QH - A Night Of Summer Magic - Speciale Knebworth Park 25° anniversary

Robert Plant, 10/08/2011 11.30:

---

E' questa la ragione più plausibile. E di sicuro è più vicina alla realtà. I nastri ce li hanno ma sono stati pensati come materiale da archivio. La scusa ufficiale della queen production è che non ci sono per evitare le continue pressioni dei fans. Per me, questo è tutto!

---

Flal92, 10/08/2011 17.11:

---

E farli uscire in un ipotetico DVD simile a quello fatto per i Led Zeppelin solo per i fan ? Magari inserire nel primo DVD Earls Court o Houston e nel secondo tutti i pochi video live che hanno, presi singolarmente e indipendenti dalle date dei live (intendo mischiando i 70 e gli 80) così tutti sarebbero contenti... quelli che vogliono un concerto anni 70 e quelli che vogliono Knebworth e altri concerti anni 80 (Manheim, Budapest ecc)

EDIT: Ops mi sono accorto solo ora di essere OT pardon... chiudo l'off topic

---

Quei cani giocano a poker, 11/08/2011 11.20:

---

Se è per questo i Led Zeppelin hanno uno splendido sito web ufficiale dove tutti i vari live, ripresi da fonti ufficiali e non, sono visibili gratuitamente, tutti organizzati nelle rispettive pagine dedicate con dati, concertografia, foto ecc.

Se per fare un dvd ci possono essere problemi di qualità audio/video o di regia, non capisco il problema a fare una semplice operazione di catalogazione come questa su Queenonline.

---

Ihatethe80s, 11/08/2011 14.16:

---

Come non capisci? Non gliene frega niente, tutta qua. Il sito degli Zeppelin è da sballo.

---

giov69, 10/08/2011 11.05:

---

Budapest é un discorso a parte a mio avviso in quanto si parla di film anche come tecnica di ripresa e di telecamere messe in campo.
Forse la nostra amica Crisbynight lo puó spiegare meglio di me, inoltre, lo accenno anche nel mio articolo su Budapest 25 anni dopo. Ma quando lo pubblichiamo?

---

crisbynight, 11/08/2011 16.04:

---

Caro Giov grazie per avermi chiamata in causa, sono sempre lieta di poter discutere dei Queen da un punto di vista video e mi fa piacere che le mie spiegazioni non vi annoino...allora partiamo con qualche ipotesi....
1)Ovviamente i Queen non sapevano che quello sarebbe stato il loro ultimo concerto è probabile quindi che abbiano richiesto un numero limitato di telecamere proprio giusto per il maxischermo in modo da garantire la visione del concerto all'enorme folla...ora ci sarebbe da sapere che tipo di accordo c'era fra loro e la societa' video che hanno chiamato in causa...una cosa è richiedere una regia solo per i maxi schermi ed una cosa è richiederla sia per questo che per la registrazione....ci sono costi differenti ed il segnale video è gestito in modo differente...l'utente Robert Plant se non erro ha scritto che di sicuro le telecamere erano a nastro...invece non è vero c'è una differenza fra telecamere da studio, telecamere da live, telecamere eng...camcorder ecc...ognuna di queste ha una sua funzione ed anzi negli anni 80 la maggior parte delle telecamere broadcast per tv non erano dotate di vtr(videorecorder) ma bensi' di un dorso (chiamato in gergo dorsetto) da dove partono dei particolari cavi chiamati triax che trasportano il segnale video e altri tipi di segnale che servono per il controllo remoto delle camere, nonche' i cavi di alimetazione e di intercom con cui la regia interafisce con gli operatori...dunque se io ho bisogno solo delle immagini per il maxischermo faccio arrivare il segnale video ad un mixer in regia, smisto la telecamera che ritengo opportuna e do' il segnale video di uscita (in gergo chiamato program) direttamente al maxischermo senza farlo passare per nessun videorecorder...risultato? Non ho il program registrato da nessuna parte...dunque detto volgarmente i fan l'hanno preso a quel servizio...
2) seconda ipotesi...viene chiesta solo la registrazione per l'archivio...quindi il segnale parte dalle camere arriva al mixer che smista la camera da mettere in onda, prima di far arrivare il segnale al maxischermo lo metto in ingresso al videorecorder...in questo caso io ho solo la registrazione del program (cioè solo della camera che veniva messa in onda, dunque una sola camera per volta) e se quella camera non è buona non avendo anche le registrazioni delle singole camere non ho nulla con cui sostituire in fase di montaggio quell'immagine "difettosa" inoltre il tipo di regia richiesta per i maxischermo è sempre piu' statica rispetto allo stile che si usa sapendo di una futura messa in vendita...magari le immagini sono buone ma il tipo di regia è troppo statica(tipo tenere sempre la stessa telecamera per lungo tempo in onda)....in questo caso il prodotto viene ritenuto dai Queen non all'altezza dei live precedenti..non pubblicabile e dunque noi fan l'abbiamo presa comunque a quel servizio...
3) terza ipotesi...io regista fiuto che è un grande avvenimento...nonostante vengo pagato solo per la messa in onda decido di registrare sia il program sia le singole camere...in questo caso la proprieta' dei nastri è mia...non posso pubblicare il concerto ma se i Queen me lo chiedono posso sparare qualsiasi prezzo...in questo caso la registrazione esiste ma i master sono troppo costosi, i queen decidono che non ne vale la pena e noi fan l'abbiamo preso sempre e comunque in quel posto...

---

crisbynight, 11/08/2011 16.04:

---

Caro Giov grazie per avermi chiamata in causa, sono sempre lieta di poter discutere dei Queen da un punto di vista video e mi fa piacere che le mie spiegazioni non vi annoino...allora partiamo con qualche ipotesi....
1)Ovviamente i Queen non sapevano che quello sarebbe stato il loro ultimo concerto è probabile quindi che abbiano richiesto un numero limitato di telecamere proprio giusto per il maxischermo in modo da garantire la visione del concerto all'enorme folla...ora ci sarebbe da sapere che tipo di accordo c'era fra loro e la societa' video che hanno chiamato in causa...una cosa è richiedere una regia solo per i maxi schermi ed una cosa è richiederla sia per questo che per la registrazione....ci sono costi differenti ed il segnale video è gestito in modo differente...l'utente Robert Plant se non erro ha scritto che di sicuro le telecamere erano a nastro...invece non è vero c'è una differenza fra telecamere da studio, telecamere da live, telecamere eng...camcorder ecc...ognuna di queste ha una sua funzione ed anzi negli anni 80 la maggior parte delle telecamere broadcast per tv non erano dotate di vtr(videorecorder) ma bensi' di un dorso (chiamato in gergo dorsetto) da dove partono dei particolari cavi chiamati triax che trasportano il segnale video e altri tipi di segnale che servono per il controllo remoto delle camere, nonche' i cavi di alimetazione e di intercom con cui la regia interafisce con gli operatori...dunque se io ho bisogno solo delle immagini per il maxischermo faccio arrivare il segnale video ad un mixer in regia, smisto la telecamera che ritengo opportuna e do' il segnale video di uscita (in gergo chiamato program) direttamente al maxischermo senza farlo passare per nessun videorecorder...risultato? Non ho il program registrato da nessuna parte...dunque detto volgarmente i fan l'hanno preso a quel servizio...
2) seconda ipotesi...viene chiesta solo la registrazione per l'archivio...quindi il segnale parte dalle camere arriva al mixer che smista la camera da mettere in onda, prima di far arrivare il segnale al maxischermo lo metto in ingresso al videorecorder...in questo caso io ho solo la registrazione del program (cioè solo della camera che veniva messa in onda, dunque una sola camera per volta) e se quella camera non è buona non avendo anche le registrazioni delle singole camere non ho nulla con cui sostituire in fase di montaggio quell'immagine "difettosa" inoltre il tipo di regia richiesta per i maxischermo è sempre piu' statica rispetto allo stile che si usa sapendo di una futura messa in vendita...magari le immagini sono buone ma il tipo di regia è troppo statica(tipo tenere sempre la stessa telecamera per lungo tempo in onda)....in questo caso il prodotto viene ritenuto dai Queen non all'altezza dei live precedenti..non pubblicabile e dunque noi fan l'abbiamo presa comunque a quel servizio...
3) terza ipotesi...io regista fiuto che è un grande avvenimento...nonostante vengo pagato solo per la messa in onda decido di registrare sia il program sia le singole camere...in questo caso la proprieta' dei nastri è mia...non posso pubblicare il concerto ma se i Queen me lo chiedono posso sparare qualsiasi prezzo...in questo caso la registrazione esiste ma i master sono troppo costosi, i queen decidono che non ne vale la pena e noi fan l'abbiamo preso sempre e comunque in quel posto...

---

Robert Plant, 11/08/2011 19.06:

---

Ottima analisi Crisby! Però le rock band, in genere, filmano tutto quando decidono di farlo. Specie se si ha davanti il più grande concerto della propria carriera! Per anni la queen production ha sostenuto di non avere le riprese complete della storica seconda serata di Wembley perchè in determinati punti si era deciso, in accordo con la band, di non filmare. Poi abbiamo visto che non era vero. Fonti ufficiali dicevano anche che la prima serata non fu mai filmata ma che le telecamere servivano solo a far passare le immagini sullo schermo. Poi abbiamo visto tutto il contrario. Ora Knebworth avrebbe lo stesso problema che aveva il concerto del Venerdì di Wembley. Per il tribute si diceva che non era stato filmato niente dalle telecamere perchè il concerto fu registrato su un solo nastro al momento della diretta. Poi sul videoclip di Somebody To Love, pubblicato sulla raccolta video del greatest hits III, George Michael, alla fine del pezzo, saluta il pubblico ripreso dall'alto mentre sulla diretta compariva in un'altra prospettiva....
Qualcuno crede ancora alle loro fandonie? Io, francamente, no!

---

l.stangoni, 11/08/2011 18.14:

---

in conclusione bisogna beccare il chi comandava quel giorno.... non sarebbe male fargli una intervista....

---

crisbynight, 12/08/2011 11.18:

---

Detto fra noi se c'è la presenza delle telecamere le immagini ci sono ne sono convinta anche io e se si vuole si tira fuori qualcosa pure se le riprese non sono del tutto soddisfacenti...in fondo con le tecnologie di oggi si riesce a restaurare film in bianco e nero degli anni 30 figuriamoci se non si riesce ad "aggustare" un concerto...se vogliono mi offro volontaria hihihihi

---

DavBS, 11/08/2011 19.39:

---

E comunque, dopo l'annuncio del 2008, che comunicava l'inesistenza dei video, si vocifero' che in realtà i master c'erano ma in mani di altri. Questo conferma l'ipotesi tre

---