Poll: sondaggio: volete che lo scudetto 2005-06 sia assegnato alla Roma?
Replies
#1
(4)
#2
(6)

Your Rank

Poll Data
Total Votes: 10
Total Votes by Registered Users: 10
Total Votes by Anonymous Users: 0
Users list
ShearerWHC - chiefjoseph - gianpaolo77 - lucolas999 - lucaDM82 - giove(R) - E_Dantes - faberhood - il_gatto - Sound72
Previous page | 1 2 | Next page
Print | Email Notification    
Author

sondaggio: volete che lo scudetto 2005-06 sia assegnato alla Roma?

Last Update: 7/19/2011 11:20 PM
OFFLINE
Post: 18,136
Location: ROMA
Age: 39
Gender: Male
7/5/2011 4:30 PM
 
Quote

..e perchè..
[Edited by lucaDM82 7/5/2011 4:33 PM]
OFFLINE
Post: 1,070
Age: 40
Gender: Male
7/5/2011 4:51 PM
 
Quote

si. Perche' nessuno potra' dire che non lo abbiamo meritato anche sul campo.
7/5/2011 5:18 PM
 
Quote

Re:
Si

ONLINE
Post: 24,608
Location: ROMA
Age: 49
Gender: Male
7/5/2011 5:32 PM
 
Quote

no,
per me non andava proprio assegnato nel 2006.
Certo che se noi abbiamo rifiatato per qualche anno coi soldi champions anche grazie a quelle sentenze, l'Inter ci ha proprio sguazzato.Ingiustamente.

Magari ne vorrei uno a risarcimento complessivo tra il 2005/06 e quello mezzo scippato sul campo nel 2007/08.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
ONLINE
Post: 4,065
Location: ROMA
Age: 45
Gender: Male
7/5/2011 6:08 PM
 
Quote

scudetti che non si possono festeggiare per non averli vissuti e sudati nell'arco di un anno non li considererei miei
OFFLINE
Post: 1,721
Location: ROMA
Age: 107
Gender: Male
7/5/2011 6:38 PM
 
Quote

No
L. S. D.
"Sto lavorando duro per preparare il mio prossimo errore." Bertolt Brecht
"Ubriacatevi. Di vino, di poesia o di virtù, a piacer vostro, ma ubriacatevi." Charles Baudelaire
OFFLINE
Post: 4,642
Gender: Male
7/5/2011 7:36 PM
 
Quote

Servirebbe solo come strumento di vanagloria della vecchia gestione, a noi tifosi non verrebbe nulla, quindi no
......
"In my 23 years working in England there is not a person I would put an inch above Bobby Robson."
Sir Alex Ferguson.
OFFLINE
Post: 18,136
Location: ROMA
Age: 39
Gender: Male
7/5/2011 7:40 PM
 
Quote

Non lo voglio.

Lo pretendo. [SM=g27997]

Ovviamente non si festeggia ma fa palmares.
OFFLINE
Post: 22,607
Location: ROMA
Age: 53
Gender: Male
7/6/2011 9:54 AM
 
Quote

a me non piace rifiutare cose giuste per la paranoia che mi parli dietro qualcuno.
mi fa molta tristezza il romanista che dice no, magari per paura della presa per il culo del laziale.

se la Roma è stata onesta, e davanti a lei sono arrivate una due tre quattro squadre che hanno giocato sporco, non capisco perchè, per tenere un punto d'orgoglio il romanista (o qualunque altro tipo o genere di essere umano, che tra l'altro in vita di cadute nel ridicolo o nel "farsi parlare dietro", ne colleziona a collane e collane) debba rifiutare ciò su cui in teoria nemmeno avrebbe diritto a pronunciarsi e scegliere dicendo si o no.
la giustizia infatti, non è una cosa su cui "scegliere" si o no ma è (dovrebbe essere) un dato di fatto che va solo accettato come naturale.
di fronte ad essa non bisognerebbe nemmeno fiatare. bisognerebbe solo inchinarsi all'ineluttabilità di "ciò che è giusto".

detto ciò non sono un ..:"attivista" di questa assegnazione. non la sto nemmeno seguendo, certo che poi ci saranno centomila storture e roba da impelagarsi nei giochetti dei traffichini e dei politicozzi vari.
sto periodo non è proprio aria che mi carichi, devo sta sereno per quanto possibile.

comunque prima di fare figure di merda, ma quelle vere, no quelle pè paura che te parlino dietro li laziali (perchè la verità che sta dietro a molti di questi "orgogliosi dell'autoprivazione" è quella lì pochi cazzi, ci tengono alla propria "credibilità" o magari... apparenza, e semplicemente temono di essere presi in giro "ahò... giusto così potete vince... ahò certo che voi e er pallone... ahò comprateve Ghedini no Bojan... l'autocasstrazione per paura delle male lingue e delle dicerie di paese, l'appiattimento alla "voce der paese", credendo di elevarsi sopra tutto ciò) a proposito di queta assegnazione uno solo per me è il discrimine: sapere se la Roma è stata Veramente estranea ai vari impicci.

se si, tutto ciò che ne consegue è pura inerzia e ..giustizia.

ma del resto, dal momento che di ingiustizia nè è stata subita così tanta, dai campionati falsati, i momenti di attesa, di delusione, di speranza, mentre era già tutto scritto a tavolino... fino alle pene alleggerite e inc erti casi addirittura ridicole (Juve solo in B, Milan messo in condizioni di vincere una Champions, roba da pazzi da andare al manicomio, mentre qui si sta ancora a parlare su un forum di Roma e quindi di calcio e quindi di queta merda...).. forse l'assuefazione ha fatto si che lo stesso tifoso della Roma ...rifiuti la giustizia.
finisca per vederla anche questa, in un mondo dove tutto è diventato opinione, relativismo, come una cosa su cui ...scegliere si si o se no.... quando certe cose vanno accettate a capo chino semplicemtne perchè giuste, e quindi molto più grandi di noi.

comuqnue ... dato che al mondo esisterà pur qualcuno che non ha potuto avere figli, e che rinuncia a un'adozione o un'inseminazione, ecc... con la motivazione che "non lo sentirebbe suo"...

[Edited by giove(R) 7/6/2011 9:59 AM]


ONLINE
Post: 4,065
Location: ROMA
Age: 45
Gender: Male
7/6/2011 10:22 AM
 
Quote

interessante il punto di vista di Giove ,ti posso anche dar ragione

paradossalmente però io non vorrei questo scudetto ma al posto di "fare" un bambino preferirei adottarlo ( ma come uno scudetto no ma un bambino sì? Ahò e la Rrrrroma è la Rrrrroma [SM=g27988] )
7/6/2011 10:33 AM
 
Quote

Re:
giove(R), 06/07/2011 09.54:

a me non piace rifiutare cose giuste per la paranoia che mi parli dietro qualcuno.
mi fa molta tristezza il romanista che dice no, magari per paura della presa per il culo del laziale.

se la Roma è stata onesta, e davanti a lei sono arrivate una due tre quattro squadre che hanno giocato sporco, non capisco perchè, per tenere un punto d'orgoglio il romanista (o qualunque altro tipo o genere di essere umano, che tra l'altro in vita di cadute nel ridicolo o nel "farsi parlare dietro", ne colleziona a collane e collane) debba rifiutare ciò su cui in teoria nemmeno avrebbe diritto a pronunciarsi e scegliere dicendo si o no.
la giustizia infatti, non è una cosa su cui "scegliere" si o no ma è (dovrebbe essere) un dato di fatto che va solo accettato come naturale.
di fronte ad essa non bisognerebbe nemmeno fiatare. bisognerebbe solo inchinarsi all'ineluttabilità di "ciò che è giusto".

detto ciò non sono un ..:"attivista" di questa assegnazione. non la sto nemmeno seguendo, certo che poi ci saranno centomila storture e roba da impelagarsi nei giochetti dei traffichini e dei politicozzi vari.
sto periodo non è proprio aria che mi carichi, devo sta sereno per quanto possibile.

comunque prima di fare figure di merda, ma quelle vere, no quelle pè paura che te parlino dietro li laziali (perchè la verità che sta dietro a molti di questi "orgogliosi dell'autoprivazione" è quella lì pochi cazzi, ci tengono alla propria "credibilità" o magari... apparenza, e semplicemente temono di essere presi in giro "ahò... giusto così potete vince... ahò certo che voi e er pallone... ahò comprateve Ghedini no Bojan... l'autocasstrazione per paura delle male lingue e delle dicerie di paese, l'appiattimento alla "voce der paese", credendo di elevarsi sopra tutto ciò) a proposito di queta assegnazione uno solo per me è il discrimine: sapere se la Roma è stata Veramente estranea ai vari impicci.

se si, tutto ciò che ne consegue è pura inerzia e ..giustizia.

ma del resto, dal momento che di ingiustizia nè è stata subita così tanta, dai campionati falsati, i momenti di attesa, di delusione, di speranza, mentre era già tutto scritto a tavolino... fino alle pene alleggerite e inc erti casi addirittura ridicole (Juve solo in B, Milan messo in condizioni di vincere una Champions, roba da pazzi da andare al manicomio, mentre qui si sta ancora a parlare su un forum di Roma e quindi di calcio e quindi di queta merda...).. forse l'assuefazione ha fatto si che lo stesso tifoso della Roma ...rifiuti la giustizia.
finisca per vederla anche questa, in un mondo dove tutto è diventato opinione, relativismo, come una cosa su cui ...scegliere si si o se no.... quando certe cose vanno accettate a capo chino semplicemtne perchè giuste, e quindi molto più grandi di noi.

comuqnue ... dato che al mondo esisterà pur qualcuno che non ha potuto avere figli, e che rinuncia a un'adozione o un'inseminazione, ecc... con la motivazione che "non lo sentirebbe suo"...





Quoto al 100%.....avevo risposto solo SI....ma le motivazioni sono quelle di Giovanni.
E dopo se tale trofeo fosse tolto all'Inter ci sarebbe da discutere per altre nove competizioni in cui la Roma è arrivata seconda dietro all'Inter....
E non sarebbe iniziato il loro ciclo d’oro, ma quello della Roma, che negli anni a venire, comprese quelle stagioni 2004- 05 e 2005-06, sarebbe arrivata ben 10 volte seconda proprio dietro all’Inter: 3 in campionato, 3 in Coppa Italia e 4 in Supercoppa Italiana.
ONLINE
Post: 24,608
Location: ROMA
Age: 49
Gender: Male
7/6/2011 9:26 PM
 
Quote

Cappelli: Non chiederemo l'assegnazione dello scudetto

«Non riteniamo di promuovere alcuna azione finalizzata a farsi riconoscere l’assegnazione dello scudetto 2006 in quanto riteniamo che le vittorie a cui ambiano debbano essere conquistate sul campo. È questo lo spirito con cui la Roma vuole iniziare questo nuovo corso». Lo ha detto all’ANSA Roberto Cappelli, nominato il 4 luglio scorso dal cda giallorosso presidente ad interim «La società sin d’ora accetta con serenità qualsiasi decisione che la procura federale riterrà opportuno assumere in riguardo - ha quindi aggiunto l’avvocato Capelli, presidente giallorosso e legale dello studio Grimaldi e associati – nella convinzione che tale organo saprà interpretare ed applicare al meglio i principi normativi che regolano il sistema calcistico».


Amen
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 22,607
Location: ROMA
Age: 53
Gender: Male
7/7/2011 10:14 AM
 
Quote

insomma Suor Cappella "ci affidiamo alla divina provvidneza", "il ciel lo voglia" e ste cazzate qua.
ma anche Don Cappieddu e un vecchio sano "baciamo le mani a vossia".

any difference con l'accomodanza di Rosella Sensi?


OFFLINE
Post: 18,136
Location: ROMA
Age: 39
Gender: Male
7/7/2011 10:18 AM
 
Quote

E' uno stronzo.Sarà pure dell'inter o giù di li'.Pessimo.
Ma se la Roma non ha intrallazzato uno scudetto fa schifo?Anche alla luce di tutti i campionati che siamo stati massacrati dagli arbitri?
OFFLINE
Post: 6,862
Location: ROMA
Age: 44
Gender: Male
7/7/2011 10:37 AM
 
Quote

mah, per me non ha detto niente di sconvolgente;
io con gli scudetti a tavolino non ce faccio proprio niente sinceramente.
OFFLINE
Post: 22,607
Location: ROMA
Age: 53
Gender: Male
7/7/2011 10:51 AM
 
Quote

lancio un grossa provocazione:
lo scudetto del '41... pensandoci bene... non lo sento mio...
non stavo manco nelle palle de mi padre all'epoca.
non ho festeggiato, non sono andato a testaccio, non c'ero.
ero così beato e senza preoccupazioni quando nemmeno esistevo...


ONLINE
Post: 24,608
Location: ROMA
Age: 49
Gender: Male
7/7/2011 11:00 AM
 
Quote

neanche a me piace vincere a tavolino ma in qualsiasi ..campo se uno vince truffando DEVE pagare e chi arriva dopo deve essere risarcito.
Dall'atletica ai concorsi pubblici, agli appalti al ciclismo..E che un concorso ci piace vincerlo in aula davanti alla commissione?
Che poi che cavolo di discorso è ci piace vincere sul campo?
Ma il calcio è una macchina di soldi infinita e proprio Cappelli che è uomo di Banca dovrebbe saperlo..ma il danno economico nn ce lo mette in conto?
Non considera quello che l'inter si è potuta prendere sfangandosela nel 2006? e magari anche a scapito tuo? il 2007/08 ce lo ricordiamo?
Questa voglia di mettere le mani avanti nn la capisco. Almeno due paroline dille su quello che poteva essere e nn è stato a causa di quella grave omissione giudiziaria.
Cazzo, ci siamo fatti all'epoca un anno di mercato bloccato x un fax a mexes, questi altri se so spartiti di tutto e di piu', comprano calciatori da dirigenti squalificati ( preziosi ), risolvono le comproprietà ( viviano ) con i moduli incompleti, se prendono i calciatori con gli arbitrati..e a noi ci piace vincere sul campo ( e non vinciamo ).
Io mi sarei stato zitto al posto di Cappelli.
Ma questo però è lo stesso trend della Sensi. Da questo punto di vista nessun cambiamento e nn mi pare che anche dall'altra parte delloceano siano particolarmente interessati a sta vicenda.

Poi pure a me nn interessa particolarmente il titolo 2005/06 che nn andava assegnato ma mi rode alquanto per gli anni successivi.
E questo sembra quasi una sfumatura a sentire certe dichiarazioni.

Anche perchè poi se a posteriori esce fuori che ci iscrivemmo con le fidejussioni false, che i rolex furono un tentativo di illecito hai voglia a dire che ci piace retrocedere sul campo. Col cazzo che ti ci tengono sul campo.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 22,607
Location: ROMA
Age: 53
Gender: Male
7/7/2011 11:33 AM
 
Quote

e infatti, anche se esula dallo stretto discorso su "quello" scudetto conteso tra juve e inter...
abbiamo visto cosa è successo alla Juventus dopo calciopoli... o no?
una corazzata ridotta a una bagnarola dove a distanza di anni stanno ancora mettendo toppe... passati da Nedved e Trezeguet... a marchisio e amauri...

via la Juve, via il Milan... l'Inter ha avuto il Monopolio garantito per 4 anni.
c'è addirittura arrivata al Triplete...

capito come cambiano le cose? come si trasformano? basta che uno si ferma e riflette sul corso degli eventi...

la Roma... che tolte tre avversarie a lei superiori, davanti... ha anche lei "svoltato" degli anni di Champions... andando ins tadi che chissà quando mai avremmo visto, o rivisto...

tutti "What if" o "Sliding doors" da spavento.

pensa un pò se in mezzo a calciopoli, dall'INIZIO, ci fosse capitata anche l'Inter...

in questi ultimi 4 o 5 anni quanti scudetti avrebbe potuto vincere la Roma?

diciamo che nella storia della Roma, dall'anteguerra d oggi, anche se non fosse mai esistita calciopoli, andrebbero risarciti almeno 4 scudetti per matenersi realisti e none sagerare nè in un senso nè in un altro.

a parte tutto ciò, continuo a notare che ci si pone come "arbitri" di qualcosa su cui scegliere in base alla percezione individuale di cosa ci gratificherebbe personalmente.
uan scelta tra "non MI darebbe gioia", "(IO) non ci faccio niente", "(IO) non lo sentirei mio"...

insomma sempre questo IO che torna, mettendo noi stessi come soggetto di una situazione che è molto più immanente.
che è una questione di Giustizia e di Matematica.

tizio e caio sono arrvati davanti a sempronio.
ma tizio e caio hanno barato.
giustizia e matematica vogliono che venga tolto a tizio e caio ciò che hanno conseguito indebitamente e venga dato a chi ha affrontato l'evento onestamente, si è preparato per questo, ma è arrivato dopo di loro solo perchè loro hanno barato.

non c'è nulla di particolarmente astruso...
e non c'è nemmeno, anzi men che meno, nulla di personale, individuale, personalistico, individualistico.

è Matematica.


per me... il vero discrimine è sapere con certezza se anche la Roma non ha fatto impicci (che non è la telefonata a Spalletti e nemmeno Pradè che si raccomanda con il figlio di Moggi "lasciateme un posticino"...

parlo di roba "paccuta". se la Roma è estranea, e questo qui è l'unico discrimine, oggettivo e non soggettivo o individualistico stabilito in base a "ciò che darebbe gioia a ME".

a quel punto è pura operazione matematica.
[Edited by giove(R) 7/7/2011 11:34 AM]


OFFLINE
Post: 6,862
Location: ROMA
Age: 44
Gender: Male
7/7/2011 12:06 PM
 
Quote

Re:
giove(R), 07/07/2011 10.51:

lancio un grossa provocazione:
lo scudetto del '41... pensandoci bene... non lo sento mio...
non stavo manco nelle palle de mi padre all'epoca.
non ho festeggiato, non sono andato a testaccio, non c'ero.
ero così beato e senza preoccupazioni quando nemmeno esistevo...




a gio', ma che stai a di'
ma chi se li incula ai laziali,
per me è inutile avere uno scudetto a tavolino dopo 5 anni
e quindi se ce lo assegnassero non me ne potrebbe frega' de meno,
poi è ovvio che noi non possiamo sindacare sull'assegnazione o meno
nè tantomeno scendere in piazza per protestare,
ce mancherebbe...
OFFLINE
Post: 22,607
Location: ROMA
Age: 53
Gender: Male
7/7/2011 2:51 PM
 
Quote

ma quella era una "gVossa pVocazione" tipo lo Staccolanana, o il FVagolaVi...

sullo scudetto a tavolino ripeto, non è questione se è "utile" o "inutile" ma se è "giusto" o "ingiusto".
e dato che se qualcuno ti arriva davanti con l'inganno e quindi si appropria indebitamente di qualcosa, scavalcandoti con l'inganno, "giustizia" vuole che gli sia sottratto il maltolto e che questo venga dato a chi ha concorso entro i limiti delle regole.
[Edited by giove(R) 7/7/2011 2:52 PM]


Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 | Next page
New Thread
 | 
Reply

Feed | Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 9:43 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2022 FFZ srl - www.freeforumzone.com