OCHE CIIGNOIDI MASCHI DISPONIBILI

oche1, 15/10/2010 13.26:

---

Mi pare non esista solo Mazza (tra l'altro amico) per esprimere un parere nel forum ;vi sono 1112 utenti!
Se vuoi che solo una persona dia pareri chiedi pure agli amministratori.
Sai che ti stimo e la mia stima nei tuoi confronti non cambia.
Ciao.
Emanuele

---

ma scherzi che sia una discussione a cambiare l'idea che si ha di una persona.
avete visto cosa ha scritto l'autore del post di vendita ???
per crestillo :
mi dispiace che tu l'abbia presa così ma nn è il senso del mio intervento.
mettendo un annuncio si può come poi ha spiegato lo stesso autore nn specificare alcuni dettagli che vengono forniti poi privatamente.
torno a dire che bastava il commento di mazza che cronologicamente era il primo e nn più rilevante di quello di oche1, poi sarebbero dovuti intervenire i membri dello staff come ho già scritto, senza proseguire nella discussione.
comunque chiarito tutto .

constef, 15/10/2010 19.08:

---

Se si leggono attentamente i post in ordine cronologico si capisce bene chi si è "scaldato". Tornando alle oche c'era la perplessità che si trattava di cignoidi x oche del genere anser. Adesso invece sembra svelato l'arcano.

---

io nn mi sono scaldato anzi ho evitato che si continuasse il solito coretto di professorini,escludendo i due post iniziali di commenti,altri si sarebbero aggiunti criticando e rimarcando quanto già detto da mazza e oche1 , come succede e succedeva nelle altre occasioni in cui uno mette una foto e se nn sta attento al titolo o alla corretta dicitura della razza viene sommerso da precisazioni e commenti negativi.
esistono tanti modi di dire la stessa cosa .
tanto è vero che se ci fate caso ultimamente quando qualcuno mette delle foto precisa che accetta qualsiasi giudizio e questo nn mi piace .è sintomo di qualcosa che nn và.
io ormai partecipo pochissimo avendo l'altro forum da gestire ma penso che un continuare su questa strada sia alla lunga molto deleterio.
va bene e arrichisce un giudizio ma nn un coretto di critiche .

tanto è vero che se ci fate caso ultimamente quando qualcuno mette delle foto precisa che accetta qualsiasi giudizio e questo nn mi piace .è sintomo di qualcosa che nn và.
io ormai partecipo pochissimo avendo l'altro forum da gestire ma penso che un continuare su questa strada sia alla lunga molto deleterio.
va bene e arrichisce un giudizio ma nn un coretto di critiche .

cliveclive, 15/10/2010 23.24:

---

tanto è vero che se ci fate caso ultimamente quando qualcuno mette delle foto precisa che accetta qualsiasi giudizio e questo nn mi piace .è sintomo di qualcosa che nn và.
io ormai partecipo pochissimo avendo l'altro forum da gestire ma penso che un continuare su questa strada sia alla lunga molto deleterio.
va bene e arrichisce un giudizio ma nn un coretto di critiche .

---

A me invece pare che sia sintomo dell'esatto opposto, ossia che qualcosa vada, che si accettino commenti per migliorare. Ognuno vede le cose dalla propria angolazione ed è giusto che sia così, però personalmente trovo più costruttivo porsi con un pizzico di umiltà nell'accettare EVENTUALI critiche, piuttosto che il contrario.
Riguardo ai coretti di critiche, mi stupisco che non ti risultino "deleteri" anche i coretti di elogio.
Carlo

tra persone per bene la critica è sempre costruttiva, e nel mio caso di grande ignorante avicolo è anche motivo di crescita. non arrabbiatevi e beveteci su

ulisse-58, 16/10/2010 12.37:

---

tra persone per bene la critica è sempre costruttiva, e nel mio caso di grande ignorante avicolo è anche motivo di crescita. non arrabbiatevi e beveteci su

---

Ciao Ulisse,
vedo che hai colto appieno il senso delle critiche (per me sono solo pareri). Un mondo fatto solo di elogi è sempre e comunque un mondo falso (non puo' sempre andare tutto bene).
In finanza per esempio quando si valuta un titolo azionario si prendono i pareri di almeno 20 analisti e poi si lavora sui giudizi di tutti per dare credito positivo o meno al titolo stesso.
Piu' pareri positivi e il titolo e' valido, piu' pareri negativi e piu' il titolo e' meno valido.
Penso che ci siamo capiti!
A buon intenditor poche parole!
Emanuele.

---

Infatti sono l'incrocio di un maschio C. ancestrale e una femmina C. bianca...quindi se la genetica nn sbaglia , la razza e' comunque CIGNOIDE, o sbaglio ???

---

Ci sta anche una precisazione per chi continua a non leggere e non assimilare con attenzione i numerosi post sull'argomento ( compreso chi ha messo l'annuncio che ha poco da scaldarsi avendo messo l'annuncio in sezione errata e non avendo mai partecipato ai vari post sull'argomento. Non si partecipa ad un forum per piazzare i propri animali ).

Se incrocio la stessa razza ma di colorazione differente ( Nel caso in cui questa è tenuta in riproduzione separata per colore,da regolamento di standard) quello che ottengo non è la razza ma un incrocio .
ESEMPIO
Cignoide bianca X Cignoide bruna = incrocio e non più razza
Setter Inglese bianco nero X setter inglese bianco rosso= figli di entrambi le colorazioni tutti di razza.

Toro blu belga (pezzato blu) X vacca blu belga (bianca)= vitello in purezzadi razza che può presentare entrambi i mantelli a seconda dei casi.
Cavallo PSI BAIO X cavallo PSI Grigio = puledro dal mantello variabile di razza PSI.
Coniglio Nuova Zelanda bianco X coniglio Nuova Zelanda rosso = incrocio non più razza
Livorno fulva X Livorno BIANCA = incrocio non più razza.


Cignoide Ancestrale non è la cignoide bruna o OCA CINESE ma è la forma selvatica priva di tubercolo sul becco .

Cominciamo a prendere atto delle regole del gioco che valgono per tutti e non chiamiamo le cose come ci piace fare ma con il loro nome .

In riferimento all'inserzionista che parla si scalda ma non sa e dice cose non corrette!!!

I pareri delle persone sono arricchimento e servono per capire meglio gli argomenti .
La genetica ha delle regole applichiamole. I forum hanno delle regole applichiamole ( mi sforzo anche in questo caso di dare contenuti ad una discussione resa sterile dall'arroganza di voler limitare osservazioni più che dovute e visto l'atteggiamento immaturo dell'utente che ha del tutto ignorato che non si parlava delle sue oche ma si faceva un discorso di fondo utile per TUTTI GLI UTENTI ED ALLEVATORI, SCOPO unico del FORUM)

oche1, 15/10/2010 19.21:

---

In realta' so della buona fede di nico e non la metto assolutamente in discussione, pero', vedendo i soggetti e qui chiederei conferme ad altre persone sembrano proprio anser cygnoides x anser anser.
Le bianche in foto sono infatti ascrivibili alla specie anser anser e le brune dietro alla specie anser cygnoides.

---

mi sa che parliamo non di incrocio intraspecifico ( cignoide bruna x cignoide bianca) ma di incrocio interspecifico (cignoide bruna x oca bianca non saprei di quale razza).

Io non riesco a vedere bene nella foto ma basta un attimo per rendersene conto .
Se sono presenti costolature sul collo della progenie oche del genere Anser anser sono senza dubbio intervenute.
Quindi l'uno o l'altro dei genitori pur apparendo simil Cignoide( bianca o bruna) non erano puri.