Tattica Roma

io infatti gli episodi "a favore" non li conto, non credo di averne mai parlato se non di riflesso.
Salvo casi eclatanti tipo il giocare in superiorità numerica contro la sampdoria e farsi riprendere.
Ripeto quello che vado dicendo da settembre ( Non da giugno come insiste Giove )...
premesso che in linea assoluta non mi convince Zeman come un allenatore funzionale per ottenere risultati ad alti livelli, gli imputo di aver creato una squadra che è incisiva ad intermittenza pure se offre sempre o quasi momenti di partita esaltanti con individualità in evidenza.
Quello che vedi nelle partite è lo specchio della classifica della Roma. Continui alti e bassi.
La Roma non fiuta mai il pericolo , non capisce mai quando può rischiare qualcosa..non anticipa mai il danno..gli va sempre o quasi incontro..Ora va bene che ti può dire male..ma tanti errori sono indotti e comunque sono " preannunciati".
Io di fulmini a ciel sereno quest'anno in campo ne ho visti davvero pochi.Bene o male la frittata era sempre nell'aria.
Ma tu domenica non te lo aspettavi il gol dell'inter ?
Siccome ritengo la rosa della Roma in grado di COMPETERE per il terzo posto, vederla a 10 punti e praticamente fuori già adesso, francamente mi pare un qualcosa spiegabile con gli episodi solo se tu mi avessi dimostrato di poterci stare in quelle posizioni.
Il problema è che la Roma non ci è mai stata lì, tranne alla seconda giornata.
Se consideri poi che con 3 punti senza giocare la tua classifica reale è stata sempre alleggerita di un potenziale peso in piu', la perplessità è ancora piu' netta.
Poi conoscendo Zeman, io parlo continuamente piu' di limiti che di errori.
Probabilmente se si voleva andare sul sicuro doveva essere scelto un allenatore piu'duttile e malleabile.

Pare che AA farà un 4-2-3-1 spallettiano.

Vedo bene con questo modulo pjanic e marquinho sulla linea dei trequartisti.Anche dodò avanzato sulla linea dei tre mi piacerebbe,per me è ancora insicuro,si deve sbloccare,più avanti penso che possa riuscire a liberare il suo potenziale.
Bradley se deve giocare più arretrato possibile.De Rossi penso possa trovarsi meglio con questo modulo.
Florenzi sulla linea dei tre lo vedo bene.
Sono curioso di vedere dove metterà totti.

Se fa il 4-2-3-1 alla Spalletti penso Totti centravanti, Lamela e Taddei (o Florenzi) esterni( con Dodo e Marquinho anche come possibili alternative) Pjanic (o Florenzi, che vedrei bene alla Perrotta) centrale con De Rossi e Bradley dietro. Oppure potrebbe anche provare il bosniaco alla Pizzarro.
Oppure potrebbe fare un albero di Natale (mia opinione) con Totti centravanti, LAmela Pjanic a supporto con De Rossi davanti alla difesa e Bradley Florenzi a centrocampo.
O anche rombo a centrocampo con Pjanic altoe De Rossi basso, Totti LAmela(o Destro o Osvaldo) in attacco

E se facesse la difesa a tre?

e vai! si rinizia con l'angolo tenniccottatticco!

Life goes on come diceva Tupac

route76, 04/02/2013 20:35:

---

Se fa il 4-2-3-1 alla Spalletti penso Totti centravanti, Lamela e Taddei (o Florenzi) esterni( con Dodo e Marquinho anche come possibili alternative) Pjanic (o Florenzi, che vedrei bene alla Perrotta) centrale con De Rossi e Bradley dietro. Oppure potrebbe anche provare il bosniaco alla Pizzarro.
Oppure potrebbe fare un albero di Natale (mia opinione) con Totti centravanti, LAmela Pjanic a supporto con De Rossi davanti alla difesa e Bradley Florenzi a centrocampo.
O anche rombo a centrocampo con Pjanic altoe De Rossi basso, Totti LAmela(o Destro o Osvaldo) in attacco

---

il 4-2-3-1 probabilmente resta l'opzione migliore, mettendo da parte per un momento tutti gli altri problemi psicologici, ambientali e individuali ì.
Con l'infortunio di Castan poi la difesa a 4 è quasi obbligatoria.

io non ho mica capito ma il problema è che non c'abbiamo gli esterni nè davanti nè dietro, come lo fai il 4231? Magari si potrebbe giocare con una specie di schema alla brasiliana con i voltanti un 4222.

bassi perchè non ci sarebbero? piris, torosidis, balzaretti, dodò, marquinho eventualmente.
Alti hai lamela, lo stesso florenzi, marquinho, pure taddei per 10 minuti a partita.
Forse non hai i 2 centrali bassi visto il rendimento di de rossi e magari il dubbio sull'adattabilità di tachtidis.

con quegli esterni fai un altro tipo di 4231, con i due che stanno sulle fasce che si accentrano di più rispetto allo schema classico di Spalletti. E Lamela lassù non se avrebbe le doti per fare tutto il lavoro di recupero richiesto. E pure a sinistra Florenzi? Boh. E poi il trequartista chi lo farebbe se quei due li usi sugli esterni? Io ci vedrei proprio Florenzi a dire il vero.

Tra gli altri quelli dietro sono gli stessi rincoglioniti che c'erano prima eh. Balzaretti? Dodo? Pensa l'unico che dà un po' più di sicurezza è Piris. Il greco è sparito all'orizzonte, starà pensando "ma 'ndo cazzo so' finito?"

Ti dico secondo me la soluzione con la difesa a tre era la più logica e infatti nel primo tempo non hai giocato malissimo (manco benissimo come ho sentito): ma se metti Lamela là, a sx ci devi mettere il Balzaretti di turno quello che ti garantisce la corsa e la copertura, se non puntualmente prendi gol da qualche parte (grazie a DDR in questo caso)

Se schieri una difesa a 4 con 2 mediani davanti, credo che ti puoi permettere Lamela + Pjanic, considerando che Florenzi (a dx, sx o centrale, ti garantirebbe ripiegamenti).
Ma a me piacerebbe provare anche o un 4-3-2-1 o un 4-3-1-2. Con Totti di punta, anche nel momento che rientrerà Destro che garantisce tanto movimento di fianco al capitano.

jandileida23, 11/02/2013 20:45:

---

Ti dico secondo me la soluzione con la difesa a tre era la più logica e infatti nel primo tempo non hai giocato malissimo (manco benissimo come ho sentito): ma se metti Lamela là, a sx ci devi mettere il Balzaretti di turno quello che ti garantisce la corsa e la copertura, se non puntualmente prendi gol da qualche parte (grazie a DDR in questo caso)

---

infatti se giochi a 3 sugli esterni di norma devi avere due di spinta piu' bassi che alti, come avevi fatto a firenze dove l'equilibrio di squadra si era visto.
Io ieri almeno uno tra Piris e Torosidis me lo sarei aspettato in campo.
Di troppo era Osvaldo, specie nel secondo tempo, e non solo per il rigore sbagliato.

La situazione è abb preoccupante in ogni caso.
Una squadra a terra mentalmente se per ritrovarsi non riparte da una fase difensiva sicura rischia davvero di finire male..
Con 2 mediani e due esterni bassi già sarebbe un tentativo di buon senso.
Anche perchè nelle prossime 2 partite in particolare avrai ancora meno margine di errore.

Si come la giri la giri, i discorsi tattici lasciano un po' il tempo che trovano visto che la squadra sta come sta. Mortacci loro

evvai che sò riniziate le supercazzole del Secondario!

a proposito a espertoni!
ariccontatemempò come se semo messi dietro caaa Sampe? me dicono "a tre", è vera sta cosa??...

ma n'era er modulo che voi che c'avete l'occhio lungo a parlà der tennicotatticcoooo avevate adocchiato come il "fattapposta"?

ma come?
ma pur de sfonnà Zema nun m'eravate venuti a di che a Firenze eravamio nnati da paura?
io, che de tattica nunc e capisco na mazza, mica voi, ma sopratutto capsico quando davanti ho un problema principale e uno secondario, v'avevo fatto notà, che la Fiornentina aveva preso 3 pali e ce ne poteva fa CINQUE???

eppure tutti a fa: hai visto che Zema nce capiscencazzo? hai visto che così semio più coperti? (che poi valla a fa la difesa a tre che te serveno almeno CINQUE centrali FATTI in rosa sennò la devi abortì a un giro si e un giro no)...

mica qualcuno se n'era accorto che quella partita (si vedeva pure in TV, altro che stadio.... - no perchè mò lìiltima novità de Ennio è che "a o ssadio se vedeno certe cose che voi umani da casa".... mmmmmmah... ) la squadra ci aveva messo qualcosa in più davvero.
come Uomini, Testa, Concentrazione.
evidentemente voleva tesenrsi la carta Coppa Italia, magari per via dell'inversione di campo... ma erano entrati in campo cisì concentrati, che a Napoli (altro che tattica) se entravi così non prendevi nè il primo, nè il secondo a inizI tempI.

poi e 343 l'avete visto...
ambè ma giusto... aveva funzionato (3 pali subiti, una dozzina di pericoli in area a 54 metri dalla porta) con la Fiorentina... poi certo... se vai a rifallo cor RearMadrì come domenica magari nun viè...

ma parliamo di roba tennicotatticcaaaaaaa che è mejo così famo più bella figura...

Sì Giove però da qui alla fine del campionato io non è che posso pensà solo a Osvaldo che se gratta er culo e a De Rossi che stappa le Peroni...e annamo no!

Chi è poi che sfondava Zeman? Io?

jandi ti senti per caso chiamato in causa alla stregua dei Maestri Shaolin del tennicotatttico che "anvedi che partitonaaaahò che abbiamo fatto a Firenze! amo passato il turno! amo dominato!"... all'indomani di una partita PAREGGIATA (vinta ai supplementari), con i pali che ci hannos alvato 3 volte, e una decina di occasioni svangate a 5 metri dalla porta...

quella là, secondo i Muezzin tennicotattici era la Roma da proporre.
Loro, i Guru della lavagnetta, si sono presentati qui, in radio, sui giornali, blog e forum, a dirci che Zeman era un COJONE che ancora cò sto 4-3-3... mica come loro che avevano capito di culo ai suppl,)

se non te ne sei accorto Roma si è riempita di Cultori della difesa a 3 di botto.
perchè quyalche scarzacane aveva visto e DISTORTO le risultanze di una partita sculata.

dove a ben vedere una differenza s'era vista.

io l'ho vista nella testa, per una volta giusta.

ti rispecchi in questo identikit jandi?

per me potete parlare di tattica quanto volete.

posso ride però? (non me lo negherai) se ogni 3X2 la realtà dei fatti gli si schianta in faccia come un ceffone a mano aperta?
no, perchè il probemna era Zeman, e la difesa andava messa a 3, come avevano "intuito" loro.
mica quer cojone de Zema.

No, non mi sento chiamato in causa ma ho visto che avevi usato il plurale: meglio chiarire

Comunque dai, mancano 15 partite o giù di lì, non può piovere per sempre

mamma mia quante...

'Na cifra, me viè da piagne

altro discorso farlocco...

la disposizione tattica non era male e infatti il primo tempo hai giocato bene...

eh si ma infatti a Catania avavamo fatto schifo, a Napoli pure, l'Inter, ecc.

QUINDI il discrimine è PROPRIO che stavolta c'era la difesa a 3...

ma di quois! MA DE CHE!

la "mia" è che il modulo in tutto ciò ha contato poco.
ciò che ha veramente contato è che questa è una squadra senza personalità che al limite si riesce pure ad autosuggestionare (come vede mancanza di personalità, l'abbino a "suggestione" non "convincimento") e partire bene (o direttamente male se l'opera di autosuggestione per un motivo o l'altro non viene bene), ma poi non riesce a dare continuità, a credere anceh se il risultato nona rriva, a combattere se il risultato ce l'hai in mano.

questo è quanto.
la Roma ha fatto avvii e primi tempi analoghi giocando anche con il 4-3-3 zemaniano.
la differenza, se con la Samp abbiamo iniziato bene, NON STA nel modulo, ma nella provvisoria autosugestione "dai ragazzi", "mò si che siamo liberi", "dai mettiamoci alle splle il periodacciO", "forza reagiamo", "su! c'è il nuovo Mister", ecc. ecc. ecc.

sono tutte, sempre, costantemente, motivazioni estemporanee, comportamtnei di superficie, senza radici, perchè in personalità supeficiali le radici non arrivano in profondo.

anche qui. i discorsi di tattica mi fanno ridere.
sopratutto le soluzioni "ad minchiam" che ho visto caldeggiare per due mesi, dopo Roma Fiorentina, che aveva ditto che la Roma si era salvata per un bucio de culo come a 'n secchio.

ma quando uno sta a pezzi col cervello, e sopratutto è obnubilato da un'arroganza tale da voler persino "insegnare al culo a cacare", diventa una Rivoluzione persino una partita dove ne potevi prendere 5 e alla fine, è stato solo un casso se sei passato tu.

ecco perchè mi fanno ridere questi discorsi "seondari".
per la perfetta proporzionalità inversa con la quale si sorvola il Problema, per ingigantire gli accessori.