Polymetis, 8/10/2010 1:05 AM:
Io sono a pagina 277. Polimetis mente oppur ignora.
Nè lo "stauros" nè la "crux" hanno mai indicato una "croce" o solo una "croce", nè nel I né nel II nè prima di allora.
La tesi riporta letteralmente centinaia di passi di autori greci e latini e li discute tutti molto dettagliatamente.
Detto in soldoni, siamo di fronte ad una "pia fraus" dove la storiella del "mos romanorum" e del "patibulum" condotto allo "stipes" per attaccarcelo è una semplice supposizione che non rende nemmeno giustizia ai testi.
Poly:
Se sbaglio io, sbaglia anche qualsiasi dizionario antichistico di questo pianeta. Ma, chi può dirlo, forse siamo dinnanzi ad una rivoluzione copernicana nelle scienze antichistiche.
Beh, come commenta il neodottore, basta leggersi i testi per quello che sono, non per quello che si vorrebbe fossero.
Già il fatto che voi "artisti", tutti messi insieme, non siete stati capaci di scrivere un contributo di ricerca che definisca in modo chiaro cosa si intende per "crocefissione" la dice lunga.
In letteratura il solo Kuhn, a quanto pare, e si noti che non si tratta affatto di una fonte ottocentesca, defini il termine prima di parlarne.
Poly:
Sfortunatamente non posso certo basarmi sul vostro parere o la vostra lettura, non essendo voi competenti in materie antichistiche potreste bervi qualunque tesi.
La stima è reciproca, visto il tuo ripetuto sfoggio culturale secondo cui nessun autore avrebbe mai sostenuto la tesi del palo da fine '800 ad oggi e secondo cui esisterebbe un attestato "mos romanorum" che caratterizzerebbe le crocefissioni antiche.
Poly:
La domanda dunque è solo una visto che voglio valutare il lavoro di persona: dopo avete reperito questa tesi di laurea, dove posso acquistarla?
Ovviamente non ho intenzione di spendere un centesimo, la farò comprare dalla biblioteca del dipartimento di studi storici della mia università.
E' una pubblicazione dell'università di Gothenburg.
Simon:
Non è nuovo quello che scrive, ma mi pare che l'obiezione posta da Polymetis e altri sia che in origine lo stauros poteva essere anche un palo, ma nel I secolo finì per indicare l'esecuzione solo su un oggetto cruciforme.
Poly:
Non ho mai detto una cosa tanto deficiente. Rileggi quello che ho scritto, e vedi se riesci a trovare quel "solo" nei miei scritti. Non credo ci riuscirai.
Ad maiora
La tua fede è grande! Beh, se viene a cadere l'accusa, dunque ha ragione la WTS: l'unica cosa di cui siamo sicuri è che sul luogo del delitto c'era un palo, in base a cosa andare e per quale motivo andare oltre?
Simon
[Modificato da (SimonLeBon) 10/08/2010 14:00]