We Want Tables

Qui potete commentare tutti i "We Want Tables" pubblicati!

Qualcuno l'ha letto?

Io l'ho letto "in anticipo" e mi è piaciuto. Però se vuoi scatenare scientemente polemiche da bar e diventare il Biscardi de noartri devi scrivere molto peggio :-)

Vediamo come si evolve. La sfida è riuscire a mantenere lo sguardo da tifoso senza finire a gridere "booker stronzo!" che è la morte dell'editoriale. Ma se il buongiorno si vede dal mattino, ci divertiremo!

Z l'unico e il solo, 29/07/2010 23.45:

---

mantenere lo sguardo da tifoso senza finire a gridere "booker stronzo!"

---

Questa è una perversione tipica del tifoso italiano. L'Italia è il famoso Paese in cui (relativamente al calcio) ci sono "60 milioni di C.T.".

Letto letto.
E divertito molto nel farlo.
Ora vediamo (questo era giustamente un intro senza uno specifico argomento) quando ti butterai alle calcagna di qualcuno.
Spolpami Rey, ti prego ...

Come ho scritto nello staff forum, mi è piaciuto molto il primo numero della rubrica, dato che l'impostazione "da tifoso" (quella che la rubrica vuole avere) è quella che serve, a mio avviso, per gustarsi un po' di sano e spensierato wrestling.

Niente male neanche il secondo numero. Fondamentalmente traspare una cosa: ci sono elementi che, volente o nolente, piaccia o no, DEVONO ricorrere. E si finisce con il coniare delle cosiddette "regole non scritte" che, piaccia o no, fanno parte di questo sport.
Personalmente è una cosa che mi ha sempre dato abbastanza fastidio. C'è qualcosa che non va ad esempio se un "best of 5 series" finisce 3-1 invece che alla bella? Vuol dire che chi ha vinto è piuttosto superiore al suo avversario. C'è così tanta paura della sconfitta "netta"?

Inoltre si puntualizza anche che si arriva a un punto in cui, per forza di cose, non si può più inventare niente (o si conviene che "per il momento è meglio non farlo"), e si arriva a pescare nel passato e riciclare (modernizzandole più o meno) idee già utilizzate sperando di poterle riproporre in una chiave "diversa".
Qua sono un po' diviso: mi piace vedere Swagger con un atteggiamento alla Angle (se facesse più la "wrestling kick-ass machine" invece che il codardo com'era poche settimane fa sarebbe meglio), ma mi dava fastidio ad esempio vedere Lashley con il salto a piè pari sul ring con tanto di pyros alla Lesnar.

Il problema è sempre lo stesso, ossia l'esagerazione.

Non mi piace che tutto venga rivoluzionato come non mi piace che tutto venga ripetuto.

Nelle giuste dosi va bene tutto.

Swagger che imita Angle? Ben venga, mi piace di più, ci sono già troppi pseudoarroganti.

Poi ovvio che se vedo 800 nel roster a dare Spear o a imitare gente ormai andata, mi annoio

Bello anche l'ultimo pezzo. In effetti, per chi non si è mai avvicinato al wrestling o ha un rifiuto mentale verso di esso, è quasi impossibile far capire cos'è veramente, come va vissuto o perché ci piace. Qualsiasi cosa gli possiamo dire questi ci guarderanno male e troveranno una scusa.

E pensa che potrebbero dire qualcosa anche contro il discorso di "passione" che fai tu, ossia che "sono tutti dei pazzi a farsi questa vita".

Il wrestling purtroppo è una passione elitaria... Dopo un pò che passa la moda, sono veramente pochi a continuare a seguirlo, perchè veramente pochi sono davvero appassionati.

Però trovo inconcepibile che riceva così tante critiche... Soprattutto viene etichettato come diseducativo, etc...

Le persone non riescono a comprendere di esser davanti ad uno Sport Entertainment, ma lo giudicano usando categorie estranee al wrestling.

E in tal modo non riescono a comprendere nè la nostra passione, nè quella dei lottatori.

Peccato, non sanno quel che si perdono.

Peccato davvero, peggio per loro. Poi alla fine è difficile anche trasmetterla questa passione.
O forse la gente vede questo sport come "troppo complicato e difficile da seguire" e quindi preferisce dire le solite frasi fatta:" E' tutta finzione, non si picchiano per davvero..." ....che noia!

Concordo molto sulla tua analisi di oggi su Sheamus. Io non lo amo particolarmente perché sul ring è noiosetto e al microfono è "normale", ma il punto è un altro: non aggiunge nulla allo show, non gli da un carattere speciale come fanno altri.

Finalmente ho letto tutti d'un fiato i primi 5 "We want tables". Sono scioccato dalla totale identità nell'approccio alla disciplina con il buon Eddie Sicsuannine. Seguirò i prossimi numeri con molta curiosità.

Questo 7° numero è stato davvero bello. Per un attimo sono tornato indietro nel tempo, quando nel 2002 tornai a seguire il wrestling e poi a causa di vari problemi, smisi di seguirlo per un annetto (poco prima della morte di Benoit). Poi proprio grazie a dei ragazzi conosciuti su una e fed, tornai a seguire la disciplina. Era il 2008 se non erro e da li non ho più smesso di guardare show, ppv e compagnia bella.
E'proprio vero quello che dici: dopo che il wrestling non è stato più trasmesso in chiaro, molti utenti sui siti di wrestling sono spariti e tanti siti hanno chiuso.
Se Fullwrestling è ancora qui, vuol dire che qualcosa di buono l'ha fatta ;)

Bravo. Davvero un bel pezzo

Mi hai un pò fregato l'idea per il pezzo ceh avevo in mente per sabato ma via, il tuo articolo è così buono che non mi resta che applaudire ...

Chapeau.