In merito al bastone di Asclepio

Avendo letto una discussione sul bastone di Esculapio, ho scritto una mail che allego integralmente, all'autore sig. Di Stefano sperando che ne faccia buon uso.

"Gent. Sig. Di Stefano, in qualità di presidente del Centro Studi Storico-Sociali Siciliani, le scrivo in merito ad una discussione presente in Rete.
Da esperto della materia, mi interesso di antropologia simbolica e studio dei miti e della loro influenza sul tessuto sociale e culturale, la informo che sta creando una tempesta in un bicchiere d’acqua.
Lei fa riferimento ad una origine pagana del simbolo asclepico, ma io le assicuro che si tratta semplicemente di cattiva informazione. Il bastone di Asclepio simboleggia le arti sanitarie e non ha nessuna relazione col paganesimo.
Narrare un avvenimento usando personaggi mitici, suggerisce un concetto e gradualmente la perdita di interesse verso il mito stesso porta ad una standardizzazione.
Anche la pittura e il mosaico dei primi secoli del Cristianesimo derivarono i propri stilemi da correnti artistiche già in atto, legate al paganesimo, attribuendo però alle rappresentazioni altri significati.

Chi determinò l’associazione tra palo e serpente non pensò minimamente ad un’azione pagana ma soltanto ad una rappresentazione di una professione medico-sanitaria. Questo Bastone di Asclepio, pertanto è un antico simbolo greco associato alla medicina ed ancora oggi ha lo stesso significato.
Tutto quello che si scrive in merito è basato solo sul "sentito dire" trattandosi quindi di speculazione gratuita.
Un simbolo simile è menzionato nella Bibbia per essere stato utilizzato da Mosè per la guarigione dal morso del serpente, pertanto è più vicino ad un avvenimento biblico che ad un fatto pagano.
Ritengo pertanto che l'espressione "quanta ipocrisia..." da lei usata è priva di fondamento e pregiudizievole verso la comunità dei testimoni di Geova".

Cordiali saluti
Christian E. Maccarone
www.csssstrinakria.org

È passato più di un anno da quando ho scritto la mail al sig. Di Stefano. Era prevedibile che non mi rispondesse perché è stato sbugiardato. Ha cercato di fare il "dotto" e convinto di questo ha dato dell'ipocrita al corpo direttivo dei testimoni di Geova. Ebbene, aver saputo una verità DIVERSA in merito al bastone di Esculapio, l'ha traumatizzato di brutto, è stato colpito da amnesia acuta...

Quanto è onesto il sig. Di Stefano?
Leggete quello che ha scritto in merito alla pubblicazione NON AUTORIZZATA di materiale riservato (circolari della congregazioni cristiana dei testimoni di Geova) nel suo blog:

Invece di farsi tutte quelle riflessioni, avrebbe potuto accendere il cervello e chiedersi:
E se la Congregazione centrale dei testimoni di Geova mi ha diffidato perché STO COMMETTENDO UN REATO? Questo non l'ha previsto il sig. Di Stefano...
Se ritenuto colpevole di qualche reato pubblicando materiale riservato ad un gruppo di persone di un Ente Religioso, non si chiede il sig. Di Stefano che probabilmente dovrà pagare i danni per questo?
Io starò a vedere come finisce...
Queste diffide, perché sono convinto che altri amministratori o responsabili di siti e forum subiranno lo stesso trattamento, avranno un seguito.
Il "caso Di Stefano" è un caso pilota. Se i Giudici daranno ragione alla Congregazione Centrale, prevedo il fuggi fuggi di molte persone che hanno pubblicato materiale riservato.