 29/03/2010 19:10 |
|
|
object width="560" height="340">
Penso sia giusto aprire questa discussione interamente dedicata a Kerry Ellis e al suo album solista, vista anche la massiccia e determinante partecipazione di Brian May!
A voi la parola... |
| |
|
| |
| 29/03/2010 20:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 465 | Registrato il: 02/09/2008
| Città: UDINE | Età: 31 | Sesso: Maschile | Cavaliere di Rhye | The Guv | |
|
Ripropongo qua la domanda posta nell'altro post
Secondo voi viste le doti canore di Kelly e le sue esperienze passate con i Queen come vedreste un ritorno in stile Queen + Kerry Ellis ? |
| |
| 29/03/2010 20:32 |
|
|
Flal92, 29/03/2010 20.11:
Ripropongo qua la domanda posta nell'altro post
Secondo voi viste le doti canore di Kelly e le sue esperienze passate con i Queen come vedreste un ritorno in stile Queen + Kerry Ellis ?
Io bene, a me Kerry è sempre piaciuta fin dai tempi di WWRY, ma non lo farebbero mai, è un progetto di Brian questo e non lo mischierebbe mai ai Queen.
A mio parere è più probabile che John Deacon torni sulle scene piuttosto che Kerry canti in un progetto Queen ![[SM=g7990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/3315850.gif) |
| |
| 29/03/2010 21:36 |
|
|
Flal92, 29/03/2010 20.11:
Ripropongo qua la domanda posta nell'altro post
Secondo voi viste le doti canore di Kelly e le sue esperienze passate con i Queen come vedreste un ritorno in stile Queen + Kerry Ellis ?
Io spero ardentemente di no! è sicuramente bravissima, ha una voce che spacca le pietre, ma non ce la vedo affatto. |
| |
| 30/03/2010 08:57 |
|
|
CosmosBeliever, 29/03/2010 20.32:
Io bene, a me Kerry è sempre piaciuta fin dai tempi di WWRY, ma non lo farebbero mai, è un progetto di Brian questo e non lo mischierebbe mai ai Queen.
A mio parere è più probabile che John Deacon torni sulle scene piuttosto che Kerry canti in un progetto Queen
In effetti sembra a me una cosa moldo difficile, soprattutto ora che Kerry sta per uscire con un suo album. Entrare nel progetto Queen vorrebbe dire bruciarsi un pò la carriera a mio avviso.
Secondo me Brian e Roger hanno già capito cosa fare con i Queen, come e con chi. E non sarà la Ellis, a meno che non decidano di mettere in campo un album a più voci e allora la Ellis sarebbe perfetta per un paio di brani. |
| |
| 31/03/2010 02:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.497 | Registrato il: 18/01/2005
| Città: BOLOGNA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: sminchio | Cavaliere di Rhye | Big Spender | |
|
gran voce, ma un queen + kerry ellis sarebbe patetico a mio avviso e non sarebbe adatta! |
| |
| 01/04/2010 00:09 |
|
|
Bo Rhap, 31/03/2010 2.36:
gran voce, ma un queen + kerry ellis sarebbe patetico a mio avviso e non sarebbe adatta!
io non lo troverei per niente patetico e una voce femminile la vedrei benissimo, non solo Kerry.
Ma tanto non accadrà mai, il Dr May tiene troppo a lei per gettarla in pasto così al pubblico (specialmente con certi fans che tanto criticherebbero sempre, comunque e chiunque) ... quindi che si tenga stretto questo progetto e questo album .
D'altronde Kerry ha e avràà una sua carriera e un suo pubblico indipendentemente dai fans dei Queen (e per fortuna !!)
|
| |
| 01/04/2010 15:43 |
|
|
 [Modificato da lasthorizon 01/04/2010 15:43] |
| |
| 01/04/2010 15:46 |
|
|
Pesce d'aprile? |
| |
| 01/04/2010 15:57 |
|
|
A proposito della Ellis sul suo album oltre Brian ci sono partecipazioni anche da parte di Roger e del figlio Rufus. |
| |
| 01/04/2010 17:04 |
|
|
lasthorizon, 01/04/2010 15.57:
A proposito della Ellis sul suo album oltre Brian ci sono partecipazioni anche da parte di Roger e del figlio Rufus.
veramente ? I didn't know this .... ma l'ha detto Brian questo ??? |
| |
| 01/04/2010 17:10 |
|
|
CosmosBeliever, 01/04/2010 17.04:
veramente ? I didn't know this .... ma l'ha detto Brian questo ???
Pare di si durante il messaggi video per la Convention e nell'occassione ha fatto i complimenti a Rufus per le qualità come batterista....purtroppo al momento è tutto un "dovrebbe" perchè mancano le conferme ufficiali, ma quanto abbiamo scritto finora sembra attendibile. |
| |
| 01/04/2010 17:14 |
|
|
Ok, capisco, comunque i complimenti Rufus è da 2 anni che li fa ....era stato lui a volerlo lanciare per primo alla Royal Variety Performance nel dicembre 2008. E lo stesso Neil Murray che ha suonato con i più grandi mostri sacri della musica ha espresso recentemente pareri ultra favorevoli su Rufus dicendo che è un mostro di bravura e promette non bene, ma benissimo.
L'anno scorso era bravo ma gli mancava l'esperienza live, ora che si è fatto un anno in tour con WWRY UK ha acquisito anche questa e non lo ferma più nessuno. Bravo il piccolo Rufus ;-) |
| |
| 01/04/2010 17:19 |
|
|
CosmosBeliever, 01/04/2010 17.14:
Ok, capisco, comunque i complimenti Rufus è da 2 anni che li fa ....era stato lui a volerlo lanciare per primo alla Royal Variety Performance nel dicembre 2008. E lo stesso Neil Murray che ha suonato con i più grandi mostri sacri della musica ha espresso recentemente pareri ultra favorevoli su Rufus dicendo che è un mostro di bravura e promette non bene, ma benissimo.
L'anno scorso era bravo ma gli mancava l'esperienza live, ora che si è fatto un anno in tour con WWRY UK ha acquisito anche questa e non lo ferma più nessuno. Bravo il piccolo Rufus ;-)
Peccato che non ci sia un erede a casa May....e Deacon.... |
| |
| 01/04/2010 17:40 |
|
|
Michael Deacon era un promettente tastierista anni fa ...a quanto si diceva, non so poi se abbia lasciato perdere o no.
Emily May invece, dopo la laurea in Biologia conseguita a pieni voti lo scorso anno, continua a studiare recitazione e canto e si sta dedicando al teatro e al musical (infatti ha seguito con interesse le audizioni di WWRY Italy a Milano e ha fatto commenti molto appropriati e interessanti) ma NON metterà certo piede in WWRY, almeno non è nelle sue intenzioni. E' giusto che cammini per conto suo e faccia la sua strada.
Ma l'unico per ora che in effetti non segue solo le orme del padre, ma le può anche superare, è Rufus !! |
| |
| 01/04/2010 17:48 |
|
|
CosmosBeliever, 01/04/2010 17.40:
Michael Deacon era un promettente tastierista anni fa ...a quanto si diceva, non so poi se abbia lasciato perdere o no.
Emily May invece, dopo la laurea in Biologia conseguita a pieni voti lo scorso anno, continua a studiare recitazione e canto e si sta dedicando al teatro e al musical (infatti ha seguito con interesse le audizioni di WWRY Italy a Milano e ha fatto commenti molto appropriati e interessanti) ma NON metterà certo piede in WWRY, almeno non è nelle sue intenzioni. E' giusto che cammini per conto suo e faccia la sua strada.
Ma l'unico per ora che in effetti non segue solo le orme del padre, ma le può anche superare, è Rufus !!
Superare le orme del padre vorrebbe dire veramente diventare il numero 1! Ma penso sia quasi da fantascienza.....cosa che a me piace molto, quindi aspettiamolo nel disco della Ellis! |
| |
| 01/04/2010 18:59 |
|
|
non voglio sminuire Roger, sia chiaro, ma chi ha sentito Rufus e ha suonato con lui (e non parlo solo di Neil Murray) dice che tecnicamente il giovane Taylor non ha nulla da invidiare al padre, se quindi consideriamo la sua giovane età .... in quanto tecnica può solo superare il vecchio Roger, riguardo alla carriera, no comment, penso che sia ineguagliabile.
Aspettiamolo quindi di sentirlo presto !! |
| |
| 01/04/2010 21:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.065 | Registrato il: 23/02/2008
| Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Maschile | Cavaliere di Rhye | Big Spender | |
|
bè ma Roger di "tecnico" aveva ben poco, quello che contradistingue Roger da milioni di batteristi è il suo gusto e la potenza con cui suona il suo strumento (per me anni luce più importanti della tecnica!) |
| |
| 02/04/2010 08:57 |
|
|
Galva77, 01/04/2010 21.20:
bè ma Roger di "tecnico" aveva ben poco, quello che contradistingue Roger da milioni di batteristi è il suo gusto e la potenza con cui suona il suo strumento (per me anni luce più importanti della tecnica!)
Invece io credo che la tecnica di Roger sia tra le migliori in assoluto, perchè assolutamente originale e riconoscibile tra decine di altri batteristi. Così come la Red Special la individui alla prima nota, allo stesso modo la batteria di Roger ha un marchio di fabbrica uno, e penso che questo sia merito anche di una tecnica unica. |
| |
| 02/04/2010 12:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.066 | Registrato il: 23/02/2008
| Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Maschile | Cavaliere di Rhye | Big Spender | |
|
Si si quello è indiscusso, Roger ha un suo modo di suonare che lo contradistingui tra un miliardo di batteristi, cosi come la Red Special e (seppur più difficilmente) il basso di John Deacon, ma quando io intendo "tecnica" intendo lo studio dello strumento, per intenderci i veri Stewart Copeland dei Police , Jeff Porcaro dei TOTO o Cozy Powell. Intendiamoci io amo molto di più lo stile di Taylor, perchè è molto più "istintivo" e non studiato come usano fare i batteristi appunto "tecnici". Spero di essere stato chiaro... Cioè io preferisco la passione,la grinta e il gusto con cui vinene suonata la batteria che la precisione o la perfezione perchè rendono la canzone fredda e troppo perfetta. |
| |
| 09/04/2010 15:48 |
|
|
Iniziate le prevendite del disco: cliccando il sito ufficiale di Kerry è possibile accedere alla pagina amazon che permette di fare il pre-ordine del suo album. Prezzo 11,99 sterline cui vanno aggiunte le spese di spedizione.
|
| |
| 09/04/2010 16:38 |
|
|
lasthorizon, 02/04/2010 8.57:
Invece io credo che la tecnica di Roger sia tra le migliori in assoluto, perchè assolutamente originale e riconoscibile tra decine di altri batteristi. Così come la Red Special la individui alla prima nota, allo stesso modo la batteria di Roger ha un marchio di fabbrica uno, e penso che questo sia merito anche di una tecnica unica.
Se vogliamo parlare di tecnica pura Roger non è affatto un batterista tecnico, ma questo lo mette al pari del 70% dei batteristi pop-rock.
Così come i Queen, non erano certo una band "ultratecnica", se la cavavano, sicuramente in studio erano perfetti, e dal vivo trasmettevano una carica pazzesca, ma ecco non erano propriamente tecnici.
E meglio così, la tecnica serve solo come mezzo, non come fine. |
| |
| 09/04/2010 16:42 |
|
|
martamercury, 09/04/2010 16.38:
Se vogliamo parlare di tecnica pura Roger non è affatto un batterista tecnico, ma questo lo mette al pari del 70% dei batteristi pop-rock.
Così come i Queen, non erano certo una band "ultratecnica", se la cavavano, sicuramente in studio erano perfetti, e dal vivo trasmettevano una carica pazzesca, ma ecco non erano propriamente tecnici.
E meglio così, la tecnica serve solo come mezzo, non come fine.
Ma che vuol dire avere tecnica o essere tecnici?
Se intendiamo essere superiori alla maggior parte dei musicisti allora direi che i Queen lo erano eccome. Soprattutto Brian è stato imitato, seguito, idolatrato da una moltitudine infinita di chitarristi.
Forse dovremmo definire il concetto di "tecnica". |
| |
| 09/04/2010 16:51 |
|
|
lasthorizon, 09/04/2010 16.42:
Ma che vuol dire avere tecnica o essere tecnici?
Se intendiamo essere superiori alla maggior parte dei musicisti allora direi che i Queen lo erano eccome. Soprattutto Brian è stato imitato, seguito, idolatrato da una moltitudine infinita di chitarristi.
Forse dovremmo definire il concetto di "tecnica".
Non credo i Queen fossero superiori alla maggior parte di musicisti in quanto a tecnica pura, erano sicuramente fantasiosi e pieni di idee, ma non certo dei supertecnici.
La tecnica è semplicemente la capacità straordinaria di saper suonare uno strumento, ad esempio: Yngwie Malmsteen è un chitarrista ultratecnico (per quanto a me non piaccia), Steve Vai pure (per quanto sia molto migliore del primo per me) etc etc... semplicemente un'abilità superiore nel saper controllare il proprio strumento, anche in improvvisazioni, e sapersela sempre cavare superbamente.
Questa è una definizione un pò spartana ma spero che mi sia fatta capire.
Ecco, i Queen non avevano questa capacità superba, erano ottimi strumentisti, in studio perfetti, pieni di fantasia, di gusto, di classe... ma semplicemente non erano musicisti tecnici.
E ripeto non è un difetto. |
| |
| 09/04/2010 16:55 |
|
|
martamercury, 09/04/2010 16.51:
Non credo i Queen fossero superiori alla maggior parte di musicisti in quanto a tecnica pura, erano sicuramente fantasiosi e pieni di idee, ma non certo dei supertecnici.
La tecnica è semplicemente la capacità straordinaria di saper suonare uno strumento, ad esempio: Yngwie Malmsteen è un chitarrista ultratecnico (per quanto a me non piaccia), Steve Vai pure (per quanto sia molto migliore del primo per me) etc etc... semplicemente un'abilità superiore nel saper controllare il proprio strumento, anche in improvvisazioni, e sapersela sempre cavare superbamente.
Questa è una definizione un pò spartana ma spero che mi sia fatta capire.
Ecco, i Queen non avevano questa capacità superba, erano ottimi strumentisti, in studio perfetti, pieni di fantasia, di gusto, di classe... ma semplicemente non erano musicisti tecnici.
E ripeto non è un difetto.
Guarda di musicisti bravissimi negli anni 70 ne abbiamo avuti parecchi ovviamente (molti di più rispetto ad oggi), ma i Queen per anni hanno primeggiato e sono stati ritenuti mostri di tecnica soprattutto per quel che riguarda i live.
Strano però che degli ultra-tecnici come Malmsteen e Vai si rifacciano spesso a Brian! Per non parlare di Satriani....
[Modificato da lasthorizon 09/04/2010 17:00] |
| |
|
|
|
|