credete nell'anima gemella?
se sì,secondo voi è possibile ke 2 persone fatte l'una per l'altra non si incontrino per vari impedimenti?o se sono veramente anime affini prima o poi il destino li farà incontrare?..dunque per contro se non si incontrano significa ke non erano la persona giusta uno per l'altra?
spero ke si kapisca quello ke voglio dire...

Risposta

Molte coppie che sembravano essere fatte di anime gemelle, poi alla fine hanno scoperto di avere dei lati di incompatibilità, tanto che alla fine si sono separate. Le statistiche sono inesorabili e ci indicano numerosissime separazioni e divorzi. Allora mi chiedo: il destino che li avrebbe fatti incontrare è forse cinico se poi li ha fatti separare?
Penso invece che si tratti di valutazioni e di scelte che le persone fanno e liberamente decidono se mettersi insieme o meno valutando autonomamente tanti aspetti, da quello fisico a quello economico a quello dell'età, al lavoro svolto, al parentado, al gruppo religioso di appartenenza. Sono tante le valutazioni e la scelta la fa la persona umana. A volte poi qualche persona affine per carattere potrebbe trovarsi all'altro capo del mondo e non si avrà mai la possibilità di incontrarlo solo perchè anche le leggi della fisica giocano un loro ruolo; in questo caso la distanza che separa quelle persone.
Non attribuirei tutte le nostre decisioni a Dio che secondo me vorrebbe tante cose che noi uomini non facciamo mentre non vorrebbe tante delle cose che facciamo. Rispetta generalmente tutte le nostre scelte.

MA....
A volte, se espressamente richiesto ed autorizzato (con la preghiera, ad esempio), potrebbe se lo vuole, (perchè anche Lui è libero, almeno quanto noi) far concorrere gli eventi in modo che provvidenzialmente faccia incontrare delle persone secondo il Suo volere, anche se non fossero anime gemelle, ma che potrebbero avere una complementarietà e un ruolo importante nella eventuale vita a due, che essi potranno accettare o meno.
Nel dire questo faccio riferimento ad una storia direi veramente singolare che troviamo nella Bibbia e che non molti conoscono, purtroppo.
La storia di Tobia che dopo la sua preghiera viene guidato da un angelo fino al matrimonio con una ragazza che aveva tanto pregato allo stesso fine e che si trovava in una situazione difficilissima.

E' Un Compito Per Casa Di Religione! 2° Mediaaa ;)

Nel 1979, Madre Teresa ottenne, il riconoscimento più prestigioso: il Premio Nobel per la Pace.
Ma cosa c'entra con la pace nel mondo?
Lei non si preoccupò mai di fare distinzioni di razza, di culture, di caste e di religioni e tutti accoglieva, anzi RACCOGLIEVA, tra quanti non avevano altro che la propria situazione di disperati, diseredati e abbandonati.
E' stato un esempio luminoso di come si possa voler bene e fare del bene in modo pratico guardando chiunque come un fratello o una sorella. Questa è la pace reale che tutti dovremmo perseguire. Saper vedere nel volto delle persone
il volto di Gesù: ecco il segreto della pace che Madre Teresa ha vissuto.
Dopo l'assegnazione del premio, rifiutò il convenzionale banchetto cerimoniale per i vincitori, e chiese che i 6000 dollari di fondi fossero destinati ai poveri di Calcutta, che avrebbero potuto essere sfamati per un anno intero: "le ricompense terrene sono importanti solo se utilizzate per aiutare i bisognosi del mondo". Alle numerose domande dei giornalisti rispose in un modo scherzoso come era solito fare in tante occasioni.

Il Segretario Generale delle Nazioni Unite, arrivò persino a dichiarare: "Lei è le Nazioni Unite. Lei è la pace nel mondo." Il Primo Ministro del Pakistan disse, inoltre, che Madre Teresa era "un raro e unico individuo che ha vissuto a lungo per più alti scopi. La sua lunga vita di devozione alla cura dei poveri, dei malati e degli svantaggiati è stata uno dei più grandi esempi di servizio alla nostra umanità."

Parlando di confessioni cristiane, si parte da un testo comune riconosciuto quasi da tutti che è l''originale greco del Nuovo Testamento così come la Chiesa Cattolica, selezionando i numerosissimi testi antichi sulla base di notizie attendibili circa la derivazione apostolica degli scritti, dopo circa 4 secoli ha ritenuto di considerare ispirati da Dio e di proporre a tutte le Chiese per la lettura liturgica. Le altre confessioni religiose sorte soprattutto dopo l'anno 1000, hanno dato a questo Testo sacro, le interpretazioni più disparate arrivando, dopo la errata e disastrosa dottrina di Lutero che autorizza il "libero esame delle Scritture", a produrre circa 40.000 diverse denominazioni nel mondo, ognuna con una sua interpretazione della Bibbia e quindi ognuna con una diversa visione dottrinale.
Dio è uno, ma molti figli si sono allontanati dalla verità che Egli ha comandato ai suoi apostoli di insegnare andando in tutto il mondo(Mt 28,19) promettendo di illuminarli e guidarli con lo Spirito santo (Gv16,12) .
I suoi apostoli hanno trasmesso a persone precise questo stesso incarico i quali a loro volta hanno continuato nel tempo a fare lo stesso fino ad arrivare a noi (2 Tim 2,1), rendendo possibile la trasmissione ininterrotta del deposito della fede (2 Tim.1,12).
Tutti coloro che sono usciti da questa compagine apostolica sono scismatici (1 Gv 2,19) e non portano la pienezza della verità che hanno abbandonato per seguire interpretazioni soggettive.(2 Pt 1,20)

Non mi riferisco solo al dio abramitico o cristiano o a quello induista, mitraico, mussulmano, animista o altro... ma a Dio nella sua espressione più planetaria, più globale del termine.

Rsposta

L'uomo si rende conto quando la sua è una immaginazione fantasiosa e quando invece sta facendo una logica deduzione in base agli elementi di cui dispone.
Se infatti vede un quadro imbrattato in malo modo potrà argomentare fantasiosamente un sacco di cose, ma se vede un quadro dipinto in modo che osservi le regole della pittura, della simmetria, dell'armonia delle parti, della prospettiva e di tutti gli altri parametri richiesti dalla vera arte, dovrà per dovere di logica, affermare che vi deve essere in qualche parte l'autore di quel quadro, il quale abbia anche tutte le qualità per dipingere con tale abilità.
Ora, nel caso del creato, ci troviamo di fronte, non a un semplice quadro, ma ad un'opera la cui vastità, complessità, armonicità, complementarietà e funzionalità in tutte le sue singole parti, colpiscono lo sguardo di qualsiasi disattento osservatore. Possiamo allora affermare che un Creatore sia una nostra creazione fantasiosa? Direi che l'esistenza di un Creatore intelligente, sapiente e potente sia semplicemente una ovvia deduzione.

la religione cattolica dice questo?E le altre?


Risposta

YHWH

questo è quello che si conosce,le vocali non le conosce nessuno

lo dicono gli ebrei, gli storici, i biblisti,ma è come parlare al vento.

Risposta

Quando gli ebrei trovavano scritto il Tetragramma nell'antico Testamento lo pronunciavano Adonai che significa Signore ( per rispetto del Nome).
Gli scrittori ispirati del Nuovo Testamento, sempre per rispetto, lo hanno scritto direttamente SIGNORE per guidare i popoli pagani nella corretta lettura.
In poche parole, o si incontra direttamente il termine SIGNORE, o se si incontra il Tetragramma, va letto SIGNORE, perchè le vocali interposte al Tetragramma stanno ad indicare proprio questo.
Pertanto, quando si incontra YeHoWah, si legge: SIGNORE.
I tdg dovrebbero capire quindi che Il termine "Geova" , non dovrebbero pronunciarlo come è scritto ma come va letto e cioè SIGNORE, proprio come hanno inteso fare sia gli autori del vecchio che del nuovo Testamento. Quando i cattolici o i protestanti scrivevano il Tetragramma vocalizzandolo, hanno inteso richiamare con quelle vocali che si doveva pronunciare SIGNORE,
(Chi non conosceva questa regola semplicissima pronunciava, distorcendolo, il nome divino)
Ma il problema vero non è solo quello della vocalizzazione di un termine.
Innanzitutto occorrerebbe saperlo tradurre e comprendere cosa significa.
Per cattolici ed evangelici significa : IO SONO COLUI CHE SONO, ovvero IO SONO L'ESISTENTE, COLUI CHE E' SEMPRE, che è possibile sostantivare col termine unico ETERNO, che traduce perfettamente in italiano il significato reale del Nome. .
Nel caso dei tdg invece, non solo è errata la pronuncia ma purtroppo è errata anche la traduzione e quindi anche la comprensione del Nome divino. Essi infatti nel libro dell'esodo, traducono: IO MOSTRERO' D'ESSERE CIO' CHE MOSTRERO' D'ESSERE.
Una traduzione che toglie a Dio la fondamentale connotazione della sua Essenza, indicandolo con una definizione incomprensibile e fuorviante, che rende ad essi impossibile capire il senso del Nome. Tristemente, sono stati portati molto lontani dalla verità, e spero tanto che i tdg sinceri, che sono tanti, vogliano fare in questo senso degli studi appropriati non solo sulle loro riviste ma confrontadole con altri studi seri.
Bisogna notare infine che Dio chiede di conoscerlo non tanto attraverso la pronuncia di un vocabolo ma attraverso un incontro vero con Lui, che si attua mediante la conoscenza del Figlio che ci permette di entrare in comunione profonda col Padre e fare esperienza di Lui.

Lasciandosi morire da subito non si eviterebbero attaccamenti, dolori, ecc.?

le migliaia e migliaia di confessioni cristiane esistenti nate dal protestantesimo e in continuo aumento non fanno altro che rendere tutto relativo e confuso?
ma perché ognuna di queste confessioni protestanti contraddice gli altri? e usano la Bibbia per smentire la Bibbia! che tra l'altro è un opera della Chiesa Cattolica, l'unica direttamente apostolica, l'unica che l'ha scritta, che la deve spiegare e insegnare.

Risposta

Attualmente sono circa 35000 le denominazioni cristiane nel mondo, con un incremento medio di circa 800-1000 all'anno, ognuna con una propria interpretazione o traduzione della Bibbia.
Questa situazione, certamente in contrasto con la volontà di Cristo che pregò per l'unità dei suoi seguaci (Gv17), si è venuta creando sin dagli albori del cristianesimo, ma ha avuto una specie di autorizzazione ideologica, con la erronea dottrina del libero esame delle Scritture, portata da Lutero alla sua massima espressione con conseguenze nefaste che egli stesso potè verificare quando si trovò in contrasto insanabile con Calvino per l'interprezione sulla Eucarestia.
La Chiesa ha avuto il compito di verificare, in base alla sua tradizione, quali fossero i libri di origine apostolica e ritenuti ispirati dalle Chiese sparse nel mondo dove venivano letti correntemente, arrivando ad una formulazione completa del canone verso il 380 dC come risulta da un elenco menzionato da s. Agostino, e da una lettera del papa del 405 (se non erro). Questo sottintendeva che la Chiesa avesse anche il diritto di formare un canone sacro con i Testi in suo possesso sui quali poteva autorevolmente esprimere un giudizio certo circa la provenienza e il senso degli Scritti. Questa autorevolezza è evidente che si dovesse ritenere estesa anche alla trasmissione fedele delle singole parti e alla loro interpretazione secondo l'intenzione degli autori i quali non si sono limitati solo a scrivere ma anche a impartire delle istruzioni a voce come attesta Paolo:
2TES.2.15 ...STATE SALDI E MANTENETE LE TRADIZIONI CHE AVETE APPRESO SIA DALLA NOSTRA PAROLA CHE DALLA NOSTRA LETTERA.
Coloro che si sono man mano distaccati dall'unità originaria della Chiesa, creando degli scismi, hanno agito secondo il loro intendimento delle Scritture, che invece dovevano avere un solo interprete sicuro: il consesso apostolico dei successori degli apostoli legittimamente ordinati ed assistiti dallo Spirito Santo nella guida della Verità, come promesso da Cristo (Gv 16,12).
Lutero tentò di screditare sia 7 libri del Vecchio Testamento togliendoli dal suo canone, non tenendo in nessun conto il fatto che quei libri si trovavano nella traduzione greca dei settanta, così come lo leggevano gli stessi apostoli, e sia 7 libri del Nuovo Testamento che dichiarò INCERTI. Così facendo introdusse una perniciosa idea del carattere non sacro di quelle lettere apostoliche, che si tramutò successivamente nella estromissione di 7 lettere del Nuovo Testamento dalle traduzioni protestanti. Una decisione a dir poco catastrofica, se la Chiesa non fosse intervenuta a difendere il carattere sacro di tutte le parti della Bibbia, esplicitato in modo categorico nel Concilio di Trento, tanto che dopo qualche secolo di tentennamenti i protestanti hanno ripreso a stampare il nuovo testamento secondo il canone cattolico.
Questi fatti dovrebbero far capire che solo la Chiesa cattolica può assicurare la trasmissione della Verità cristiana. DIo ci ha fornito di tutti i mezzi per poter avere un riferimento certo: La continuità apostolica verificabile ed ininterrotta è un'altra conferma di tale credibilità, secondo le attestazioni della Scrittura:
2TIM.2.1 LE COSE CHE HAI UDITO DA ME…TRASMETTILE A PERSONE FIDATE CHE SIANO IN GRADO DI AMMESTRARE ANCHE GLI ALTRI.
2TIM.3.4 TU RIMANI SALDO IN QUELLO CHE HAI IMPARATO SAPENDO DA CHI L’HAI APPRESO.
ROM.16.17 GUARDATEVI DA COLORO CHE PROVOCANO DIVISIONI E OSTACOLI CONTRO LA DOTTRINA CHE AVETE APPRESO.

Precisazioni
All'interno della Chiesa vi possono anche essere pareri diversi su questioni che non toccano i punti fermi su cui vi sono stati pronunciamenti definitivi. E quindi possono anche coesistere diversi orientamenti sulle tante problematiche esistenti.
Quando tali pareri possono minare significativamentel'unità e la verità è diritto dovere del Magistero intervenire.

Paolo ordina a Tito di nominare dei presbiteri.
TITO 1,5 TI HO LASCIATO A CRETA PERCHE' REGOLASSI CIO' CHE RIMANE DA FARE E PERCHE' STABILISSI PRESBITERI IN OGNI CITTA' SECONDO LE ISTRUZIONI CHE TI HO DATO...
Questo significa che Paolo era al di sopra Tito in quanto gli impartisce delle istruzioni su come garantire una stabilità e una continuità alla CHiesa man mano che si rendeva necessario la figura di una guida.


Aggiungo anche altre considerazioni:
A quanti vedono nel protestantesimo la libertà di espressione nel tradurre la Bibbia io faccio notare che la Chiesa cattolica aveva fermamente posto il divieto di tradurre nelle lingue volgari costatando che le lingue volgari non erano ancora stabili e poco adatte quindi ad accettare una universlità di significati. Dal XIII sec. già sapevano che non era possibile dare il medesimo significato del testo latino negli idiomi volgari. Con la conoscenza del greco, la preoccupazione si accrebbe. Oggi non avremmo tutti i problemi che oggi abbiamo nelle diverse trafuzioni facendo riferimento ad un versione in latino o grevo. Gli islamici pregano in arabo e così leggono il Corano, per far riferimento ad un solo testo identico per tutti. Rinunciare a questo è perdere l'universalità=la cattolicità.
Anche i laici come Erasmo da Rotterdam non seguirono Lutero perché contrari non a riformare la Chiesa, cosa che poi in qualche modo è stata fatta,.ma a gettarsi in una interpretazione letterale al punto di cercare di affermare la biblicità o la non biblicità di usi e tradizioni ecclesiali a partire dalle Scritture. E' vero che ciò che spingeva Lutero era vero, la Chiesa aveva accumulato troppe scorie, ma nessuno aveva le capacità di discernere culturalmente dove era la verità. Che ne sapeva Lutero dei rapporti tra Pasqua ebraica e Eucarestia cristiana? Per lui l'Ultima Cena è una cena d'addio e famose un bicchere di vino e du'stuzzichini con tanta malinconia...Perché? Ma dai Vangeli così si deduceva!! E tutto quello che oggi comprendiamo e all'epoca no? Noooo, non è biblico...Ma chi è retrogrado? La Chiesa cattolica, che ha cercato di comprendere la verità storica con metodo e ricerca con il cardinale Baronio, la critica ai falsi santi dei monaci Bollandisti, o i Protestanti, con la loro storia teleologica e finalizzata a giustificare la loro legittimazione e la deligittimazione della babiloniia romana?
Ecumenismo è saper riconoscere i propri errori a fronte della misericordia del nostro Signore Gesù Cristo.

dunque, i cristiani sostengono che Gesu' sia un modello comportamentale da imitare, anzi il punto di riferimento universale perfetto da prendere come esempio per eccellenza.

Ora, Gesu' avra' detto tra le varie cose anche alcune frasi piu' o meno condivisibili, ma siamo sicuri che le applicava anche lui a sua volta?


---Gesu' disse di "non opporsi al malvagio" (Mt5:39), ma non fu proprio lui il primo a opporsi ai mercanti del tempio scacciandoli in malo modo a suon di frustate? (Gv2:15)
il Cristiano ha il diritto di imitare Gesu' e prendere a suon di fruste chi considera nemico di Dio?


---Gesu' disse : "non giudicate nessuno per non essere giudicati, e non condannate per non essere condannati" (Lc6:37), ma non fu lui il primo a condannare e giudicare a destra e a manca, scribi, farisei, giudei e intere citta'?
"Serpenti, razza di vipere, come potrete scampare dalla condanna della Geenna?" (Mt 23:33)
"voi che avete per padre il diavolo, e volete compiere i desideri del padre vostro." (Gv8:44)
"sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina girata da asino, e fosse gettato negli abissi del mare." (Mr9:42)
"E tu, Cafarnao,sarai innalzata fino al cielo? Fino agli inferi sarai precipitata!" (Lc10:15)
Tralasciamo che ha augurato tra le altre cose anche la pena di morte....un Cristiano deve imitare Cristo anche in queste parole?


----Gesu' disse: "chiunque si esalta sarà umiliato, e chi si umilia sarà esaltato" (Lc14:11), ma non fu lui il primo a esaltarsi dicendo di essere piu' grande di Giona (Lc11:32), piu' grande di Salomone (Lc11:31), piu' grande di Abramo (Gv8:53).
Un Cristiano deve atteggiarsi e comportarsi come fece Gesu'?

Se la risposta a tutte queste domande e' NO, possiamo dire che Gesu' non e' affatto un modello universale comportamentale da imitare visto che e' lui stesso a non rispettare per primo i suoi principi? Non era lui stesso il primo a peccare di ciò che rimproverava agli altri, l'ipocrisia? Non era lui il primo a doversi togliere la trave dagli occhi e lasciare in pace la pagliuzza del proprio fratello?


E un cristiano che mi dice : "Ma Gesù è Dio!". Ma che vuol dire, che allora imitate Cristo solo quando fa comodo e quando invece agisce in maniera sconveniente lo giustificate dicendo che siccome è il Dio onnipotente può fare quello che li pare? ma che orrore di ragionamento, degno degli schiavi che non comprendono il volere di un Dio padrone e tiranno. Tra l'altro, un credente non può nemmeno dire che non può imitare Gesù in questo perchè è Dio, perchè è Paolo stesso a dire "fatevi imitatori di Dio!" (Efesini 5:1) e "imitatori di Cristo" (1Corinzi 11:1). Come la mettiamo, dunque? il cristiano deve dunque farsi imitatore anche delle incoerenze divine di Cristo?

Risposta

Gesù non si oppose con la violenza a nessuno dei suoi interlocutori. I mercanti del tempio non furono colpiti da quelle cordicelle che servivano solo a rimuovere gli oggetti e i banchi dal tempio che era destinato a luogo di preghiera. Non risulta che quelle cordicelle colpissero alcuno.
Quando il soldato gli diede un ceffone non si oppose ma replicò a parole per rimarcare la verità dei fatti.
Non si oppose alla cattura ma riattaccà perfino l'orecchio del soldato che lo stava portando via verso il giudizio.
Si oppose e giustamente con tutto lo zelo della sua autorevole parola contro la falsità e la menzogna, contro lo sfruttamento del forte sui deboli, ma mai con il ricorso alla violenza, insegnando ad accettare perfino le ingiuste persecuzioni.

Quando Cristo insegna a non giudicare non vuol dire che non dobbiamo farci una opinione sulle persone al fine di poterci guardare da essi. Infatti Egli ci insegna a guardarci da coloro che sono vestiti da agnelli e sono lupi rapaci. Questo discernimento lo possiamo e lo DOBBIAMO fare al fine di poter prendere le giuste misure cautelative per noi ed eventualmente per altri ed anche per AVVISARE chi sta sbagliando, perchè anche questo è un modo caritatevole per evitargli la condanna divina. Quello che invece non fece Lui e insegna a non fare è il giudizio per marchiare, per rovinare, per calunniare senza disporre di un metro certo di giudizio come può essere il metro umano.
Gesù non si è esaltato ma dicendo di essere superiore a Giona o a Salomone ha insegnato (al ribasso) una verità: avrebbe dovuto precisare che era INFINITAMENTE di più di quei poveri uomini. Quando poi è venuto il momento di umiliarsi lo ha fatto in modo esemplare, abbassandosi fino alla ignominia inaudita di una spietata fustigazione romana e della crocifissione, riservata ai peggiori criminali e non si tirato indietro, nè ha recriminato nulla a nessuno, nè ha istigato a combattere in suo favore.
Occorre considerare tutto questo per poter accogliere nel modo corretto l'insegnamento e l'esempio di questo Maestro

Ho quasi finito lo studio con i Tdg, vorrei sapere dagli altri cristiani (prima di battezzarmi come Tdg), cosa ne pensano di queste scritture (se possibile contrabbattete e fatemi ragionare).
Non mi interessano i pregiudizi, ma solo le scritture. Vi ringrazio.

I versetti riportati sono della Bibbia CEI

Esclusiva adorazione
Matteo 4:10 “... Adora il Signore Dio tuo e a lui SOLO rendi culto ”

Nessuna trinità
Matteo 24:36 “Quanto a quel giorno e a quell'ora, però, nessuno lo sa, neanche gli angeli del cielo e NEPPURE IL FIGLIO, ma solo il Padre“.
Giovanni 14:28 “... se mi amaste, vi rallegrereste che io vado dal Padre, perché il Padre è più GRANDE di me“

Condizione dei morti
Qoelet (Ecclesiaste) 9:5 “I vivi sanno che moriranno, ma i morti NON SANNO NULLA ...” - 9:10 “Tutto ciò che trovi da fare, fallo finché ne sei in grado, perché NON CI SARA' NE' ATTIVITA', né ragione, né scienza, né sapienza ...”

Risurrezione
Giovanni 5:28 “Non vi meravigliate di questo, poiché verrà l'ORA in cui TUTTI coloro che sono nei sepolcri udranno la sua voce e ne usciranno” - Salmo 37:29 “I giusti possederanno la terra e la ABITERANNO PER SEMPRE”

Predicazione
Matteo 24:14 “Frattanto questo vangelo del regno sarà ANNUNZIATO in TUTTO IL MONDO, perché ne sia resa TESTIMONIANZA a tutte le genti; e allora verrà la fine”

Regno
Apocalisse (Rivelazione) 14:1 “Poi guardai ed ecco l'Agnello ritto sul monte Sion e insieme centoquarantaquattromila persone che recavano scritto sulla fronte il suo nome e il nome del Padre suo.“ - 5:10 “e li hai costituiti per il nostro Dio un REGNO di sacerdoti e regneranno SOPRA LA TERRA”

Nome di Dio
Matteo 6:9 “... sia santificato il TUO NOME” - JHWH (Nota in calce Esodo 3)

Risposta


Le questioni toccate dalla tua domanda sono molte e Answer permette risposte molto contenute.
In ogni caso per essere sintetico rispondo:
1) L'Adorazione spetta solo a DIo. Gesù essendo Dio, uno col Padre della stessa natura in quanto vero Figlio, merita adorazione da uomini (adorazione dei Magi) e da Angeli (Ebrei 1,6)
2) Il Figlio è detto Sapienza e Potenza di Dio quindi non può non conoscere ogni cosa. Gesù dicendo che il FIglio "non sa" esprime che Egli non è tenuto a rivelare. Questo lo spiega agli apostoli quando dice loro "NON STA A VOI CONOSCERE....
Per conferma di quanto detto si consideri anche che Gesù dice: IO NON GIUDICO NESSUNO... epprure altrove si dice che Egli giudicherà i vivi ed i morti. E' evidente che nella sua vita terrena non rientrava tra i suoi compiti quello di giudicare così come pure quello di non sapere l'ora della fine.

3)Il qoelet afferma ripetutamente in tutto il suo libro: ...ho pensato...ho riflettuto...ho considerato... il che significa che il suo scritto è il frutto delle sue meditazioni sulla vita, sulla vanità delle cose ed ache sulla morte su cui si pone molte domande che lo angustiano e a cui da una SUA interpretazione che la Parola di Dio riporta come il frutto di ciò che la mente umana può arrivare a cogliere da se stessa. Ma la piena rivelazione lo avremo con Cristo il quale da una risposta a molte domande del Qoelet facendoci sapere che noi valiamo più di molti passeri e non siamo come venivamo considerati da qoelet, con la stessa prospettiva delle bestie. Qoelet, al pari degli amici di Giobbe esprimeva dei pareri che vengono semplicementi mezionati nella Scrittura, ma non significa che quei pareri sono sempre delle verità, come non lo sono ad esempio neppure le varie cose pronunciate dai demoni e che sono riportate nella Scrittura.

4) Noi cattolici crediamo  che tutti risorgeranno, i giusti per la vita eterna e i reprobi per la vergogna eterna. I tdg credono invece che i reprobi non risorgeranno perchè saranno già stati distrutti completamente nella totale e definitiva incoscienza di se stessi. Questo è contrario al Vangelo che molte volte parla di pianto e stridor di denti.

5) La Chiesa rende testimonianza al mondo come da esplicito mandato di Cristo e lo fa con tutti i mezzi, anche quelli mediatici, in grado di raggiungere ormai ogni angolo della terra.

6) i 144000 potrebbero essere un numero simbolico come simbolico potrebbero essere le dodici tribu di israele di cui è composta tale numero.

7) Il NOME di Dio coincide col Suo Essere, Gesù è venuto a farci conoscere il NOME del Padre, nel senso che ci ha fatto conoscere non un vocabolo, ma le caratteristiche della Persona del Padre. Quando diciamo nella preghiera del Padre Nostro; sia santificato il tuo nome, intendiamo: sia santificato il tuo Essere, la tua Persona.
Il tetragramma infatti non risulta MAI pronunciato da Gesù nei Vangeli originali in greco. Perciò non era quello che gli interessava far conoscere, come infatti è confermato da tutti gli scritti neotestamentari in cui MAI RISULTA RIPORTATO IL TETRAGRAMMA.

...come mai solo alcuni di voi "meritano" i miracoli?
Mi riferisco ad una domanda pubblicata poco fa, in cui una ragazza raccontava che il suo bisnonno pur avendo incontrato Gesù (voi cristiani spero ci crediate, io no) non era stato guarito dal suo persistente dolore perchè era la sua penitenza (in sostanza se lo meritava). Ma allora tutti i credenti che vanno in pellegrinaggio a Lourdes dovrebbero ricevere lo stesso trattamento, o no? La loro sofferenza non è altrettanto meritata? E' un caso che alcuni guariscano in maniera (apparentemente) inspiegabile oppure no?
Mi interessano le vostre opinioni in merito.

Risposta

Ritengo molto perspicace questa domanda che si basa su un ragionamento sensato.
Anche nella Scrittura si nota lo strano agire di Dio che a volte fa miracoli per chi non ha fatto nulla per meritarlo e a volte sembra non muovere un dito per chi, a nostro parere meriterebbe un trattamento specialissimo.
Un esempio che mi viene in mente è quello del cieco nato in cui Gesù si imbatte e pur senza aver fatto nulla (neanche avrebbe potuto) viene guarito (come tantissimi altri casi) e invece per Giovanni Battista non fa nulla per impedire che gli mozzassero la testa, nè fece nulla per riattaccargliela, come ad esempio riattaccò l'orecchio di un aguzzino che stava per catturarlo nell'orto degli ulivi.
La risposta dunque non è nel fatto che "meritando" si possa pretendere qualcosa da Dio.
Egli è assolutamente privo di ogni debito nei nostri confronti. Anzi Egli è solo creditore, per aver pagato il prezzo infinito del nostro riscatto, dalla morte eterna, per la quale Egli si è adoperato fino al compimento dell'opera. Questo è il MIRACOLO in senso proprio ed assoluto, e questo Egli lo ha fatto, amando gli uomini fino all'estremo spasimo sulla Croce.
I miracoli, pertanto sono soprattutto dei SEGNI, oltre che dei doni gratuiti che il Signore può, se lo ritiene utile ed indispensabile, fare ai suoi figli, ma non sono da ritenere conseguenti a particolari meriti o a casi di necessità, secondo i nostri criteri umani.
Un approfondimento su questo tema lo trovi nella fonte

Se non fosse chiaro il motivo dell'esclusione della Bibbia dai documenti storici è molto semplice spiegarlo: la Bibbia è stata scritta da non sappiamo chi, mentre i Vangeli sono stati scritti DOPO la morte di Gesù. In ogni caso, non sarebbero prove valide perchè noi conosciamo Gesù proprio tramite i Vangeli, e non possono essere essi stessi controprova di se stessi! Quindi io cerco che qualcuno mi indichi prove documentate di storici contemporanei a Cristo (quindi dallo 0 al 33 dC) o al massimo di pochi anni successive (fino al 40 dC). Tutto quello che viene dopo, potrebbe essere stato artefatto, o comunque basato su voci, e non su prove oculari della sua vita.

Quindi, non citate passi dei Vangeli, datemi link a documenti, o almeno indicazioni su autore e periodo storico.

E credo che, visto che ho sempre sentito dire che l'esistenza di Gesù è un dato storico OVVIO, non ci dovrebbero essere problemi...

ps: per evitare polemiche, non fate confronti con Alessandri Magni, Giuli Cesari, e altri, dicendo che la mia richiesta è come voler provare l'esistenza di un imperatore romano non tenendo in considerazione le monete con le effigi dello stesso. Io chiedo semplicemente documenti contemporanei alla sua esistenza. Su tantissimi altri personaggi storici abbiamo documenti di storici che ne attestano (se non le imprese) quantomeno l'esistenza. Vorrei valesse altrettando per Gesù. Grazie.

Risposta:

le prove più attendibili in assoluto sono quelle dei suoi Testimoni oculari, coloro che lo hanno non solo visto, ma hanno mangiato, digiunato, sofferto, vissuto con lui.
Qualsiasi evento accaduto e non registrato da foto, video e registrazioni audio, può essere ritenuto valido ed attendibile sulla base di testimonianze concordi, perfino secondo la legge.
A maggior ragione quando i testimoni sono di più e soprattutto quando tali testimoni sono stati pronti a subire il martirio per testimoniare quello di cui sono stati spettatori.
A questo si aggiunga anche che le loro testimonianze erano spesso rivolte contro se stessi per descrivere i loro tradimenti e piccinerie, e l'affermazione di parole e atti di un maestro che appariva del tutto illogico.
Tali testimoni sarebbero naufragati nel nulla se quel personaggio non fosse stato dato per certamente esistente dai contemporanei, tanto che di lui esistono oltre ai vangeli canonici anche quelli apocrifi, cioè scritti bonari, benevoli, addirittura esagerati in molti punti, ma che comunque danno anch'essi l'attestazione della esistenza di Gesù. E tali scritti ne circolavano molti come afferma lo stesso evangelista <Luca 1, 1 e ss.

Lu 1,1 Poiché molti han posto mano a stendere un racconto degli avvenimenti successi tra di noi,
2 come ce li hanno trasmessi coloro che ne furono testimoni fin da principio e divennero ministri della parola,
3 così ho deciso anch'io di fare ricerche accurate su ogni circostanza fin dagli inizi e di scriverne per te un resoconto ordinato, illustre Teòfilo...,


Pertanto vi sono molti apocrifi, coevi agli scritti canonici, che pur non essendo attendibili quanto alla dottrina in esse contenuta, ci confermano tuttavia della esistenza di quel Maestro identificato come Gesù Cristo.

Uno di questi apocrifi che ha goduto anche di una certa considerazione è il cosiddetto PROTOVANGELO DI GIACOMO, ma vi sono anche il Vangelo di Mattia, ed altri attribuiti ai primi anni del cristianesimo.