GHIRLANDA

Caro Nevio, per me Polymetis può mettersi anche a scrivere la Storia Unversale della Croce dal Neanderthal all' Homo Sapiens Sapiens in 15 volumi... ma quello che a me interessa è solo sta storia della ghirlanda.

Ormai siamo al 15 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

in queste cose si nota se una persona è umile o superba. Che ci vuole a dire "ho preso un abbaglio"?
Poly ci farebbe più bella figura secondo me, anzichè evadere dalla discussione

Ormai siamo al 19 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

per rinfrescarci la memoria, non vi andrebbe di postare un'immagine di questa oramai famosa, ghirlanda?

A parte un dettaglio che io sappia non esistono immagini complete on line del dipinto, e dubito che quella rana dalla bocca larga di Polymetis abbia mai visitato l'ipogeo degli Aurelii. Io stesso nei miei frequenti spostamenti a Roma non l'ho mai visitato, mi sono limitato a riportare la documentazione più aggiornata che Polymetis non si era peritato neppure di considerare.

Per altro Polymetis considera una croci cristiane anche l'iscrizione di Dura Europos (puro segmi di identificazione commerciale), quella di Palmira (di cui una datata 9 a.C. e l'altra dedicata alla divinità Baal Shamin) e la croce di Ercolano, su cui vi sono serissimi dubbi da parte degli archeologi... insomma, una chiara dimostrazione di come il pregiudizio porti alla cecità, almeno rispetto alle posizioni che non gli piacciono.

Shalom

non dev'essere facile visitarlo, da quel che ho letto occorre fare una richiesta presso la Pontificia Commissione di Archeologia Sacra ....




comunque è una cosa del genere? indubbiamente appare come un disegno geometrio decorativo ma non si capisce di cosa, mancando l'imsieme a cui appartiene...

mi aveva incuriosito la vostra diatriba...gazie per la risposta.

Ormai siamo al 21 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

Ormai siamo al 22 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

Ormai siamo al 23 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

A questo punto temo per la sua incolumità... che non si sia sentito male e, tumulato tra gli innumerevoli volumi a sua disposizione, nessuno si sia accorto della sua sparizione?

Beh... non è che la bibliografia sull'ipogeo degli Aurelii sia poi così sterminata.

Shalom

Ormai siamo al 24 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

Ormai siamo al 25 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

Ormai siamo al 26 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

Ormai siamo al 27 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

Ormai siamo al 28 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

Ormai siamo al 31 MARZO, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"

Vediamo se domani ci fa il pesce d'aprile

Ormai siamo al 1 APRILE, e ancora non sappiamo se quella famosa immagine è una ghirlanda come dice Barnabino oppure una croce come sostiene Polymetis.

UP

RIASSUNTO DELLE PUNTATE PRECEDENTI:

Rosso ... Polymetis
Blu ..... Barnabino

01/02/2010 15.41
Un'altra bella croce del 253 nell’Ipogeo degli Aurelii, con un uomo che addita la croce nel cielo

"Mi limito solo ad osservare che gli studi specifici più recenti (quelli del Bisconti e di Himmelmann) non ritengono quel dipinto una croce cristiana, il che rivela, come minimo, un modo di procedere quanto meno dilettantesco ed approsimativo, dato che il manuale del Bisconti è quello riferimento in Italia"

"Io mi sono limitato a citare il manuale del Bisconti che presenta una sintesi del punto della situazione. Che ovvimente vi sia un dibattito tra specialisti non lo metto in dubbio, ma non ci interessa"

01/02/2010 23.51
è da diversi decenni che si illustra il carattere sincretistico dell’Ipogeo: non è plausibile dire che non sia cristiano

02/02/2010 13.39
La fantasia malata di singoli ricercatori può partorire tutto, e ciò che conta è tenere dritta la barra di navigazione, anche se che i TdG hanno costruito tutta la loro dottrina e la loro traduzione della Bibbia con un collage delle più disparate ipotesi minoritarie

02/02/2010 13.39
il fatto che si sia potuto interpretare quella dell’ipogeo degli Aureli prima come una croce, e poi negli autori che hai citato come una ghirlanda, indichi chiaramente che questa ghirlanda non si veda e sia una congettura

02/02/2010 19.39
in base a che cosa tu ti permetta di venirmi a parlare di interpretazioni dell’Ipogeo degli Aureli facendoti scudo con questo o quel ricercatore

03/02/2010 22.14
appena torno a Venezia mi divertirò a decuplicare le tre citazioni che tu hai fatto, a costo di dover passare in rassegna i 200 mila volumi della sezione di arte antica

03/02/2010 22.14
pretendi che gli altri si inchinino al tuo fantomatico consensus su cosa sarebbe una croce nell’Ipogeo degli Aureli

7/02/2010 0.23
Nel mio caso la foto dell’Ipogeo degli Aureli è stata presa da un articolo sulla crocifissione nell’arte paleo-cristiana curato dal dott. Andrea Nicolotti e presente in rete. Ovviamente, pur essendo in rete, il redattore è un antichista, e dunque ci si può fidare a riportare quello che dice

07/02/2010 0.23
"Avevo deciso si soprassedere a questa patetica discussione fino al 15 febbraio, cioè fino a quando avrei avuto qualcosa da dire sull’argomento"