AVVISO

Aquarius83, 14/02/2010 14.31:

---

---

La maleducazione è soggettiva

---

Certofra animali non dovremmo porci neanche sto problema.. Ma si da il caso che qui siamo tutti esseri umani con un senso del pudore e della moralità.

Se omega ad esempio se ne esce con certe battutine sconce non gli si dice nulla per diversi motivi.
Il primo è che sono sempre satiriche, secondo sono bonarie e senza l'intento di offendere nessuno.

---

Aquarius83, 14/02/2010 14.31:

---

Vendola invece ha agito per offendere e lo ha fatto usando strumenti che offendono il senso del pudore.

---

Aquarius83, 14/02/2010 14.31:

---

Ora im dirai dove sta la differenza?

Beh tira una linea dove il minimo è 0 e il massimo è 10. Questà linea è la libertà che in questo forum ci si aspetta. NON CHE SI PRETENDE ma che ci si aspetta. Dove 10 rasenta di già il comportamento libertino è spesso imbarazzante e 0 il massimo del rispetto.

---

Aquarius83, 14/02/2010 14.31:

---

Tu sei libera di agire come ti pare e piace lungo questa linea. Hai tutte le tue libertà. Ma in questo forum, come nella vita, c'è un limite da non valicare. E spesso questo limite si autoregola con il gruppo che lo vive. Difatti per tornare ad omega, i suoi tentativi tipici della sua ironia hanno tastato i limiti massimi di questo forum e, non notando alcun scalpore, i tentativi sono diventati norme.



Con vendola la questione è diversa. Non mi sono eretto io a giudice del suo comportamento ma il gruppo che ha visto nel suo comportamento (REITERATO DA GIORNI IN MANIERA SEMPRE PIU CRESCENDO)una mancanza di rispetto per la libertà. Non solo quella individuale ma quella sociale. Nostra. Di gruppo. L'abbiamo avvisato parecchie volte che era prossimo al 10 eppure non curante del rispetto pubblico (NON DEL TUO CHE E' PERSONALE)lo ha oltrepassato. Lì scatta il warm perché l'utente è straconsapevole che il gruppo non vuole grane eppure lo fa comunque. NOn si tratta di sviste. Non si tratta di esuberanza nè di comicità spinta come quella di omega.

---

Aquarius83, 14/02/2010 14.31:

---

Che ti piaccia o no Veronika, il gruppo ha stabilito un limite massimo dal quale in poi il forum mostra segni di instabilità. E questi segni sono STATI EVIDENTISSIMI.

---

Aquarius83, 14/02/2010 14.31:

---

E sinceramente sono stanco di questi continui spilli che date a MAC. State cavalcando un fatto PALESEMENTE SCORRETTO per una libertà che NON ESISTE: QUELLA CHE NON VUOL TENERE CONTO DELLA LIBERTA' ALTRUI.

---

Aquarius83, 14/02/2010 14.31:

---

E a casa MAcché non esiste. Piuttosto che chiudere la baracca fra troll e post volgari siamo pronti a chiuderla ora stesso se si verificasse per queste restrizioni l'abbandono degli utenti che come te giudicano in base al proprio metro e non a quello che il gruppo dimostra di accettare.

---

axlrose24, 14/02/2010 14.16:

---

Luteranamanier,allora usiamo le foto con i bambini col dito medio alzato,coN la pistola e il bazzuca in mano ,tanto e' una caxxata!

Ma stiamo scherzando o cosa!

AXL ROSE

---

Cristianalibera, 14/02/2010 15.44:

---

Cos'altro allora è stato?
Secondo te una cosa da prendere sul serio?





Saluti cari
Veronika

---

axlrose24, 14/02/2010 16.16:

---

Se lo scherzo arriva ad essere esagerato al punto di offendere la sensibilita' dell'utente,come puo' essere una foto con un bambino con il dito medio alzato o la pistola nelle sue mani ,lo scherzo diventa pura provocazione e di conseguenza offesa.

Io non so' cosa ne pensi tu personalmente,io penso questo.

Poi se tu pensi che le foto sono state messe tanto per fare divertire e far passare una piacevole domenica a tutti i foristi,be',nessuno te lo vieta.


AXL ROSE

---

Cristianalibera, 14/02/2010 16.23:

---

Dicendo che i posts delle immagini di vendix erano delle caxxate non ho voluto giustificare il suo gesto che per qualcuno poteva anche essere offensivo, ma semplicemente ho voluto far' capire che quei posts non erano meritevole di warning tanto meno di una minaccia di bannatura, ok?
Ma questo è una mia personale opinione, della quale si può o non si può tener conto.




Veronika

---

Cristianalibera, 14/02/2010 16.23:

---

Dicendo che i posts delle immagini di vendix erano delle caxxate non ho voluto giustificare il suo gesto che per qualcuno poteva anche essere offensivo, ma semplicemente ho voluto far' capire che quei posts non erano meritevole di warning tanto meno di una minaccia di bannatura, ok?
Ma questo è una mia personale opinione, della quale si può o non si può tener conto.




Veronika

---

Aquarius83, 14/02/2010 19.36:

---

Io sono pronto sia con l'amore che con un ban. Dipende da lui..

---

=omegabible=, 14/02/2010 18.02:

---

E statte sitta nù poco, tiengo nù male e capa!!!!

Invece di scrivere, se tu mi baciassi faresti due opere meritorie
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

omega

---

=omegabible=, 06/05/2010 18.21:

---

ps. la tua fama ti ha preceduta!

---

Cristianalibera, 06/05/2010 18.25:

---

E chi è????

---

=omegabible=, 06/05/2010 18.32:

---

ahoooooooo, ma non li leggi i bollettini di guerra su info?????

Baciala subito sai!!!!!


omega

---

Cristianalibera, 06/05/2010 18.39:

---

No, aggiornami, cosa è successo?

manda in onda qualche link cosi non mi fai perdere tempo innutile.




Veronika

---

=omegabible=, 06/05/2010 18.54:

---

Sotto certi aspetti ti somiglia !!!

Bacio


omega

---

Aquarius83, 06/05/2010 19.05:

---

Quella in cui cico contestava la dottrina cattolica presente nel forum..

---