Obiettivo: Confondere!

Girando per la rete mi è capitato più volte di leggere quanto segue:

- ATTIS, divinità Frigia (1200 a.C.): nato da una vergine (Nana) il 25 dicembre, crocifisso, sepolto in una tomba e dopo 3 giorni è risorto.

- KRISHNA dell’India (900 a.C.): nato da una vergine
(Devaki) il 25 dicembre con una stella dell’est che segnalava il suo arrivo, ha compiuto miracoli coi suoi discepoli, fu crocifisso e dopo la sua morte è risorto.

- DIONISO della Grecia (200 a.C.): nato da una vergine il 25 dicembre, era un insegnante viaggiatore che compiva miracoli, come trasformare l’acqua in vino; veniva chiamato anche “re dei re”, “l’unigenito di Dio”, “l’alfa e
l’omega” e molti altri. Fu crocifisso e poi risorto.

- MITRA della Persia (1200 a.C.), nato da una vergine il 25 dicembre, aveva 12 discepoli, compiva miracoli. Dopo la sua morte venne sepolto per 3 giorni, dopodiché è risorto. Veniva chiamato anche “la verità”, “la luce”.

Alcuni mesi fa, su LA7 (non ricordo quale trasmissione), venne dedicata un'intera puntata su questo argomento, citando le medesime informazioni, anzi in quel caso, furono citate molteplici divinità in più, le quali, stranamente..., nel 80% dei casi sembravano essere il copia e incolla di Cristo.

Curioso come sono, ho verificato di persona se quanto dichiarato in quella trasmissione e da varie personcine in rete fosse vero.

Tutto falso! Verificando su Wikipedia e sulle fonti citate dalla stessa, a parte la data del 25 dicembre in cui pare nato effetivamente Attis, per il resto non vi è assolutamente nulla di vero. Quello che emerge da ogni biografia di questi personaggi mitologici, sono: Egoismo, guerre, immoralità e origini poco pure...visto che in alcuni casi, questi esseri sono nati a causa dell'immoralità di Zeus.
Mi chiedo se l'intento delle persone, che mettono in atto tali fregnacce, sia quello di confondere le idee oppure solo un modo per passare il tempo.

Voi che ne pensate?

---

falso! Verificando su Wikipedia e sulle fonti citate dalla stessa, a parte la data del 25 dicembre in cui pare nato effetivamente Attis

---

Anche se Attis fosse nato il 25 dicembre, non ha nulla da spartire
con Cristo, nessuna affinità, poichè Cristo non è certo nato in inverno

Mi riferivo al fatto che fosse nato lo stesso giorno in cui la maggior parte delle persone crede sia nato Cristo. Non sto dicendo che Gesù sia nato quel giorno.

Per cortesia non uscite fuori tema al primo post. Cercate di rispondere alla domanda, sempre che vi vada.

Grazie.

Mi chiedo se l'intento delle persone, che mettono in atto tali fregnacce, sia quello di confondere le idee oppure solo un modo per passare il tempo.

Non so proprio quali possano essere le intenzioni di chi diffonde certe favole.
Forse non ci sono intenzioni occulte, ma solo la voglia di raccontare storie facilmente, però, smentibili.
Chi racconta la verità fornisce sempre le fonti bibliografiche da cui ha attinto.
Gabriella

Non sono le stesse citazioni dello Zeitgeist??

---

Mi chiedo se l'intento delle persone, che mettono in atto tali fregnacce, sia quello di confondere le idee oppure solo un modo per passare il tempo.

Voi che ne pensate?

---

Oggi esistono molti modi di passare il tempo; non penso che sia questo il motivo che spinga a far circolare queste fandonie.
Piuttosto sostengo la tua prima ipotesi e aggiungo il tentativo di scoraggiare chi ripone fede in Cristo.

---

Tutto falso! Verificando su Wikipedia e sulle fonti citate dalla stessa, a parte la data del 25 dicembre in cui pare nato effetivamente Attis, per il resto non vi è assolutamente nulla di vero. Quello che emerge da ogni biografia di questi personaggi mitologici, sono: Egoismo, guerre, immoralità e origini poco pure...visto che in alcuni casi, questi esseri sono nati a causa dell'immoralità di Zeus.

---

Quindi se su questa Wikipedia ci fosse scritto che il Vaticano non esiste, la prenderesti come oro colato?





Mai sentito parlare di biblioteche, di chiese, di luoghi di culto (con i LORO testi sacri), di internet reale?





Beh, da come l'hai esposto il periodo e la frase non credo proprio, ma hai provato a vedere CHI o COSA c'è realmente a questa pseudo-biblioteca interniana che si fa chiamare Wikipedia?




Cosa dice sui tdg e cosa dice invece sui mormoni?





Paxuxu

Perchè ridi come un maccherone?

Dimostri tutta la tua ignoranza. Vedi Wikipedia funziona solo se vengono citati fonti attendibili. Quando non lo fai entro pochissimo tempo, qualcuno ti sme..a e quel che hai scritto viene corretto.

Leggo molti libri, ma mi informo anche del funzionamento di altre cosucce che mi stanno attorno.

Inoltre se leggi attentamente il mio post, noterai che con wikipedia ho menzionato le fonti da cui vengono ricavati tali dati, quindi la loro attendibilità.

In conclusione se tu sei tanto erudito e hai dati che contrastano con quanto da me scritto, ti prego di postarli. Così diventerò maccherone pure io.

Grazie

Cordiali saluti.

Divenire81, 15/04/2009 17.02:

---

Perchè ridi come un maccherone?

Dimostri tutta la tua ignoranza. Vedi Wikipedia funziona solo se vengono citati fonti attendibili. Quando non lo fai entro pochissimo tempo, qualcuno ti sme..a e quel che hai scritto viene corretto.

Leggo molti libri, ma mi informo anche del funzionamento di altre cosucce che mi stanno attorno.

Inoltre se leggi attentamente il mio post, noterai che con wikipedia ho menzionato le fonti da cui vengono ricavati tali dati, quindi la loro attendibilità.

In conclusione se tu sei tanto erudito e hai dati che contrastano con quanto da me scritto, ti prego di postarli. Così diventerò maccherone pure io.

Grazie

Cordiali saluti.

---

Scusa "erudito" che significa il termine "maccherone"?

Hai mai provato a leggere i testi in sanscritto dove trattano di Vishnu? Sai non si trovano scritti nella Wikipedia.




Paxuxu

Significa: "Colui che fa dello spirito senza far ridere nessuno"

Io non li ho letti, ma sinceramente non penso l'abbia fatto nemmeno tu, perchè altrimenti scriveresti che quanto formalizzato nella prima parte del messaggio è vero, e quindi che quanto scritto su wikipedia e le fonti da cui si attingono le info sono solo panzane.

Spero che nella citazione che farai metterai tutti i dati affinché io, e chi è interessato a questa cosuccia, possiamo verificare quello che dici, caro semidio in terra.

Grazie

Dimenticavo di dirti che le enciclopedie servono a dare informazioni generiche, non contengono parola per parola di ogni libro scritto dall'inizio dei tempi, ma sono sicuro che questo già lo sapevi. Sto ancora aspettando i dati riguardo Attis e company...ti ci vuole tanto?

Sto per andare in palestra, spero che per il mio ritorno, oltre a vedere le tue emoticon, riesca ad essere illuminato dalle tue informazioni.

Forse ho capito...sai son scemo e ho bisogno di tempo...sei un povero provocatore, quindi mi limiterò ad ignorarti, finché ovviamente non scriverai qualcosa degno di essere commentato.

Chiunque ha studiato storia delle religioni a livello accademico sa che ogni forma di comparativismo in questo campo (anche quando i dati non sono inventati, come molti di quelli qui elencati) conduce a prendere delle prodigiose cantonate. Ogni mitema va interpretato nel suo contesto di appartenenza, nel quale acquista un senso. Le lettere dell'alfabeto italiano sono solo 21, ma con queste si possono comporre un'infinità di parole, ed il fatto che “fibra” e “fabbro” abbiano delle lettere in comune non significa che “suonino” allo stesso modo. I miti di molti popoli contengono storie di dei o figure sovrumane morte e risorte, ma la storia di Cristo, così come ce la narrano i vangeli, non ha precedenti nella storia delle religioni e questo a prescindere dal fatto che Gesù di Nazareth, a differenza di tutti personaggi citati, è un individuo storicamente esistito i cui discepoli si convinsero effettivamente di aver visto risorto, dopo essere stato giustiziato dalle autorità romane.