Si Cambia! Leggere tutti attentamente!
Ci stiamo trasferendo... clicca qui



New Thread
Reply
 
Previous page | 1 2 3 4 5 6 7 | Next page
Print | Email Notification    
Author

F1 2009

Last Update: 12/11/2009 12:28 PM
OFFLINE
Email User Profile
Post: 10,274
Post: 9,434
Location: CASTIGLIONE DELLE STIVIERE
Age: 35
Gender: Male
Veterano del forum
Bella gnocca
11/4/2009 1:25 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re:
ivanspider82, 04/11/2009 12.51:





a fine campionato fisichella porta 0 punti, quindi non può essere giudicato un "ottimo" acquisto a meno che o non si conosca il senso di questo termine all'interno della lingua italiana o non si utilizzinno nuovi parametri (settore giovanile, compiti futuri...) pur di non contraddirsi; cioè, pur di evitare di dire "ok magari non è stato un ottimo acquisto", metti in ballo altre questioni delle quali non si era discusso.

non è una questioni di opinioni: si tratta del suo solito volta frittata per cambiare l'oggettività delle cose dette.









Bravo


OFFLINE
Email User Profile
Post: 14,491
Post: 13,733
Gender: Male
MODERATORE
Veterano del forum
Gola Profonda
11/4/2009 1:28 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ivan, ma te i post li leggi come gli archivi della CIA? XD c'hai le parole oscurate col pennarello nero per non farle leggere?
No perchè quando leggo sti tuoi post mi chiedo come sia possibile quotare i miei post senza leggere le cose che ti smentiscono al volo..

Però riconosco che sei bravo a riportare solo alcuni post, quelli che ti tornano comodi. E' un giochetto che ti riesce sempre bene.
Scrivi
ivanspider82, 04/11/2009 12.51:


la mia disapprovazione e il tuo apprezzamento sono basati sull'utilità del pilota nel campionato del mondo per le gare residue, non già per questioni riguardanti lo sviluppo del settore giovanile o per altre questioni, tirate fuori da te in un secondo momento per non smentire te stesso.


Ma chiaramente ti smentirebbe riportare il mio post di quando dico:
Per me rimane un ottimo acquisto. Sia perchè in quel momento era difficile trovare qualcosa di veramente meglio sia per i suoi compiti futuri.
Faccio un esempio: se fosse stato possibile prendere subito Alonso (o gente come boh, Kubica, Vettel..) e la Ferrari invece avesse preferito Fisichella, sarebbe evidente la scelta diciamo di "basso profilo" (rispetto ai piloti che avrebbe potuto prendere). Ma dato il momento e le disponibilità (realistiche) per me rimane un ottimo acquisto.

In cui parlo della disponibilità di piloti al momento, che è un po' diverso. Ma a te torna bene far passare l'idea che io abbia detto "Fisichella è un ottimo acquisto perchè curerà il settore giovanile" come unico motivo del mio giudizio su Fischella.
Complimenti.

Per fortuna dopo posti 2 miei post in cui discuto di Fisichella pilota, non c'è una parola sul settore giovanile.
Che tra l'altro, ti rinfresco anche io la memoria, è un discorso che è venuto fuori perchè te hai scritto "..Fisichella conclude la sua avventura in Ferrari" e io ho risposto "no, non conclude, ora si occuperà anche del settore giovanile". Ma per il tuo giochetto al solito ti torna bene trasformare le frasi in modo che risulti che io ho detto "Fisichella è un ottimo pilota perchè curerà il settore giovanbile". Che è diverso, perchè vorrebbe dire che la qualità della scelta di Fisichella sta solo nel fatto che curerà il settore giovanile. Una cosa che non ho detto, ma che ti fa comodo inventarti.
Complimenti ancora.

Ma ovviamente di rispondere a delle semplici domande da me fatte da tempo non se ne parla neanche vero?
E' più facile fare qualche battutina su cose che non ho detto (gli uomini ferrari, affidando la macchina al fisichella gli abbiano detto "vai...e fai crescere i giovanotti...al resto non badar...fai da papà castoro alle nuove leve") e alle domande rispondere "no, ma il problema è un altro.." cambiando discorso.

Quindi chi è il volta-frittate?
_______________________________________________________________________________________________


_______________________________________________________________________________________________
OFFLINE
Email User Profile
Post: 14,606
Post: 14,127
Location: CATANZARO
Age: 39
Gender: Male
Veterano del forum
11/4/2009 1:56 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
El Gab, 04/11/2009 13.28:

Ivan, ma te i post li leggi come gli archivi della CIA? XD c'hai le parole oscurate col pennarello nero per non farle leggere?
No perchè quando leggo sti tuoi post mi chiedo come sia possibile quotare i miei post senza leggere le cose che ti smentiscono al volo..

Però riconosco che sei bravo a riportare solo alcuni post, quelli che ti tornano comodi. E' un giochetto che ti riesce sempre bene.
Scrivi

Ma chiaramente ti smentirebbe riportare il mio post di quando dico:
Per me rimane un ottimo acquisto. Sia perchè in quel momento era difficile trovare qualcosa di veramente meglio sia per i suoi compiti futuri.
Faccio un esempio: se fosse stato possibile prendere subito Alonso (o gente come boh, Kubica, Vettel..) e la Ferrari invece avesse preferito Fisichella, sarebbe evidente la scelta diciamo di "basso profilo" (rispetto ai piloti che avrebbe potuto prendere). Ma dato il momento e le disponibilità (realistiche) per me rimane un ottimo acquisto.

In cui parlo della disponibilità di piloti al momento, che è un po' diverso. Ma a te torna bene far passare l'idea che io abbia detto "Fisichella è un ottimo acquisto perchè curerà il settore giovanile" come unico motivo del mio giudizio su Fischella.
Complimenti.

Per fortuna dopo posti 2 miei post in cui discuto di Fisichella pilota, non c'è una parola sul settore giovanile.
Che tra l'altro, ti rinfresco anche io la memoria, è un discorso che è venuto fuori perchè te hai scritto "..Fisichella conclude la sua avventura in Ferrari" e io ho risposto "no, non conclude, ora si occuperà anche del settore giovanile". Ma per il tuo giochetto al solito ti torna bene trasformare le frasi in modo che risulti che io ho detto "Fisichella è un ottimo pilota perchè curerà il settore giovanbile". Che è diverso, perchè vorrebbe dire che la qualità della scelta di Fisichella sta solo nel fatto che curerà il settore giovanile. Una cosa che non ho detto, ma che ti fa comodo inventarti.
Complimenti ancora.

Ma ovviamente di rispondere a delle semplici domande da me fatte da tempo non se ne parla neanche vero?
E' più facile fare qualche battutina su cose che non ho detto (gli uomini ferrari, affidando la macchina al fisichella gli abbiano detto "vai...e fai crescere i giovanotti...al resto non badar...fai da papà castoro alle nuove leve") e alle domande rispondere "no, ma il problema è un altro.." cambiando discorso.

Quindi chi è il volta-frittate?



eh no bello mio!!!la frase da te ricitata è di 2 giorni fa, successiva alla certezza degli 0 punti di fisichella: è proprio questo il motivo per cui ti ho criticato...hai parlato di questioni differenti solo recentemente, per poter ancora dare valore alla tesi dell'"ottimo acquisto", perchè continuare a definire "ottimo acquisto" fisichella, solo considerando il parametro degli 0 punti, sarebbe stato impossibile: piuttosto che cambiare il tuo giudizio hai cambiato i termini di paragone.
i tuoi post da me ripresi fanno proprio riferimento a tutto il periodo antecedente alla fine del campionato, per far comprendere che sino ad allora non si era parlato di altre questioni.

sul discorso "alternativa a fisichella" ti ho già risposto dicendo che non era questa la questione sulla quale si dibatteva, nel senso che io ti avrei potuto dire 100 nomi (di piloti di serie minori o magari di piloti che si potevano slegare dalla propria squadra). Ma se avessi detto, che ne so, Liuzzi, e lo avessi definito ottimo acquisto, e poi Liuzzi non avesse portato a casa neanche un punto, stai certo che sarei tornato sulle mie posizioni (come già fatto in questa discussione quando tu giustamente mi hai fatto notare che stessi sbagliando su Fisichelle in Renault); non avrei di certo continuato a dire "Liuzzi è stato ottimo perchè comunque ha i capelli castani e le gengive sane"...cioè non avrei aggiunto argomenti di discussione nuovi per evitare di smentirmi.


Vuoi che riformuli in modo più semplice la questione?


________________________________________________________________________
...e non dio ma qualcuno che per noi l'ha inventato ci costringe a sognare in un giardino incantato...
Image Hosted by ImageShack.us
OFFLINE
Email User Profile
Post: 10,274
Post: 9,434
Location: CASTIGLIONE DELLE STIVIERE
Age: 35
Gender: Male
Veterano del forum
Bella gnocca
11/4/2009 2:22 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Dai su pochi cazzi Gab,Fisichella è un pippone e tu ti arrampichi sugli specchi
11/4/2009 2:49 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

sì, ma ragazzi, Fisichella sicuramente non è un fenomeno e parlare di ottimo acquisto da parte della Ferrari era forse esagerato anche all'inizio. Piaceva al popolino vedere il pilota italiano in rosso, ma del resto, non è che ci fossero chissà che scelte. Forse qualche giovane di altre competizioni che difficilmente avrebbe fatto di più.

Io non credo che 0 punti in tutte queste gare siano frutto di 'problemi di adattamento' (cazzo, ho capito che la Ferrari non è la Force India, però non credo che l'auto di quest'anno fosse talmente più complicata, potente e chissà cosa, rispetto che ne so... la Renault che Fisichella ha guidato fino all'anno scorso (o quello prima, non ricordo). Non credo neppure che, pur considerato che Fisichella come pilota ha i suoi limiti (e non pochi), siano dovuti al fatto che sia scarso.

Credo semplicemente che la Ferrari abbia tirato i remi in barca, abbia abbandonato la competizione, non solo lo sviluppo della macchina. Potevano mettere anche Lolly al volante e lasciare che sfasciasse tutte le auto, non gliene sbatteva nulla.
Per me l'errore è stato puntare su Raikkonen anni fa. Non è buono per competere per il titolo. Quello che ha vinto l'ha vinto perchè la Mclaren si mise al tappeto da sola con le sue smagagnate interne.
OFFLINE
Email User Profile
Post: 10,274
Post: 9,434
Location: CASTIGLIONE DELLE STIVIERE
Age: 35
Gender: Male
Veterano del forum
Bella gnocca
11/4/2009 5:31 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Shadows of the Sun, 04/11/2009 14.49:



Credo semplicemente che la Ferrari abbia tirato i remi in barca, abbia abbandonato la competizione, non solo lo sviluppo della macchina. Potevano mettere anche Lolly al volante e lasciare che sfasciasse tutte le auto, non gliene sbatteva nulla.



E per quale motivo? Perchè tanto oramai era fuori dai giochi?
Guarda che nella formula 1 la macchina è almeno il 70% dello sviluppo della stagione precedente


11/5/2009 1:55 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re:
Lars46, 04/11/2009 17.31:



E per quale motivo? Perchè tanto oramai era fuori dai giochi?
Guarda che nella formula 1 la macchina è almeno il 70% dello sviluppo della stagione precedente



il motivo penso sia per concentrarsi sulla nuova macchina per l'anno prossimo.
Poi: per esempio la McLaren ha lottato (portando migliorie areodinamiche o di gomme, comunque quel 30% di sviluppo a campionato in corso ce l'ha messo) per arrivare almeno al terzo posto della classifica costruttori (che significa più soldi che la quarta posizione...). La Ferrari evidentemente non ha lottato.


OFFLINE
Email User Profile
Post: 10,274
Post: 9,434
Location: CASTIGLIONE DELLE STIVIERE
Age: 35
Gender: Male
Veterano del forum
Bella gnocca
11/5/2009 2:18 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re: Re:
Shadows of the Sun, 05/11/2009 13.55:

il motivo penso sia per concentrarsi sulla nuova macchina per l'anno prossimo.
Poi: per esempio la McLaren ha lottato (portando migliorie areodinamiche o di gomme, comunque quel 30% di sviluppo a campionato in corso ce l'ha messo) per arrivare almeno al terzo posto della classifica costruttori (che significa più soldi che la quarta posizione...). La Ferrari evidentemente non ha lottato.




E' ma per concentrarti sulla nuova macchina,devi cercare di migliorare anche l'attuale,non è che ogni anno riparti da 0;perchè se hai problemi di affidabilità o altro,non te li puoi portare dietro ogni anno da cpo


OFFLINE
Email User Profile
Post: 10,274
Post: 9,434
Location: CASTIGLIONE DELLE STIVIERE
Age: 35
Gender: Male
Veterano del forum
Bella gnocca
12/10/2009 1:28 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Shumacher torna in Mercedes?
Preferivo non vederlo tornare [SM=g27813]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 14,606
Post: 14,127
Location: CATANZARO
Age: 39
Gender: Male
Veterano del forum
12/10/2009 2:14 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
Lars46, 10/12/2009 13.28:

Shumacher torna in Mercedes?
Preferivo non vederlo tornare [SM=g27813]




per dire la verità sono in ballotaggio lui e fisichella [SM=g1363623]


________________________________________________________________________
...e non dio ma qualcuno che per noi l'ha inventato ci costringe a sognare in un giardino incantato...
Image Hosted by ImageShack.us
OFFLINE
Email User Profile
Post: 10,274
Post: 9,434
Location: CASTIGLIONE DELLE STIVIERE
Age: 35
Gender: Male
Veterano del forum
Bella gnocca
12/10/2009 5:43 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re: Re:
ivanspider82, 10/12/2009 14.14:




per dire la verità sono in ballotaggio lui e fisichella [SM=g1363623]




Non sono in ballotaggio,credo vogliano affianca a Shumacher Fisico,in modo da dare qualche dritta di guida al tedesco [SM=g1363623]


OFFLINE
Email User Profile
Post: 14,491
Post: 13,733
Gender: Male
MODERATORE
Veterano del forum
Gola Profonda
12/10/2009 7:31 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Io sapevo che Michaelone non ha un vero e proprio contratto con la Ferrari, ma una specie di "gentlemen agreement" basato sul legame tra lui e la Ferrari.
Di contro alla Mercedes sarebbero pronti ad offrirgli qualunque ruolo (perchè comunque Michael porta quattrini), anche nel caso non volesse guidare (la sua portavoce aveva smentito le voci di un ritorno alla guida) e poi ritroverebbe Brawn con cui è legato da molti anni e da molti titoli.
Personalmente sarebbe una pugnalata al cuore vederlo alla guida della mercedes (ma al momento dubito abbia tutta questa intenzione di tornare a guidare). E comunque anche dalla casa madre, non sarebbero molto propensi a pagare stipendi ultramilionari.
[Edited by El Gab 12/10/2009 7:32 PM]
_______________________________________________________________________________________________


_______________________________________________________________________________________________
OFFLINE
Email User Profile
Post: 10,274
Post: 9,434
Location: CASTIGLIONE DELLE STIVIERE
Age: 35
Gender: Male
Veterano del forum
Bella gnocca
12/11/2009 12:28 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
El Gab, 10/12/2009 19.31:

Io sapevo che Michaelone non ha un vero e proprio contratto con la Ferrari



Qualche sotto spece di contratto seconde me deve pur avere,visto che dalla ferrari Enzo in poi tutte le macchine che troviamo sul listino delle riviste automobilistiche c'è il suo zampino; avrà si un legame stretto,ma qualcosa di più sicuramente,visto che sta sempre al muretto ferrari e poi sinceramente credo che conosca qualcosina in più degli altri intendo "segreti"


Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 3 4 5 6 7 | Next page
New Thread
Reply
Cerca nel forum

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 8:04 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com