e li pagano pure

mauro_8846, 02/01/2009 19.22:

---

ci sono ancora persone cosi' in questa terra anch io vorrei sapere l autore di questo 'geniale'articolo...paragonabile al sevizio della rai sulla morte di freddie

---

mauro_8846, 02/01/2009 19.22:

---

ci sono ancora persone cosi' in questa terra anch io vorrei sapere l autore di questo 'geniale'articolo...paragonabile al sevizio della rai sulla morte di freddie

---

The Millionaire, 03/01/2009 10.25:

---

Beh in quanto a tecnica pura, John era il migliore di tutti e 4... diciamo che non era nè il più geniale nè il più estroverso, ma forse talentuoso sì.

---

The Millionaire, 03/01/2009 11.09:

---

evidentemente perchè c'era assolutamente bisogno di una chitarra ritmica nel pezzo... non credo proprio fosse per un suo limite.

Dopotutto è l'uomo che faceva The Millionaire Waltz dal vivo.

---

fraccobaldo79, 03/01/2009 11.18:

---

aspè, giovanotto...che se no andiamo ot...ma dai, serviva una chitarra ritmica...che faceva due note? Non era piu logico far fare il giro a john e la chitarra ritmica alla tastiera? secondo me nn lo sapeva fare
(fine ot)

---

LIVE!, 03/01/2009 14.05:

---

ma daii come fai a dire che staying power non venita fatta perchè John non riusciva a suonarla (!!!!!) XD

oltre ad essere un giretto abbastanza facile.. ascolta meglio le canzoni dai Queen e capirai molte cose ;)

---

i still love you93, 03/01/2009 17.29:

---

mi avete incuriosito... qual è questo scandaloso servizio della rai su freddie mercury?????

---

FairyKing, 03/01/2009 16.48:

---

Live, ti assicuro che Fracco le conosce bene le canzoni dei Queen. Argomenta le tue opinioni in un altro modo, please.

---

fraccobaldo79, 02/01/2009 15.47:

---

leggete un po questa recensione.
dicono addirittura che il piu talentuoso dei queen fosse john deacon!!!!!!!!!!! Per la serie "spariamo tanto i colpi siono gratis"
e dicono che paul rodgers nn becca le note alte. ma lo hanno mai ascoltato?
Ma quella di john piu talentuoso me la scrivo sul frigo. Quando ho voglia di bere leggo sta frase: ha lo stesso effetto esilarante dell'alcol


"But all that pales when compared to the absurd rebirth of Queen (+ Paul "you know, the one who was in Free and Bad Company and sang that song All Right Now" Rogers). A band whose reputation was always disproportionate to their actual abilities, even when the only interesting member was still alive and the most talented member could still bear to play bass in their presence, were now a band who had the audacity to follow up the worst musical ever written (one day we'll topple that statue of Freddie in Tottenham Court Rd, just like they did Saddam) with a new album under the name Queen + Paul "who was also in The Firm but we can't remember any of their hits" Rogers, entitled The Cosmos Rocks (oh good grief!).

"Queen + Paul "why didn't they just get George Michael to do it again because at least he can hit the high notes without sounding like he's straining out a poo" Rogers also released a single called C-lebrity (oh good grief!), damning our obsession with reality TV stars (oh good grief!) that was stuffed full of lyrical conceits as clumsy as a giant picking up pins, and sounded as joyless and stilted as a Gordon Brown-hosted Xmas party. They did not rock us."

---

lasthorizon, 05/01/2009 9.06:

---

Se è il commento di un utente penso non sia nemmeno da prendere in considerazione; se, invece, si tratta di un articolo scritto da un giornalista non penso ci sia da stupirsi: è risaputo che i giornalisti musicali non capiscono niente di musica, così come quelli di cinema non sanno nemmeno cos'è un film, ecc...
I giornalisti sono frustrati, vivono perennemente nel livore determinato dalla loro incapacità di essere diventati musicisti, registi, scrittori...per cui ogni occasione diventa buona per criticare, denigrare.
Non mi stupirebbe scoprire che gli stessi articolisti che pubblicano certe fesserie su Paul e i Q+PR sono gli stessi che in passato hanno definito ridicolo Freddie, inutili i Queen, ecc...

---

Mercury1993, 07/03/2009 17.38:

---

Allora , dico la mia anche se leggermente in ritardo :

A)Mi par stupido dire che Paul Rodgers non raggiunge note alte e che non è un buon cantante dopo il Tour stupendo e l'album ottimo ; quindi o sto tipo odia Paul perchè lo ha tamponato in tangenziale oppure è uno che una mattina si è alzato e ha detto " Massì , non ho nulla di meglio da scrivere". Inoltre stiamo parlando di Paul Rodgers: se tutti quelli che non raggiungono le note alte avessero una carriera all'attivo come la sua , vorrebbero esser tutti rauchi

B)La tecnica di John Deacon è indiscutibile , non sarebbe stato un membro dei Queen se non fosse stato capace di fare il giro di Stayn Power ; inoltre come già Daniele ha fatto notare , fare Il Milionario LIVE non è certo facile , è un'impresa di pochi e lui fa per l'appunto parte di questi pochi. Ora è ovvio che i giornalisti cercano tutti gli appigli possibili per criticare i nuovi progetti ed è scontato che tali appigli sono reperibili facendo i paragoni con gli ex componenti , succede per tutte le band , è una cosa abbastanza nomale giornalisticamente parlando. Il tizio che ha scritto l'articolo ha esaltato come devono essere esaltate le doti di John , giù il cappello davanti al bassista che abbiamo nel cuore (Ammeno che alcuni di voi non lo abbiano affettivamente rimpiazzato con Danny). In ogni caso criticare come è stato fatto da alcuni la tecnica di John è sbagliato , ognuno poi espone ciò che pensa , per carità!

Dopo questo post di 9 ore vi saluto!

---