ASSOCIAZIONE - COMUNICAZIONE
RIEPILOGO:
CIRCA 96 IDONEI MANCANO ANCORA ALL'APPELLO.
HO SEMPRE DETTO CHE IL NOSTRO MOTTO E' "AVANTI FINO ALL'ULTIMO IDONEO", PER CUI PROVO A STIMOLARE TUTTI I DORMIENTI.
SI E' ANDATI AVANTI SEMPRE ASSIEME ED ASSIEME DOBBIAMO ARRIVARE, E TUTTI, FOSSE ANCHE PER UN SOLO IDONEO.
PER CUI TENGO A PRECISARE CHE CONSIDERERO' UN FALLIMENTO, ANCHE LA MANCATA ASSUNZIONE DI UN SOLO IDONEO (L'HO SEMPRE DETTO E LO RIPETO), POICHE' QUELL'ULTIMO POTREBBE ESSERE QUELLO CHE PIU' DI TUTTI GLI ALTRI HA BISOGNO DI LAVORARE.
QUINDI, PER STIMOLARE ANCHE CHI E' STATO ASSUNTO, INVITO TUTTI QUANTI A FARE UNO SFORZO FINALE.
DOPO UNA LUNGA RIFLESSIONE HO DECISO, DI COMUNE ACCORDO CON QUANTI CI SEENTIAMO, CHE L'ASSOCIAZIONE NON ANDRA' AVANTI FINO A CHE L'ULTIMO IDONEO NON SARA' ASSUNTO!!!
E SE CIO' NON DOVESSE ACCADERE IL COMITATO/ASSOCIAZIONE VERRA' SCIOLTO.
FORZA RAGAZZI VI RINVIO ALL'ULTIMO POST "AGGIORNAMENTI" SPEDIAMO LA NOSTRA LETTERA A QUANTI PIU' POLITICI CONOSCIAMO SPECIFICANDO CHE LA GRADUATORIA STA PER SCADERE, OVE NON VENISSE PROROGATA.
------------------------------------------------------------
VAI AL POST (CLICCA QUI')
anna, 13/12/2008 7.35:
io so (Renato coorreggimi se sbagli) che le nuove piante organiche sono ora alla funzione pubblica. se ci fosseto stati i tanti tagli di cui si parla,credo che la funzione pubblica ne voglia tenre conto al fine di decidere se autorizzare delle assunzioni. tenendo anche conto che ci sono degli interpelli sospesi. se i posti assegnati con i trasferimenti del 2007 fossero stati soppressi,penso che la funzione pubblica ne dovrà tenere conto per veder dove collocare questa gente. secondo me la graduatoria verrà prorogata in attesa di risolvere queste altre questioni. non possono dire si assumiamo 96 persone senza sapere dove mandarle e senza sapere se l'assegazione di questi posti pregiudicherebbe altri che hanno ottenuto il trasferimento.
Questo è un altro problema che sicuramente ritarda le autorizzazioni, ma non è il solo.
Del resto chi è stato con noi fin dall'inizio sa che questi problemi non costituiscono nulla di nuovo, sono ben 4 anni che ci troviamo alle prese di problemi del genere (il primo è stato sicuramente quello delle piante organiche degli U.G. che non riuscivano a garantire l'assunzione di circa 600 idonei, per cui ci siamo inventati ex novo la possibilità di assunzione come cancellieri - se andate a vedere il comma 97 della finanziaria 2005 vi accorgerete che siamo citati appositamente, è facile immaginare lo sforzo immane che c'è voluto per farlo inserire, lo riporto:
...- come è noto, grazie all'On. Firrarello, è stato previsto al comma 97 della Legge Finanziaria 2005 (L. n. 311 del 30/12/2004 – pubblicata in G.U. n. 306 del 31/12/2004) che “…Nell’ambito delle procedure e nei limiti di autorizzazione all’assunzione di cui al comma 96 è prioritariamente considerata l’immissione in servizio: … c) per la copertura delle vacanze organiche nei ruoli degli ufficiali giudiziari C1 e nei ruoli dei cancellieri C1 dell’amministrazione giudiziaria, dei vincitori e degli idonei al concorso pubblico per la copertura di 443 posti di ufficiale giudiziario C1, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 98 del 13 dicembre 2002; …”. Tale previsione permette di coprire le forti le forti carenze delle piante organiche del Ministero della Giustizia (pari a più di un terzo rispetto a quelle previste con D.P.C.M. del 10.12.2002; ...).
Adesso siamo alle prese di un problema della stessa proporzione ma siamo agevolati per il semplice motivo che su circa 1200 idonei, che dovevano essere assunti nel 2004, ne sono rimasti solo 96 circa (se consideriamo le probabili rinunce, si ridurranno a circa 80), quindi non costituiscono una spesa particolare per lo Stato.
Sinceramente mi aspetterei un'autorizzazione ad assumere nel 2009, ma come dici tu (Anna) saranno ritardate fino alla modifica effettiva delle piante organiche dei singoli uffici (la modifica è stata già fatta nel generale, ora ).
Non ci resta che incrociare le dita ed aspettare gli eventi, naturalmente non limitandoci ad aspettarli ma contattando "politici" disposti ad aiutarci. Sicuramente l'On. Belcastro è uno di questi.
Vi posto la sua email:
belcastro_e@camera.it
Contattatelo trasmettendogli la nostra lettera (vi posto il link)
http://www.cicug.altervista.org/lettera_da_inviare.html.
Vi posto anche la mail di Nino Nasone (segretario generale della UIL Giustizia: UIDAG) che si stà interessando al nostro caso assieme all'On. Belcastro:
nino.nasone@uidag.org
MI RACCOMANDO, FATENE ARRIVARE TANTE ED AL PIU' PRESTO.
[Modificato da CICUG 14/12/2008 10:34]
ANNA e RENATO (Coordinatori ANGi-CICUG)