radio romane

giove(R), 19/09/2019 12.47:

---

Dicevo segnalo un Magliaro che mai aveva dato più corpo a una certa accezione del proprio cognome....
E......

---

sì, ma chi è sto magliaro? sucsa, ma non ho ascoltato la trasmissione e non ho capito. Grazie

un giornalista allineatissimo e copertissimo, evidentemente, alle linee direttrici dell'editore, che si occupa per il Tempo della vicenda stadio.

E che, da buon esecutore dei voleri di chi lo paga, cosa che evidentemente per lui viene prima del dovere di informare, della deontologia professionale, non si limita a raccontare i fatti, e a criticare la gestione 5 Stelle della vicenda stadio (giustamente perché hanno fatto i danni "sullo stadio"), si permette, in diretta radio di estendere il suo compitino, "informare sullo stadio", al quale dovrebbe attenersi, di emettere sentenze nette (tra l'altro: siamo al terzo anno di mandato, ne mancano due, quindi parlare di bilanci ora...) su una gestione generale della città.
E nel farlo, mai smorzato dai presenti in studio, buoni solo a fare i pesci in barile, altra bella gente, ha spalato MERDA su un'amminsitrazione riducendola a 4 cazzate, ridicole e fatte pure male.
Dimenticando decine di altre cose, alcune molto importanti, poi siamo buoni tutti a aprlare di lotta alla malavita, ma chiediamoci come mai si venga da mafia Capitale, dove Magliaro non aveva nulla da dire o denunciare, e oggi che si dimentica di dire che questa amministrazione sta mettendo in atto MOLTI FATTI contro le mafie di Roma.
Strano?
Macchè, è normale.
E' il Tempo. Ovvero UN GIORNALE. E i giornali oggi sono in mano a GRUPPI DI POTERE, ammanicatissimi e mi fermo qui.
Giornali che prendono contributi statali, nonostante siano in mano a RICCHISSIMI POSSIDENTI, però hanno bisogno dei contributi statali....
Giornali, con poche eccezioni (es. Il Fatto Quotidiano, NON PRENDE CONTRIBUTI DELLO STATO, ed esce in Edicola GRAZIE ALLE SOLE DONAZIONI E QUOTE DEGLI ABBONATI. E infatti, guarda caso, è il giornale più onesto).
Ma noi viviamo nell'epoca dell'informazione telecomandata.
E il caso Il Tempo-.Magliaro-Raggi-5 Stelle è lapalissiano.

E soprattutto, la Raggi ha solo messo 3 macchinette mangiaplastica e comprato autobus fallati.
Punto.
Parola del magliaro.

Casamonica, antifascismo, casapound, strade, servizio giardini, parco mezzi atac, e tante altre cose il SILENZIO DEI NON INNOCENTI.

le urla del Prof de Straruolo al 4-0 de Kluivert..

pareva Trevisani ieri..Ronaldooo ahahah

Sound72, 19/09/2019 23.03:

---

le urla del Prof de Straruolo al 4-0 de Kluivert..

pareva Trevisani ieri..Ronaldooo ahahah

---

Verso il 75esimo ha cominciato ad avè le visioni tipo Fantozzi, ha visto l' Arcangelo Gabriele sulla spalla destra de Pastore

ho sentito un minuto di post-partita esordito con
«questa è una squadra che si è sentita dire che faceva fatica ad arrivare quarta...»
come se avessimo vinto il triplete
pronto poi alla prima sconfitta a fare il finto contestatore
Penso sia il peggiore di tutti, anche perché ha la personalità di un Iturbe in una partita contro il Brasile 1982.

No ma io vi segnalo invece il nuovo trend tipico da vigna de cojoni che po so sempre boni, loro alla gente, a dire “eeeh perché poi a Roma purtroppo c si esalta, ci si deprime, non ce questo, manca quelllo, eeeeh l’immaturitá!” e poi loro per primi, una partita buona ed e già “Lorenzo il Magnifico”.ma dai cazzo il loop dell’orgojone ottusangolo che più è cojone e più si parla addosso e più diventa cojone....
Che maestri

Di Paulo Fonseca mi ha stupito la capacità carismatica di entrare nella testa dei giocatori. Una caratteristica che è certamente mancata ad Eusebio Di Francesco. Ha dimostrato anche di saper modulare le proprie idee. Gioca il derby snaturandosi e rischiando di perdere in un colpo partita e credibilità nei confronti dei suoi calciatori (FEDERICO NISII, Tele Radio Stereo 92.7)

Si parte con le beatificazioni basate sul nulla.
Siamo già alla capacità carismatica nei confronti dei giocatori superiore a Eusebio..che il primo anno tutti usavano per dare meriti a Monchi...mi ricordo Mimmetto: chi ha portato Di Francesco a Roma? di chi è il merito?

Del resto dopo Pallotta che salva i bambini scomparsi con un tweet questi so bruscolini...

Tanto se le cose andranno male lo faranno passare per demente come garcia, di fra ecc

Dopo oggi pomeriggio siamo già alle guarigioni miracolose con l'imposizione delle mani.

L'urlo di Roma dal 753 avanti Cristo!

Ma secondo te se le prepara o je escono così? Tipo quando se tolse la majetta, secondo me se le studia prima. Ma poi che cazzo vorrebbe dì boh?

Capirai mo' tre vittorie de fila domani mattina dalle 10 ce sarà il delirio, con l'apice alle 11.

ridicolo nisi, quanto sono finte e coatte quelle esultanze

Sound72, 22/09/2019 23.36:

---

---

Durante l'esultanza sembravano Richard Benson (Nisii) e Gianni Neri (l'altro). Chi seguiva Richard Benson quando invitava come spalla Gianni Neri mi capirà.

l'URLO DI ROMA E DELL'IMPERO....

con una voce da Orco....

mah.
psicolabili on the air

"Ugo, ho visto che hai messo nell'articolo la difesa a tre."
"Sì, l'ho messa ma non ci credo che la farà."

Giacomo(fu Giacomo), 25/09/2019 10.17:

---

"Ugo, ho visto che hai messo nell'articolo la difesa a tre."
"Sì, l'ho messa ma non ci credo che la farà."

---

Si ma quanto a sta 'mbriachi pure te n'è che fischi Zì...
comunque è Dopo Cristo Già, il 2019 dico. Te dovessi risbajà......

lasciando perde gli infami demmerda, non sono d'accordo con il postare i video di quelle trasmissioni gli si da solo visibilità.
Io per dire, nemmeno ci clicco più sulla rubrica di LaRoma24 Massimo Ascolto. Cliccare significa accrescere i "numeri" e le "statistiche".
Ergo manco ce clicco più.
ma io come sapete sono un boicottatore compulsivo e talebano.

"Senti chi parla " é er bignami delle cacate quotidiane..un concentrato de merda.
Er dilemma é aumento i click o l' auditel delle radio?

er.principe77, 25/09/2019 12.19:

---

"Senti chi parla " é er bignami delle cacate quotidiane..un concentrato de merda.
Er dilemma é aumento i click o l' auditel delle radio?

---

puoi pure da 'n culo a entrambi, tertium datur, in questo caso.

comunque credo che i dati auditel derivino da "alcuni dispositivi", non credo, almeno così sapevo, che tutti noi abbiamo nei nostri televisori, radio ecc, i dispositivi appositi.
Questi sono inseriti (senza che il compratore lo sappia) a caso in tv e radio.
E poi si rilevano i dati di questa (piccola) percentuale degli utenti totali (la maggior èprte dei quali non ha il rilevatore) e si "estende" a una platea di 60 milioni di italiani.
Quindi per dire quando ti duicono 32% di ascolto, significa 32% di quelli che hanno il dispositivo.
E quando ti dicono 10 milioni di spettatori, questa cifra è il risultato di un moltiplicazione "percentuale dei dispositivi rispettoa la totale x percentuale rilevata")