Calciomercato

jandileida23, 16/09/2020 09:04:

---

Vabbé comunque sembra Kumbulla a 1,5 e 'sti famosi 30 milioni sono 5 per il prestito, 18 per il riscatto (da vedere se in una tranche sola) e 7 di Cetin (che te fa plusvalenza). Io vorrei sapé con quale squadra all'estero potresti fa un operazione del genere senza che te indichino la porta in tre minuti

Ahò, a me sembra una buona operazione per un buon prospetto, poi non lo so se adesso me faranno fa la mattina co' la Catoni.

---

1,5 già meglio....

per quanto riguarda il costo... mi permetto di venire qui a commentare con un minimo di competenza su contratti e termini legali .... occupandomi di mestiere di contratti e termini legali (e per affari molto più importanti ed onerosi di 30 milioni.....). Ah ... preciso che Joyce di contratti e termini legali non credo ne sapesse più di tanto, e che cercherò di esprimermi tenendomi alla larga dallo Stream of consciousness.......

Premesso tutto ciò, io leggo:
prestito con obbligo di riscatto fissato a 15 milioni (che scatterebbero dal primo punto da febbraio) più 2 primavera e i 6-7 milioni del cartellino di Mert Cetin che il club dovrebbe riscattare a giugno della prossima stagione

correggetemi se sbaglio (o sbaglia la "fonte" (?) TRS.... sono reduce da una call infinita e leggo solo ora. Ho preso l'ultimo aggiornamento da Lariomma24.

Se stessero così le cose, da una parte non si legge "5 per il prestito", ma solo "prestito"...
per quanto riguarda il riscatto che tu riporti a 18 (ma non ti sto attribuendo di averci lavorato tu...) io leggo: "15 + 2 Primavera" (quindi 2 Primavera di media a 1,5 ciascuno e andrebbe tutto valutato su CHI SONO questi 2 Primavera, perché se poi fossero buoni, rischi che questi 3 milioni su carta" diventino di più, o molti di più........).
Mi sembra un grande azzardo (però poi qui dentro famo i simpatici a commentare i "giovani sbolognati"... ma quando valutiamo "l'atto pratico" pare che siamo a parlare de "frattaglie" (cit.)

INOLTRE per Cetin, le info sono più dettagliate e si tratta di diritto ergo NON obbligo, il che significHEREBBE (uso il condizionale...NB) che a giugno non sarà di certo sicuro che questi 7 milioni siano "a costo 0". Semplicemente perché, conoscendo l'italiano, non necessariamente il "legalese"... ci dice che se Cetin FACESSE (uso anche qui il dubitativo) MALE, il Verona non lo prenderebbe e QUINDI i 7 li dovresti mettere tu cash....
Mentre Kumbulla c'è l'obbligo, non il diritto.

Quanto ai costi insomma, UN CONTO è se è come lo riporti tu, ALTRO CONTO è se fosse come dice "la fonte (?) TRS".

Mi permetto poi di aggiungere, sarcasmo (sulla Catoni) per sarcasmo.... che a tuo parere, prima ancora di sapere i termini, davi per buoni i 30 milioni.....

A me sembra che se fosse come dice la "fonte (?) TRS" stiamo parlando di un grandissimo azzardo in termini di bilancio.
E anche in termini di "sbolognamento giovani" (e ripeto, poi famo i sarcastici su questo tema, ma come appare evidente, c'è chi lo fa seriamente e con cognizione, e chi lo fa solo per perculella, quando poi all'atto pratico la pratica dello sbolognamento non sembra toccare più di tanto).



EDIT - spero si noti che quando parlo di "fonte (?) TRS" non sto accreditando di alcuna affidabilità e che, avendo letto solo l'ultima notizia/aggiornamento da Lariomma24, mi sto mantenendo sul dubitativo....

Speriamo di poter "discutere seriamente" e non a cazzo dritto (e sarcastico)......

Grazie.

EDIT2 - spero anche di essermi espresso in termini sufficientemente accoglibili dai cultori dell'italico idioma....