Ciuteina, il tuo ragionamento non è da folli, ne assurdo o quant'altro.
E' che purtroppo molto spesso fare ragionamenti sensati fa apparire come pazzi, utopisti e idealisti.
Quando sono stato da te mi faceva un pò strano vedere tutte quelle persone col cane al guinsaglio. Dove vivo io è raro vedere qualcuno che porta il cane a spasso, ma non perché qui li tengono liberi, ma perché li tengono sempre chiusi.
Tornando al discorso, guardare quei cani legati e portati a spasso mi dava da pensare a quanto fosse innaturale e crudele, anche se apparentemente non appare così a tutti.
La libertà dovrebbe essere alla portata di tutti.
Una grossa fetta di popolazione non si immedesima e non tenta nemmeno di immedesimarsi nel proprio animale, per quanto sia forte l'affetto che prova per lui.
L'animale viene rinchiuso in quella figura precostruita dalla società, in quel modello di vita tutt'altro che naturale, e va bene così. Ben pochi si avvicinano a pensare se sia la cosa davvero giusta per chi vive con la sua pelle questa imposizione.
Anche il mio modo di pensare tende all'utopismo, e ad una concezione anarchica delle cose, ma spesso tendo a non esternare troppo questi miei pensieri perché finisco per rendermi conto che le cose sono nettamente diverse da come arrivo a pensare che dovrebbero essere, ed il mio stile di vita non sembra poi tanto lineare al mio pensiero. Il più delle volte tengo per me queste idee e abbraccio il pessimismo.
Se non si possono cambiare le cose, però, perlomeno si possono migliorare, e ciò che afferma Akyaky è una delle maniere per farlo.
I cani dovrebbero avere la loro libertà (perché il pianeta terra non è proprietà dell'uomo, ma è di ogni essere vivente.) senza rischiare nulla che sia contro le leggi della natura, senza aver bisogno di qualcuno che li protegga, appunto, da questi rischi.
Purtroppo non può essere così, quindi è giusto che ci sia qualcuno a proteggerli dalla malvagità insensata dell'uomo.
"La vera bellezza non si percepisce con gli occhi, ma col cuore" 