Ancora un altro Segno indiscutibile...

Ultimo Aggiornamento: 30/08/2010 04:29
Autore
Stampa | Notifica email    
31/08/2008 11:38

Re:
zomas65, 31/08/2008 10.52:

tecnicamente lia ha ragione:
se A dice che gli alieni hanno due piselli, e B dice che sono fesserie da evitare, C non può affermare che B vuole fare censura, perchè di fatto C sta facendo censura su B, o no? [SM=g27994]
anyway, lia ha tutto il diritto di dire la sua. anche perchè ogni qual volta che c'è una bella discussione in corso, speso tra lia, benni, gde ed altri, c'è smpre il profeta o il santone o la vittima di turno che rompe los pelotas distogliendoci dalla bella discussione in atto!
anche questa è una forma di censura!




scusa ma il santone, il profeta e la vittima di turno avranno pur il diritto di dire la loro...o forse questo forum è per pochi eletti?
OFFLINE
Post: 707
Città: MILANO
Età: 59
Sesso: Maschile
31/08/2008 11:40

Re: Re:
deanna troy, 31/08/2008 11.38:




scusa ma il santone, il profeta e la vittima di turno avranno pur il diritto di dire la loro...o forse questo forum è per pochi eletti?




e già! se tutti debbono dire la loro, nesuno può essere tacciato in alcun modo: personalmente la definisco "quasi-anarchia", ma tant'è!

ciao! [SM=g28002]
31/08/2008 11:47

Re: Re: Re:
zomas65, 31/08/2008 11.40:




e già! se tutti debbono dire la loro, nesuno può essere tacciato in alcun modo: personalmente la definisco "quasi-anarchia", ma tant'è!

ciao! [SM=g28002]




quasi anarchia dire liberamente ciò che si pensa? [SM=g27991]
una libera discussione deve basarsi su vare opinioni anche discordanti o "...si hai ragione.." e tutto finisce lì?
OFFLINE
Post: 707
Città: MILANO
Età: 59
Sesso: Maschile
31/08/2008 11:52

Re: Re: Re: Re:
deanna troy, 31/08/2008 11.47:




quasi anarchia dire liberamente ciò che si pensa? [SM=g27991]
una libera discussione deve basarsi su vare opinioni anche discordanti o "...si hai ragione.." e tutto finisce lì?




certo! se tutti possiamo dire tutto, su tutti, allora dove sono le regole per definire ciò che giusto oppure no?
altra cosa sono le opinioni discordanti: ricordi come è iniziato il tread, il primo post cioè?
secondo te quanto ci vorrà prima che tutti sti tizi cominceranno a subissarci con stè cazzate (oops! opinioni!)?
francamente penso che il cun deve distinguersi, e se questo vuol dire che si possono perdere delle simpatie, pazienza!
altrimenti è perfettamente inutile lamentarsi poi di quanto fa schifo la tv, solo grande fratello, veline e tronisti!
oppure di quanto siamo così maltrattati noi amanti di questi temi, poverini noi, così emarginati e ridicolizzati da quei cattivoni del cicap, sigh sigh!

libera mia opinione, eh! [SM=g27987]
31/08/2008 12:05

Re: Re: Re: Re: Re:
zomas65, 31/08/2008 11.52:




certo! se tutti possiamo dire tutto, su tutti, allora dove sono le regole per definire ciò che giusto oppure no?
altra cosa sono le opinioni discordanti: ricordi come è iniziato il tread, il primo post cioè?
secondo te quanto ci vorrà prima che tutti sti tizi cominceranno a subissarci con stè cazzate (oops! opinioni!)?
francamente penso che il cun deve distinguersi, e se questo vuol dire che si possono perdere delle simpatie, pazienza!
altrimenti è perfettamente inutile lamentarsi poi di quanto fa schifo la tv, solo grande fratello, veline e tronisti!
oppure di quanto siamo così maltrattati noi amanti di questi temi, poverini noi, così emarginati e ridicolizzati da quei cattivoni del cicap, sigh sigh!

libera mia opinione, eh! [SM=g27987]




un forum d'èlite insomma...è quello che vorresti?
se qualcuno viene a scrivere: ho visto la madonna che mi ha detto domani ci sarà un invasione aliena..
tu sei libero di crederci o meno, ma questo qualcuno può scriverlo liberamente sul forum senza essere censurato? tu puoi cmq andare avanti e nn curarti di loro...
per me, la tv nn è solo gf, veline e tronisti, qualcosa di decente c'è..basta guardare meglio..e nn fermarsi alle prime c...ate che ci propinano..
umilissimo parere personale...eh! [SM=g27986]
OFFLINE
Post: 707
Città: MILANO
Età: 59
Sesso: Maschile
31/08/2008 12:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
deanna troy, 31/08/2008 12.05:




un forum d'èlite insomma...è quello che vorresti?
se qualcuno viene a scrivere: ho visto la madonna che mi ha detto domani ci sarà un invasione aliena..
tu sei libero di crederci o meno, ma questo qualcuno può scriverlo liberamente sul forum senza essere censurato? tu puoi cmq andare avanti e nn curarti di loro...
per me, la tv nn è solo gf, veline e tronisti, qualcosa di decente c'è..basta guardare meglio..e nn fermarsi alle prime c...ate che ci propinano..
umilissimo parere personale...eh! [SM=g27986]




purtroppo carala serietà ha un prezzo, non si tratta di èlite, si tratta di essere seri: qulche tread fa, a proposito degli ufo crash, scrivevo e altri erano d'accordo con me, che il moltiplicarsi di falsi rivelatori ha di fatto svuotato di contenuti e significato il crash di roswell, aiutando di fatto le agenzie di intelligence a coprire i fatti propagandando le fesserie come fatti.
ti piaccia o no, l'ufologia è quella che è proprio grazie a sti tizi: a me non piace così com'è, a e te?


31/08/2008 12:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
zomas65, 31/08/2008 12.09:




purtroppo carala serietà ha un prezzo, non si tratta di èlite, si tratta di essere seri: qulche tread fa, a proposito degli ufo crash, scrivevo e altri erano d'accordo con me, che il moltiplicarsi di falsi rivelatori ha di fatto svuotato di contenuti e significato il crash di roswell, aiutando di fatto le agenzie di intelligence a coprire i fatti propagandando le fesserie come fatti.
ti piaccia o no, l'ufologia è quella che è proprio grazie a sti tizi: a me non piace così com'è, a e te?






come ho già scritto...vado avanti e nn mi curo di loro...possono scrivere quello che vogliono, io ho la mia opinione sull'ufologia, paranormale e affini e niente potrà farmela cambiare...
poi se credi che la gente sia cosi facile da manipolare o influenzare...
no aspè...conosco già la risposta... [SM=g27992]
OFFLINE
Post: 707
Città: MILANO
Età: 59
Sesso: Maschile
31/08/2008 12:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
deanna troy, 31/08/2008 12.14:




come ho già scritto...vado avanti e nn mi curo di loro...possono scrivere quello che vogliono, io ho la mia opinione sull'ufologia, paranormale e affini e niente potrà farmela cambiare...
poi se credi che la gente sia cosi facile da manipolare o influenzare...
no aspè...conosco già la risposta... [SM=g27992]




ah! lo vedi! è proprio questo il punto: così si manipolano le masse! l'ufologia? maddai nel 2008!!!!!!!!!! ancora con sti matti!! ma lo vedete che scrivono? coi problemi che ha l'italia? coi problemi che ha il campionato di calcio? con l'inflazione gli ingaggi dei calciatori si sono ridotti all'osso, e questi che fanno pensano a te stupidate!

OFFLINE
Post: 138
Sesso: Maschile
31/08/2008 17:31

Re: Re: Re: Re:
.:LIA:., 31/08/2008 10.37:


Prima di esprimere la mia opinione,visto che a tutti è possibile farlo qui tranne che a me... ;) puoi vedere poco più su un mio intervento che riasale a molte ore prima,immagino che che ti sia sfuggito,dove pongo delle domande proprio con l'intento di istaurare un contraddittorio,anzi generalmente dalle risposte che danno,perchè più sono "illuminati dalla grazia divina" più insultano ed espongono le proprie teorie in maniera sibillina,etc etc non vale la pena neppure replicare... quindi ho detto quello che penso solo dopo che altri utenti avevano esposto una posizione simile alla mia.Ma a loro non è stato mosso alcun riprovero come mai?


Più o meno come era solita fare la RAI TV democristiana negli anni cinquanta- sessanta, ogni qualvolta, per esempio, andava in onda una rappresentazione di Dario Fo.


non ti vedo affatto informato,la rai e le altre tv lo fanno ancora, tranne qualche trasmissione che comunque rimane bersagliatissima dalla politica.Che ospita dei contraddittori. E talvolta dialetticamente il politico di turno non ci fa bella figura.Allora vai con la censura! Senza contare in altri ambiti che non sto qui a spiegarti perchè molto probabilmente non suscitano il tuo interesse.


No, mi dispiace per te! Qui tutti hanno diritto alla propria libera espressione!


tranne me ovviamente!Per le quali è pronto il solito "paterno" rimprovero.Ad ogni modo la domanda la faccio anche a te:
Il cun ha aperto il forum per fare il solito minestrone degli altri spazi o per iniziare ad operare una distinzione?


Poi se tanto brami di difendere le "fasce di utenti più a rischio",


quello che difendo io nella mia giovane vita,tu neanche lo immagini,e non lo faccio sul web. Ma nella realtà.


bene faresti a pensare a quei milioni di italioti, ridottisi ad obbedire come scimmie ammaestrate alle mode ed ai costumi comportamentali, dettati dalla televisione e dai media in generale..Gente che vive solo della partita e del varietà con le veline. Altro che "fascie deboli": costoro il libero pensiero se lo sono letteralmente fatti espropriare!..


tra quello che c'è in Italia questo è il male minore,ad ogni modo io non guardo certi programmi,in questo mi trovi dello stesso parere.




Tranqui ragazzina... Citando quello che era la televisione negli anni 60- 70, in rapporto a quella di oggi, so bene di che cosa parlo, essendo nato, per tua informazione, qualcosa come venticinque anni prima di te... Fra la censura operata da una o più emittenti, per "parare il cxlo" al politico di turno e quella che giunge a mettere il bavaglio a un Dario Fo, su esplicito mandato della curia, ce ne corre....Oggi cose simili sarebbero impensabili: un tempo erano la norma...Quarant'anni fa, per farti un esempio, non sarebbero certo venute alla luce le maialate commesse da quella blasonatissima clinica milanese, i cui primari costringevano i pazienti a sottoporsi ad interventi o a operazioni di trapianto di organi, per intascare maggiori guadagni..Oggi sì! E non oso pensare che cosa mai accadrebbe se dovessero sollevare completamente il coperchio, sul calderone del sistema sanitario nostrano!..Per il resto, ribadisco di reputare a dir poco fuori luogo il tuo intervento nei confronti di Orebro: ha postato una notizia, punto e basta! Lo ha fatto senza volere ledere l'immagine di chicchesia e senza intenti provocatori di sorta..Sappi che vige il principio del "libero arbitrio", a tutela della facoltà di estrinsecare il proprio pensiero e di accettare/criticare/respingere quello altrui..



[Modificato da G.D.E. 31/08/2008 17:33]
"Lo scettico è quella persona che vedendo un segno tracciato su un muro pensa che si tratti di un falso"
31/08/2008 18:14

Re:
zomas65, 31/08/2008 10.52:



c'è smpre il profeta o il santone o la vittima di turno che rompe los pelotas distogliendoci dalla bella discussione in atto!
anche questa è una forma di censura!



Allora, i "disturbatori" mica son "disturbatori" per niente : il Forum del CUN è appena agli inizi ed inevitabilmente attira gli scocciatori come le api sul miele.Ci vuole un pò di pazienza e soprattutto non si deve dare corda ai provocatori che prima o poi sentendosi ignorati se ne andranno !!
[SM=g27996]


OFFLINE
Post: 707
Città: MILANO
Età: 59
Sesso: Maschile
31/08/2008 21:44

Re: Re:
RETE-UFO, 31/08/2008 18.14:



Allora, i "disturbatori" mica son "disturbatori" per niente : il Forum del CUN è appena agli inizi ed inevitabilmente attira gli scocciatori come le api sul miele.Ci vuole un pò di pazienza e soprattutto non si deve dare corda ai provocatori che prima o poi sentendosi ignorati se ne andranno !!
[SM=g27996]






sì, sono d'accordo, inutile perdere tempo ed energie!
PS: riguardo il tuo commento sull'altro tread in cui sfotto daniela per gli stivaloni, come vedi lei non se l'è presa (sennò sai che frustate!)
ciao
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
01/09/2008 01:03

Nessun forum di elite. L'unica cosa che non è permessa qui sono i troll e chi è stato bannato. Gli altri possono postare quello che vogliono, nel rispetto degli utenti e delle regole di buona educazione. La credibilità non si perde in questo modo (a parte che non siamo noi del CUN che postiamo queste cose). Ma si perde litigando, isultando e facendo i voltagabbana. Chi lavora seriamente e ragiona sulle idee è il benvenuto.


Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
01/09/2008 11:11

La visione millenaristico-escatologica di personaggi come Bongiovanni pone il fenomeno UFO su binari diversi da quelli della ricerca scientifica e rigorosa propri dell'ufologia 'seria', aprendosi a scenari religiosi e mistici sovente distanti dalle finalità della nostra ricerca, e questo mi sembra un dato di fatto. Se la componente religiosa rientra in toto nella fenomenologia ufologica fin dall'alba stessa dell'umanità, altra cosa sono "certi tipi di messaggi" in cui la parte religiosa viene adattata alle visioni ufologiche e in cui si propugnano 'fini del mondo', 'nuovi avventi' o pseudo messaggi di redenzione. Non nascondiamoci dietro ad un dito, movimenti come quello raeliano o bongiovanneo sono a tutti gli effetti Nuovi Movimenti Religiosi su cui è bene fare molta attenzione...
La libertà di espressione e di fede sono i capisaldi della nostra cultura e della nostra società moderna, pur se in molti casi vediamo questi diritti violati.  Ognuno di noi deve costituirsi come protettore di tale libertà ma proprio nel rispetto di tale possibilità offertaci è necessario quanto obbligatorio un dialogo e un confronto. E' giusto discutere di tali tematiche, come si dibatteva in altri post, ma presentando entrambe le campane. Ho trovato nella rete un blog che presenta una ampia disamina del movimento di Bongiovanni, informazioni utili e interessanti da vagliare e valutare nella cotinuazione dei nostri studi.

Enrico B.
-------------------------------------



NONSIAMOSOLI, culto para-religioso o psicosetta?

A seguito di un immeritato clamore mediatico originatosi con la messa in onda lo scorso 2 Febbraio 2007 della trasmissione IL BIVIO, su ITALIA 1, condotta da Enrico Ruggeri inerente il 'Caso Giorgio Bongiovanni', troviamo doveroso e legittimo chiarificare alcuni punti essenziali che costituiscono la natura di questo movimento nonché la posizione ufficiale che la Chiesa Cattolica ha assunto nei suoi confronti. Per muoverci all'interno di questo ambito riproporremo ai nostri lettori la scheda stilata da Don Battista Cadei responsabile del GRIS (Gruppo Ricerche e Informazione Socio-Religiosa) recentemente stilata e consultabile anche presso il sito nazionale. Al di là di quanto affermato dallo stesso Bongiovanni durante la trasmissione, rimandata in onda lo scorso 9 luglio, è indubbio che il suo movimento possa collocarsi a pieno titolo all'interno dei nuovi movimenti religiosi (NMR) di matrice cristianeggiante nati negli ultimi decenni. Per le modalità utilizzate, la struttura gerarchica, nonché il 'credo' professato il gruppo Nonsiamosoli, retto e gestito dal suo leader carismatico Giorgio Bongiovanni, può essere inoltre inserito a pieno titolo all'interno di quei movimenti definiti generalmente come psicosetta (per un maggior dettaglio si veda la definizione proposta nel sito dell'Associazione Tutor). Don Battista Cadei sancisce ulteriormente, nello scritto in oggetto, come il movimento diffonda "... “rivelazioni” contrarie alla fede cristiana così come è stata creduta da 2000 a questa parte. Perciò portano completamente fuori dalla Chiesa cattolica".
Poche parole possono essere aggiunte se non che la stessa CEI (Conferenza Episcopale Italiana) prese totalmente le distanze dal messaggio e dall'operato di Bongiovanni e del suo movimento. In Italia, non capiamo ancora per quale motivo, non si è mai cercato di approfondire più di tanto la vera natura e gli intenti di questo movimento, auspichiamo che una maggiore coscenza umana e religiosa unita ad una maggiore circospezione possano aiutare i fedeli e gli uomini a stare lontano da queste forme di cultismo para-religioso.


FRATELLAN­ZA COSMICA «NONSIAMOSOLI»

Cenni storici

Il movimento è stato fondato in Sicilia da Euge­nio Siragusa (n. 1919), il quale ritiene di aver percepito nel 1952 un raggio cosmico da un UFO,cosa che per lui è la prova dell'esistenza di intelligenze oltremondane. Dieci anni dopo, nel 1962, E. Siragusa ritiene di avere, sulle pendici dell’Etna, il primo contatto diretto con due extraterrestri, che secondo lui sono messaggeri di Dio e annunciatori calamità e disastri, come Chernobyl e il dilagare dell'Aids.

Nel 1976 Roberto Negrini (che poi si separerà dal Siragusa) spiega che il triangolo delle Bermude è una porta di cui si servono gli extraterrestri per annientare «l'oscura mandria di semi-umani che in questo momento pretende di popolare la terra».

Giorgio Bongio­vanni, a soli 13 anni, diventa figlio spirituale di E. Siragusa. Nel 1984 Giorgio si sposa e si trasferi­sce dalla Sicilia a Porto S. Elpidio, nelle Marche. Qui crede di vedere per la prima volta la Madonna che lo invita a Fatima. Nel 1989 si reca a Fatima. Vorrebbe vedere suor Lucia (l’unica sopravvissuta dei tre veggenti), per chiederle di divulgare il terzo segreto di Fatima. Ma la suora risponde negativamente, dichiarando che solo il papa potrebbe autorizzarla a questo. Deluso, va sul luogo delle apparizioni e lì, tra estasi e levitazioni, riceve dalla Madonna la rivelazione del terzo mistero di Fatima, e anche le pri­me stigmate. Eugenio Siragusa dichiara autentico il suo messaggio. Tornato in Italia, Giorgio Bongiovanni preannuncia un’apparizione della Madonna a Porto S. Elpidio per il 1° novembre 1989. Per tale data si raduna un migliaio di persone provenienti da tutta Europa. Ma solo il Bongiovanni vede la Beata Vergine. In seguito egli ha un ruolo preminente nella sètta: si ritiene una reincarnazione di Francesco, uno dei pastorelli di Fatima, e si presenta come stigmatizzato. Porta ferite sulle mani, sui piedi, al co­stato e, quella più visibile, sulla fronte. I medici sostengono che è sano di mente, e l'emato­logo ha dichiarato che non è anemico e che il sangue delle ferite (che esce una volta al giorno) ha un tempo di coagulo diverso da quello circolante. Mistero.

I seguaci di questo movimento sono per lo più cattolici «apparizionisti», che vanno alla ricerca fanatica di apparizioni: Lourdes e Fatima, ma anche quelle apparizione (sono centinaia!) che non sono approvate dalla Chiesa, alcune delle quali insegnano cose contrarie alla fede cattolica. Ci sono diversi gruppi collegati con Siragusa e Bongiovanni in Europa, Africa e America, facendo un miscuglio di cattolicesimo apparizionista, ufologia, magia, reincarnazionismo.

«Oltre a una "zona libera" di gruppi che si ispirano variamente a Siragusa senza rapporti diretti con lui, nuclei in contatto con "Nonsiamosoli", grandi o piccoli, esistono in Spagna, Svizzera, Francia, Belgio, Germania Inghilterra, Usa, Zaire e in molti paesi dell'America Latina» (Introvigne).

Eugenio Siragusa già da tempo si è separato, per dissensi, dal Bongiovanni e non anuma più nessun gruppo. Ache Giorgio Bongiovanni si è ritirato per così dire a vita privata; ma diversi gruppi «Nonsiamosoli» di ispirano a lui.

 

Dottrina e messaggi

Il movimento insegna che gli UFO (o alieni o extra-terrestri) sono fratelli dello spazio, gli Angeli Consolatori promessi da Gesù. Sono i tutori della specie umana. Fanno parte di una confederazione intergalattica. Cristo non è Dio. Cristo non è Gesù, ma è sublimazione astrale e genio solare. Il diavolo verrà sconfitto e si convertirà in Arcangelo del Bene. Il contenuto dei messaggi di Eugenio Siragusa annuncia catastrofi cosmiche. Avrebbe previsto, tra l'altro, il disastro di Cernobyl, la guerra del Golfo e l'AIDS.

Siamo nell'area cattolica di frangia; si parla di Gesù Cristo, della Madonna (cosiddetto terzo segreto di Fatima), di padre Pio, ma nello stesso tempo i messaggi che giungono da astronavi rivelano contatti con l'occultismo. Siragusa dichiara di aver avuto diverse reincarnazioni: egli è stato il sacerdote atlantideo Bharat, Ermete Trismegisto, Giovanni Apostolo, Giordano Bruno, Cagliostro e Rasputin. Come questi ultimi è accusato di cose infamanti e perseguitato dalla Chiesa Cattolica. Giorgio Bongiovanni, lo stigmatizzato, gira il mondo e viene chiamato in molte tra­smissioni televisive («Maurizio Costanzo Show», «Misteri», ecc.) a raccontare la sua incredibile storia. Annuncia catastrofi, ma crede che l'uomo potrà salvarsi se si ravvede in tempo, e se la Chiesa si converte.

Attraverso il bollettino «Nonsiamosoli» e l'opera di divulgazione e di proselitismo dei suoi adepti, il movimento diffonde in diversi ambienti e particolarmente in quelli cat­tolici, messaggi apocalittici legati anche alla presunta rivelazio­ne del terzo segreto di Fatima di cui ecco alcuni passi significati­vi:

«Un grande castigo cadrà sull'intero genere umano, non og­gi né domani, ma nella seconda metà del secolo XX (...). Egli [satana] effettivamente riuscirà a introdursi fino alla sommità della Chiesa; egli riuscirà a sedurre gli spiriti dei grandi scien­ziati che inventano le armi (...). Verrà il tempo dei tempi e la fi­ne di tutte le fini, se l'umanità non si convertirà (...) Anche per la Chiesa, verrà il tempo delle Sue più grandi prove. Cardinali, si opporranno a Cardinali; Vescovi a Vescovi. Satana marcerà in mezzo alle Loro file, e a Roma vi saranno cambiamenti (...). La Chiesa sarà offuscata, e il mondo sconvolto dal terrore. Una grande guerra si scatenerà nella seconda metà del XX secolo. Fuoco e fumo cadranno dal Cielo, le acque dell'oceano diven­teranno vapori, e la schiuma s'innalzerà sconvolgendo e tutto affondando. Milioni e milioni di uomini periranno di ora in ora, coloro che resteranno in vita, invidieranno i morti. Da qualunque parte si volgerà lo sguardo, sarà angoscia, miseria, rovine in tutti i paesi».

Il bollettino Nonsiamosoli (anno 1991, VII, Nr. 2, p. 4) attribuisce la redazione di tale testo a un gruppo di figli spirituali di Padre Pio. Sempre nello stesso numero del bollettino viene riportato un presunto messaggio, del 22 maggio 1958, di suor Lucia, la veggente di Fatima, in cui tra l'altro è scritto:

«La Ma­donna tante volte mi ha detto: "Che molte Nazioni spariranno dalla faccia della terra. Nazioni senza Dio saranno il flagello scelto da Dio stesso per castigare l'umanità, se noi, per mezzo dell'Orazione e dei SS. Sacramenti, non otterremo la grazia della loro conversione" (...). La Madonna ha detto espressa­mente: "Ci avviciniamo agli ultimi giorni", e me lo ha ripetuto tre volte. Affermò prima, che il demonio ha ingaggiato la lotta decisiva, cioè finale, dalla quale uno dei due uscirà vittorioso o sconfitto: O siamo con Dio o siamo con il demonio. La secon­da volta mi ha ripetuto che i rimedi ultimi dati al mondo, sono: il Santo Rosario e la devozione al Cuore Immacolato di Maria ».

Si noti che quando nel 2000 la Congregazione Vaticana per la Dottrina della Fede pubblicò, a firma dell'allora card. J. Ratzinger, il testo del cosiddetto 3° segreto di Fatima, il movimento Nonsiamosoli accusò la Chiesa di averne dato una vesione camuffata.

 

Come valutare il movimento «Nonsiamosoli»?

Evidentemente, qualunque sia la buona intenzione delle persone, il movimento diffonde “rivelazioni” contrarie alla fede cristiana così come è stata creduta da 2000 a questa parte. Perciò portano completamente fuori dalla Chiesa cattolica. Ma molti non se ne accorgono. Facciamo questa affermazione sulla base di seguenti motivi:

1) La ricerca esagerata del miracoloso e del sensazionale (apparizioni, contatti, stigmate, profezie) ha il sopravvento sulla fede in Dio Padre.

2) Particolarmente ambiguo e dannoso per le persone semplici e con poca istruzione religiosa, è il fatto di presentarsi come un movimento devozionale cattolico, ponendo enfasi su pratiche autenticamente cristiane, come ad esempio la recita del santo rosario e la devozione al cuore im­macolato di Maria. Sicché le persone all’inizio non si accorgono della difformità dalla dottrina cattolica.

3) Si insegna che Gesù Cristo non è vero Dio, e che si è incarnato più volte.

4) Si afferma che dalla lotta tra Dio e il demonio uno dei due uscirà sconfitto, lasciando intendere che questa possibilità riguarda entrambi, in qualche modo ponendo satana allo stesso livello di Dio.

5) La diffusione di tali messaggi, non solo crea credenze, attese, curiosità e atteggiamenti malsani tra i cattolici, ma rischia anche di screditare l'autentica fede cattolica, e la vera devozione alla Madre di Gesù, o fenomeni come l'apparizione della Madonna a Fatima.

6) Altro elemento inaccettabile per i cristiani, è la fede nella reincarnazione.

5) Infine il movimento odia il papa e la Chiesa Cattolica, il cui torto sarebbe quello di non credere alle rivelazioni di Siragusa e Bongiovanni. Ma la Chiesa ha il dovere di essere fedele solo alla rivelazione che viene da Gesù e dal suo Vangelo.

Al di là, ripetiamo, della buona fece soggettiva, non si vede come possa essere un cattolico coerente chi accetta le idee di questo movimento.

 

Testi e Periodici

Filippo e Giorgio BONGIOVANNI, Eugenio Siragusa: il Contattato, pagg. 182+8 fuori testo, Antonio Giannone Editore, Palermo, 1989.

Nonsiamosoli, bollettino ufficiale, pubblicato dal 1985 a Porto Sant'Elpidio (AP).

 

Studi

FERRARI G., "La posizione delle sètte nei confronti della Madonna", in Sètte e Religioni, 5/1992, pp. 9-22.

INTROVIGNE M.- ZOCCATELLI P.L.- NELLY IPPOLITO M.- ROLDÀN V. (a cura di), Enciclopedia delle Religioni in Italia, 1048 pagine, LDC Leumann, 2001, pp.868-869.

GATTO TROCCHI C., Viaggio nella magia, ed. Laterza Bari 1993, p. 37-42.
OFFLINE
Post: 138
Sesso: Maschile
01/09/2008 13:26

Re:
Artorius80, 01/09/2008 11.11:

Non nascondiamoci dietro ad un dito, movimenti come quello raeliano o bongiovanneo sono a tutti gli effetti Nuovi Movimenti Religiosi su cui è bene fare molta attenzione...
.



Scusa Enrico...Cosa auspicheresti, la costituzione di una sorta di Ministero della Cultura Popolare, al fine di "sorvegliare" questa o quella organizzazione o manifestazione di costume e/o di pensiero, ritenuta "potenzialmente pericolosa"? E' chiaro che se fosse per quegli autori da te citati, che sanno lontano a un miglio di sacrestia cicappina, andrebbe messo il bavaglio all'intera società.. La stessa dizione di "comitato di controllo" evoca molto da vicino lo spirito e gli intenti del sopra menzionato ministero mussoliniano.. Personalmente, ripeto, sono per principio del libero arbitrio: ognuno, senza alcuna eccezione, deve essere investito della piena libertà/responsabilità delle proprie scelte. Non vedo come ed in che misura il pensiero di un Bongiovanni possa compromettere la mia libertà o quella di altri; o più in generale perchè la libertà religiosa debba essere diritto esclusivo della più grande teocrazia dell'Occidente. Nè mi sento di imputare a lui le cause del sessantennale cover up sulla questione UFO, le quali, "forse" risiedono oltreoceano, nella cosiddetta "terra della libertà" e delle guerre ad oltranza...
Tanti saluti

Gianfranco

[Modificato da G.D.E. 01/09/2008 13:27]
"Lo scettico è quella persona che vedendo un segno tracciato su un muro pensa che si tratti di un falso"
01/09/2008 14:03

Re: Re:
G.D.E., 01/09/2008 13.26:


Personalmente, ripeto, sono per principio del libero arbitrio: ognuno, senza alcuna eccezione, deve essere investito della piena libertà/responsabilità delle proprie scelte.

Gianfranco




Opinione rispettabilissima.Ho però un dubbio : prescindendo dal caso NONSIAMOSOLI di Giorgio BONGIOVANNI,siamo sicuri che tutti siano in possesso di sufficiente equilibro per decidere con piena coscienza e deliberato consenso? Penso a casi come quelli delle sette di Heaven's Gate,del tempio Solare,del reverendo Jones...quanti di loro si sono tolti la vita in piena libertà?? Non solo,ma ha senso togliersi la vita "in piena libertà" ?? Voglio dire : ci sono anche i minori e le persone psichicamente fragili da proteggere...
[SM=g27992] [SM=g27992] [SM=g27992]


OFFLINE
Post: 251
Città: MILANO
Età: 46
Sesso: Femminile
01/09/2008 14:21

Non puoi proteggere tutti. Se uno decide di drogarsi si droga. Sa a che cosa sta andando in contro. Credimi che lo sa.

Piuttosto... Bongiovanni non ha un giornale Antimafia ? Mi risulta abbia AntimafiaDuemila. Come mai qualcuno non tira strali su questa pseudo religione che dagli ufo è passata alla lotta alla mafia ? Posizione di comodo ?

http://www.antimafiaduemila.com

[Modificato da Daniela66 01/09/2008 14:21]



Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ?
OFFLINE
Post: 707
Città: MILANO
Età: 59
Sesso: Maschile
01/09/2008 14:26

Re: Re: Re:
RETE-UFO, 01/09/2008 14.03:



Opinione rispettabilissima.Ho però un dubbio : prescindendo dal caso NONSIAMOSOLI di Giorgio BONGIOVANNI,siamo sicuri che tutti siano in possesso di sufficiente equilibro per decidere con piena coscienza e deliberato consenso? Penso a casi come quelli delle sette di Heaven's Gate,del tempio Solare,del reverendo Jones...quanti di loro si sono tolti la vita in piena libertà?? Non solo,ma ha senso togliersi la vita "in piena libertà" ?? Voglio dire : ci sono anche i minori e le persone psichicamente fragili da proteggere...
[SM=g27992] [SM=g27992] [SM=g27992]






assolutamente d'accordo, la legge italiana è molto chiara!
chi non è 'accordo, promuova un referendum di ampio erspiro abolizionista evia! non per niente parlavo di "quasi-anarchia"!
OFFLINE
Post: 265
Sesso: Femminile
01/09/2008 14:37

Re:
Daniela66, 01/09/2008 14.21:

Mi risulta abbia AntimafiaDuemila. Come mai qualcuno non tira strali su questa pseudo religione che dagli ufo è passata alla lotta alla mafia ? Posizione di comodo ?



Non so se lo abbia fatto in buona fede, aggiorna il sito scrupolosamente anche con le nostre iniziative regionali,ma noi non siamo in contatto con lui. Nell'ambito è molto discusso.Difficilmente viene invitato a convegni antimafia istituzionali.L'iniziativa però l'apprezzo.


OFFLINE
Post: 265
Sesso: Femminile
01/09/2008 14:40

Re: Re: Re:
RETE-UFO, 01/09/2008 14.03:



Opinione rispettabilissima.Ho però un dubbio : prescindendo dal caso NONSIAMOSOLI di Giorgio BONGIOVANNI,siamo sicuri che tutti siano in possesso di sufficiente equilibro per decidere con piena coscienza e deliberato consenso? Penso a casi come quelli delle sette di Heaven's Gate,del tempio Solare,del reverendo Jones...quanti di loro si sono tolti la vita in piena libertà?? Non solo,ma ha senso togliersi la vita "in piena libertà" ?? Voglio dire : ci sono anche i minori e le persone psichicamente fragili da proteggere...
[SM=g27992] [SM=g27992] [SM=g27992]




ti quoto con tutto il cuore parola per parola,e sono dello stesso parere di Enrico.

PS:GDE, gradirei non essere definita ragazzina! Grazie [SM=g27988]


[Modificato da .:LIA:. 01/09/2008 14:41]
01/09/2008 15:53

Concordo con chi dice che non serve alcuna censura. Tanto lo sappiamo che topic del genere cadono velocemente nel dimenticatoio, per fortuna, dato che nessuno li considera oppure al massimo si fa qualche battuta sarcastica, quindi chi li posta capirà che qui non c'è pubblico per lui. Se poi non lo capirà finirà col parlare da solo, in fondo non fa del male a nessuno.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:42. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.