Quali secondo voi le prospettive del marxismo nella società contemporanea?

Pius Augustus, 05/08/2008 10.43:

---

Nessuna.Il marxismo è come il fascismo:una anticaglia che non ha niente da offrire al futuro.Il futuro è la lotta fra il neoliberismo conservatore e la socialdemocrazia,non certo fra rossi e neri.

---

Pius Augustus, 05/08/2008 10.43:

---

Nessuna.Il marxismo è come il fascismo:una anticaglia che non ha niente da offrire al futuro.Il futuro è la lotta fra il neoliberismo conservatore e la socialdemocrazia,non certo fra rossi e neri.

---

Lpoz, 05/08/2008 11.59:

---

Credo che pius abbia ragione...
Ma credo anche che sia rossi che neri possano comunque ancora influenzare il pensiero politico odierno..

---

Hasta_La_Victoria_Siempre, 05/08/2008 12.32:

---

quindi dite che il marxsismo è destinato a scomparire definitivamente?
insieme ai movimenti di sinistra?

io credo che un qualche evento possa ridare vigore ai rossi

---

Hasta_La_Victoria_Siempre, 05/08/2008 12.32:

---

quindi dite che il marxsismo è destinato a scomparire definitivamente?
insieme ai movimenti di sinistra?

io credo che un qualche evento possa ridare vigore ai rossi

---

Pius Augustus, 05/08/2008 10.43:

---

Nessuna.Il marxismo è come il fascismo:una anticaglia che non ha niente da offrire al futuro.

---

DarkWalker, 05/08/2008 12.36:

---

Ah, ma ai movimenti di sinistra interessa che il marxismo funzioni quanto ai religiosi interessa che dio esista:nei fatti, nulla. Hanno fede e tanto basta (a chiudere gli occhi).

---

Caesar91, 05/08/2008 13.54:

---

attualmente il marxismo non può ancora tornare forte come un tempo per svariati motivi:

1)assopimento politico della popolazione che non si sbatte per cambiare la società quanto più cerca di sopravvivvere

2)un buon controllo reazionario dei media

3)Per quanto riguarda l'Italia disgregazione in troppi partitini

4)siamo ancora nel periodo della concessione dei diritti ai lavoratori; periodo che a mio vedere da alcune riforme sta lentamente svanendo...

5)si tende troppo a giudicare un'ideologia dal suo burrascoso passato e non si pensa che può essere migliorata


Un giorno, quando il capitalismo tornerà ai "bei tempi" della brutalità, il comunismo molto probabilmente tornerà ai vecchi successi... poi vorrei ricordare che la politica è sempre imprevedibile, perciò nessuna ideologia è morta ne fascismo ne comunismo...

---

Pius Augustus, 05/08/2008 14.24:

---

1:magari la popolazione si rende conto che il comunismo ha portato disastri ovunque si sia affermato che dici?

2:controllo che invece non esisteva nei paesi comunisti

3:ne esisteva uno di pci...ma si è sfaldato.Un motivo ci sarà.

4:ah quindi suppongo si tornerà alle 20 ore lavorative e ai bambini nelle ferriere.

5:burrascoso? diciamo assassino,criminale e fallimentare.

Io sinceramente spero che ideologie assassine come il comunismo e il fascismo possano essere finite una volta per sempre.Penso che tutti dovremmo sperarlo.

---

Caesar91, 05/08/2008 13.54:

---

attualmente il marxismo non può ancora tornare forte come un tempo per svariati motivi:

1)assopimento politico della popolazione che non si sbatte per cambiare la società quanto più cerca di sopravvivvere

2)un buon controllo reazionario dei media

3)Per quanto riguarda l'Italia disgregazione in troppi partitini

4)siamo ancora nel periodo della concessione dei diritti ai lavoratori; periodo che a mio vedere da alcune riforme sta lentamente svanendo...

5)si tende troppo a giudicare un'ideologia dal suo burrascoso passato e non si pensa che può essere migliorata


Un giorno, quando il capitalismo tornerà ai "bei tempi" della brutalità, il comunismo molto probabilmente tornerà ai vecchi successi... poi vorrei ricordare che la politica è sempre imprevedibile, perciò nessuna ideologia è morta ne fascismo ne comunismo...

---

Pius Augustus, 05/08/2008 14.24:

---

1:magari la popolazione si rende conto che il comunismo ha portato disastri ovunque si sia affermato che dici?

2:controllo che invece non esisteva nei paesi comunisti

3:ne esisteva uno di pci...ma si è sfaldato.Un motivo ci sarà.

4:ah quindi suppongo si tornerà alle 20 ore lavorative e ai bambini nelle ferriere.

5:burrascoso? diciamo assassino,criminale e fallimentare.

Io sinceramente spero che ideologie assassine come il comunismo e il fascismo possano essere finite una volta per sempre.Penso che tutti dovremmo sperarlo.

---

Caesar91, 05/08/2008 15.07:

---

1)Non c'ho voglia di sbattermi di nuovo a spiegare il perchè il comunismo si sia verificato in modo disastroso perchè l'ho già fatto (paesi che non conoscevano la democrazia, e per la maggiorparte molti economicamente non ancora capitalisti, stalinismo, ecc.)

2)Che cosa c'entra? Lo schifo da una parte non lo copri attaccandone un'altra

3)Cioè? non seguo il discorso

4)Supponi bene; in alcuni paesi probabilmente già lo si fa

5)edit: si su questo non ci piove

Scusa un attimo ma il marxismo in sè non è un'ideologia assassina, che poi certi leader siano stati assassini non ci piove, ma volevo ricordare che ogni ideologia alla nascita miete morti anche il tuo tanto amato capitalismo... smettiamola di pensare che capitalismo = democrazia certa e comunismo = dittatura sanguinaria e repressiva che mai potrà essere una democrazia...

---

DarkWalker, 05/08/2008 15.21:

---

ma non è il comunismo che si pone come "dittatura del proletariato"?
Ma non sono i comunisti che affermano che l'unico modo di cambiare la società, oltre che il modo di produzione, è una rivoluzione?
Rivoluzione la cui antura violenta magari non sarà espressa,ma di certo non esclusa (sicuramente non negata nei fatti).

---

Pius Augustus, 05/08/2008 14.24:

---

Io sinceramente spero che ideologie assassine come il comunismo e il fascismo possano essere finite una volta per sempre.Penso che tutti dovremmo sperarlo.

---

Breznev, 05/08/2008 15.49:

---

Certo, e tenerci i bravi e buoni liberismi e capitalismi che tanto bene hanno fatto al mondo...

---

Pius Augustus, 05/08/2008 20.07:

---

facciamo degli esempi:

europa e america capitaliste e liberiste = libertà,ricchezza,conquiste sindacali

---

Pius Augustus, 05/08/2008 20.07:

---

io direi che si, il liberismo e il capitalismo si possono tenere,sempre soggetti e correzioni e aggiustamente tramite la lotta democratica m sempre si possono tenere.

---

Pius Augustus, 05/08/2008 21.18:

---

Nessuno è illibato,ma c'è chi ha fatto il peggio del peggio ed ha anche fallito,come i comunisti,e chi ha fatto male e alla fine si è garantito il benessere,ovvero i capitalisti.

---

Caesar91, 05/08/2008 21.49:

---

benessere che riguarda solo una minima parte della popolazione mondiale.... poi volevo far presente che il capitalismo ha avuto molte più opportunità di applicazione rispetto al comunismo motivo in più per non giudicare il comunismo dai suoi precedenti storici...

---

Pius Augustus, 05/08/2008 22.07:

---

il capitalismo ha avuto successo dove è stato praticato assieme alla democrazia.Il capitalismo puro e semplice non ha senso,perchè degenera in corporativismo oppure in sfruttamento feudale,che non mi pare di aver lodato.
Il comunismo ha avuto modo di essere applicato in ogni continente ed ha fallito ovunque.Strano no?

---

Caesar91, 05/08/2008 22.15:

---

ma allora io potrei dirti la stessa cosa del comunismo.... ti ho già detto comunque che il comunismo ha fallito perchè è stato praticato in nazioni non ancora borghesizzate (Marx stesso aveva posto molto l'accento sul passaggio graduale dei mezzi di produzione) e non ancora democratizzate (lo stesso Lenin nel "testamento" lo scrisse). Inoltre uno dei motivi principali del fallimento del presunto comunismo verificatosi nella storia è stato il fatto che si incentrava troppo nel culto di uno Stato simbolo: l'URSS. Cade l'URSS e cade tutto il resto. Sono sicuro che se il comunismo fosse asceso in uno stato democratizzato e borghesizzato non avrebbe preso la forma di dittatura. Poi secondo me altro errore del passato è stato dare troppa importanza al Partito come entità dirigente ma questo è un'altro discorso... nonostante tutto però ci sono stati correnti filo democratiche all'interno del Partito della stessa Unione Sovietica (Zinoviev propose un governo di coalizione di tutti i partiti socialisti, una proposta non pienamente democratica ma comunque migliore del monopartitismo)

---