A proposito di Trinità........

jwfelix, 5/25/2021 1:20 PM:

---

Principio delle creazione DI DIO

Non Dio il principiatore o simili

Boismard, uno dei più noti biblisti a livello mondiale, in un suo studio afferma che "il Cristo-sapienza non è Dio poiché è stato creato da Dio (Apocalisse 3,14; Colossesi 1,15)". (All'alba del cristianesimo - Prima della nascita dei dogmi. Marie-Emile Boismard (2000) Edizioni PIEMME; pag. 135)

---

VVRL, 25/05/2021 11:30:

---

Beh la famosa enciclopedia Britannica da voi sempre menziona mi sembra chiara:
Neither the word “Trinity” nor the explicit doctrine appears in the New Testament, nor did Jesus and his followers intend to contradict the Shema in the Hebrew Scriptures: “Hear, O Israel: The Lord our God is one Lord” (Deuteronomy 6:4). The earliest Christians, however, had to cope with the implications of the coming of Jesus Christ and of the presumed presence and power of God among them—i.e., the Holy Spirit, whose coming was connected with the celebration of Pentecost. The Father, Son, and Holy Spirit were associated in such New Testament passages as the Great Commission: “Go therefore and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit” (Matthew 28:19); and in the apostolic benediction: “The grace of the Lord Jesus Christ, the love of God, and the communion of the Holy Spirit be with you all” (2 Corinthians 13:13). Thus, the New Testament established the basis for the doctrine of the Trinity. www.britannica.com/topic/Trinity-Christianity
Per chi non mastica l'inglese, questo documento nel finale dice che Matteo 28:19 e 2 Corinti 13:13 sono le basi scritturali (del NT) della dottrina della Trinità.
Poi, che la Bibbia non contenga la parola Trinità francamente non importa a nessuno; l'importante è che ci siano dei passi della Scrittura che ne confermano la validità appunto del concetto, come questi due passi citati dall'Enciclopedia Britanni che voi ritenete una fonte affidabile, dato che citate sempre l'inizio di questo articolo.

---

Pino2019, 25/05/2021 13:32:

---

Scusami ma citi un pochino a vanvera infatti la citazione dice:

Neither the word “Trinity” nor the explicit doctrine appears in the New Testament, nor did Jesus and his followers intend to contradict the Shema in the Hebrew Scriptures: “Hear, O Israel: The Lord our God is one Lord”

Nemmeno l' esplicita dottrina appare nel NT dice la citazione.

Che poi per costruire il dogma siano partiti da alcuni passi dove Il Padre, il Figlio e lo Spirito Santo sono menzionati insieme che vuol dire ? Hanno forzato il significato di quei passi , il punto è che l' esplicita dottrina della trinità non esiste nel NT.

---

jwfelix, 25/05/2021 13:20:

---

Principio delle creazione DI DIO

Non Dio il principiatore o simili

Boismard, uno dei più noti biblisti a livello mondiale, in un suo studio afferma che "il Cristo-sapienza non è Dio poiché è stato creato da Dio (Apocalisse 3,14; Colossesi 1,15)". (All'alba del cristianesimo - Prima della nascita dei dogmi. Marie-Emile Boismard (2000) Edizioni PIEMME; pag. 135)

---

jwfelix, 25/05/2021 14:13:

---

---

VVRL, 25/05/2021 14:20:

---

Per fortuna sei onesto. Quindi la verità non è questo studioso dice che Gesù è stato creato, ma cita Filone (che per noi cristiani non è nessuno) che afferma appunto questo per dire che, intorno agli anni 80 del primo secolo, Gesù non è più considerato una creatura, ma viene identificato come Dio (GV. 1:1 e 1 Timoteo 2,5).
C'è poco da fare, la Verità vince sempre, nonostante i vostri tentativi di occultarla.

---

jwfelix, 25/05/2021 13:20:

---

Principio delle creazione DI DIO

Non Dio il principiatore o simili

Boismard, uno dei più noti biblisti a livello mondiale, in un suo studio afferma che "il Cristo-sapienza non è Dio poiché è stato creato da Dio (Apocalisse 3,14; Colossesi 1,15)". (All'alba del cristianesimo - Prima della nascita dei dogmi. Marie-Emile Boismard (2000) Edizioni PIEMME; pag. 135)

---

Pino2019, 25/05/2021 15:10:

---

A dire il vero leggendo il testo l' autore sta parlando del pensiero di Paolo e di Giovanni e lo pragona a quello di Filone dicendo che è il medesimo e cita Apocalisse 3.14 e Colossesi 1:15

---

Pino2019, 25/05/2021 16:20:

---

---

A proposito di Gv. 3:14 allego foto del DENT dove invece viene messo in contrapposizione a Prov. 8:22, dato che si dice che Gesù sia l'origine (causa) della creazione.

---

Questo manuale direbbe che tra Proverbi e Rivelazione vi è una contraddizione.

---

Ad ogni modo fatemi capire, per voi la Bibbia di contraddirebbe, dato Colossesi 1:15 direbbe che Gesù non è Dio in quanto creatura, tesi superata da Gv. 1:1 dove questo autore afferma che Gesù è Dio?

---

Stiamo commentando l' opinione di questo Biblista non il nostro punto di vista, e' Lui che afferma che in apocalisse 3:14 e Colossesi 1:15 Gesù è definito una creatura. Come vada tradotto Giovanni 1.1 ed il suo significato è altro argomento e come sai il nostro punto di vista non contraddirebbe il fatto che Cristo sia la prima creatura in quanto in Giovanni 1.1 si indica una qualità di Cristo, ma appunto è un altro discorso.

---

VVRL, 25/05/2021 16:42:

---

E no, non è un altro argomento. Questo biblista afferma che c'è una evoluzione all'interno della stessa Bibbia. Secondo lui Gesù passa da creatura a creatore, cioè diventa Dio e questo lo attesta Gv. 1:1. Non puoi prendere solo le parole che ti fanno comodo e tralasciare la conclusione di questo studioso che va in senso opposto al significato che volete attribuirgli voi.
O accettate la sua conclusione oppure non lo citate proprio, in questo modo siete disonesti se vi appellate ad una verità che lo stesso autore dice essere cambiata nel NT.

---

VVRL, 5/25/2021 1:49 PM:

---

Come non esiste il nome Trinità, alla stessa maniera la dottrina della Trinità non è esplicita, ma questo non significa certo che non sia biblica, infatti poi l'articolo cita proprio le basi scritturali che ne confermano la validità.
Insomma la Trinità non è sicuramente evidenzia in maniera chiara nel NT, ma i fondamenti biblici ci sono sicuramente.

---

VVRL, 5/25/2021 1:49 PM:

---

Come non esiste il nome Trinità, alla stessa maniera la dottrina della Trinità non è esplicita, ma questo non significa certo che non sia biblica, infatti poi l'articolo cita proprio le basi scritturali che ne confermano la validità.
Insomma la Trinità non è sicuramente evidenzia in maniera chiara nel NT, ma i fondamenti biblici ci sono sicuramente.

---

VVRL, 5/25/2021 4:42 PM:

---

E no, non è un altro argomento. Questo biblista afferma che c'è una evoluzione all'interno della stessa Bibbia. Secondo lui Gesù passa da creatura a creatore, cioè diventa Dio e questo lo attesta Gv. 1:1. Non puoi prendere solo le parole che ti fanno comodo e tralasciare la conclusione di questo studioso che va in senso opposto al significato che volete attribuirgli voi.
O accettate la sua conclusione oppure non lo citate proprio, in questo modo siete disonesti se vi appellate ad una verità che lo stesso autore dice essere cambiata nel NT.

---

I-gua, 5/25/2021 9:05 PM:

---

a proposito di Trinità...
questa è quella che controlla il mondo:

Mafia, Stato & Chiesa

---

(SimonLeBon), 25.05.2021 21:38:

---

Non fare il complottista iGua, puoi fare di meglio!

Simon

---

VVRL, 25/05/2021 16:42:

---

E no, non è un altro argomento. Questo biblista afferma che c'è una evoluzione all'interno della stessa Bibbia. Secondo lui Gesù passa da creatura a creatore, cioè diventa Dio e questo lo attesta Gv. 1:1. Non puoi prendere solo le parole che ti fanno comodo e tralasciare la conclusione di questo studioso che va in senso opposto al significato che volete attribuirgli voi.
O accettate la sua conclusione oppure non lo citate proprio, in questo modo siete disonesti se vi appellate ad una verità che lo stesso autore dice essere cambiata nel NT.

---