VERONESI: L' IMPORTANZA DI DIVENTARE VEGETARIANI

les.paul, 09/06/2008 16.43:

---

Ciao. Mi limito al terzo punto della dotta elocuzione. Il professor Veronesi è un medico di fama mondiale ma non un fisico/ingegnere nucleare - vedi la sua polemica con Rubbia - nè, tantomeno, filosofo od antropologo.
Quindi, riguardo a quanto afferma, dovrebbe prima spiegare perchè la quasi totalità delle culture umane mangia carne non trovando ciò eticamente disdicevole. Alcune, anzi, solo carne come gli Inuit. Spero poi che lui non possieda scarpe, cinture, portachiavi, borse, poltrone - e quando era ministro su cosa sedeva? - in pelle ma solo in sky.
Per ultimo aggiungerei: ma la cicoria non è anch' essa una forma di vita?

---

les.paul, 09/06/2008 16.43:

---

Ciao. Mi limito al terzo punto della dotta elocuzione. Il professor Veronesi è un medico di fama mondiale ma non un fisico/ingegnere nucleare - vedi la sua polemica con Rubbia - nè, tantomeno, filosofo od antropologo.
Quindi, riguardo a quanto afferma, dovrebbe prima spiegare perchè la quasi totalità delle culture umane mangia carne non trovando ciò eticamente disdicevole. Alcune, anzi, solo carne come gli Inuit. Spero poi che lui non possieda scarpe, cinture, portachiavi, borse, poltrone - e quando era ministro su cosa sedeva? - in pelle ma solo in sky.
Per ultimo aggiungerei: ma la cicoria non è anch' essa una forma di vita?

---

Littleblack, 10/06/2008 9.41:

---

Altrimenti a qualcuno potrebbe tornare utile, osservando le abitudini nucleari degli americani con i giapponesi, dedurre che possa anche essere etico piantare funghi atomici in giro per il mondo...

---

Littleblack, 10/06/2008 9.41:

---

lasciando perdere come si veste veronesi (che non frega a nessuno, qui siamo nel personalissimo campo delle scelte etiche) non penso che si possa affrontare, senza vergognarsene, il tema dell'alimentazione e del rispetto di tutte le forme di vita puntando l'attenzione sulle abitudini alimentari degli Inuit. Altrimenti a qualcuno potrebbe tornare utile, osservando le abitudini nucleari degli americani con i giapponesi, dedurre che possa anche essere etico piantare funghi atomici in giro per il mondo...

buona magnata!!

---

London dude, 09/06/2008 16.58:

---

E qui, caro il mio les.paul, ti becchi un quotone gigante.

---

nicolo95, 10/06/2008 12.25:

---

Io sono certamente una cacca al confronto di Veronesi ma, ultimamente data l'età mi sembra che faccia un pò di confusione.

---

Littleblack, 10/06/2008 13.27:

---

@london: se parliamo del fatto che non è etico spendere tanti soldi ad una moto, hai ragione. Ma se questa cosa ti serve per dire che allora è impossibile nella vita adottare comportamenti etici (tipo: oggi mi mangio una frittata che sto bene uguale senza ammazzare una mucca) allora sappi che comprando una HD dovresti essere libero e tranquillo anche di ammazzare una decina di persone (eh già, con 20.000 € sai quante centinaia di bocche sfamavi?? a sto puntofai tranquillo l'assassino...). mi sembra che sia impossibile portare il relativismo etico a questo assurdo.

---

London dude, 10/06/2008 14.29:

---

Ti confermo che non hai capito.
Hai iniziato tu con il relativismo spiccio (USA, atomica sul Giappone).
Il mio esempio sottolineava il fatto che con il relativismo tipo quello inserito da te nella discussione non si va da nessuna parte.
La questione dell'alimentazione degli Inuit e' perfettamente pertinente alla discussione.
Fatti la domanda: gli Inuit sono o no rispettosi della natura e della vita?

---

Littleblack, 10/06/2008 14.47:

---

Mi faccio la domanda. E mi rispondo che gli inuit sono rispettosi della natura e della vita nella misura in cui può esserlo una civiltà primitiva.
Fatti la domanda: le tribù africane che praticano l'infibulazione, sono o no rispettose della natura e della vita?

---

London dude, 10/06/2008 14.54:

---

Continui a deviare, l'infibulazione non centra assolutamente nulla con il topic della discussione.
E poi, perche' lo chiedi a me? Non sono io che ho problemi a mangiare carne.

---

Littleblack, 10/06/2008 15.01:

---

eh no caro, non sto deviando.

---

London dude, 10/06/2008 15.09:

---

Titolo del thread:

VERONESI: L'IMPORTANZA DI DIVENTARE VEGETARIANI

Fai un po' tu.....

---

Littleblack, 10/06/2008 13.27:

---

@les.paul: bè, io sinceramente se devo sacrificare una cavalletta per un cavallo, lo faccio e penso anche che sia giusto farlo. Altrimenti è come dire: visto che, camminando, sicuramente ucciderò qualche formica, chi dice che la vita di una formica vale meno di quella di un bambino?? e quindi proseguo la passeggiata e ammazzo un bambino...

---

les.paul, 10/06/2008 16.51:

---

Ciao. Come hai potuto notare sono contro l' uccisione impulsiva di un animale selvaggio, in via di estinzione per di più. Lo considero un atto moralmente riprovevole secondo l' assunto per il quale non siamo noi i padroni del mondo ma i nostri figli. E quello che abbiamo ricevuto dovremmo loro lasciare. Inclusi gli orsi bianchi.

Ripeto però che una vita è una vita: cavallo o cavalletta che sia. O si accetta di uccidere animali, dalle cozze ai macachi a seconda delle proprie culture, per poi mangiarli o non si accetta in toto l' uccisione di altri animali. Per nessun motivo: neppure per proteggere le colture degli alimenti che sostituiranno la carne: non solo infimi coleotteri ma anche conigli o cinghiali o, ma guarda un po', orsi. E quindi rendendone utopistica la coltura stessa.

Il paragone con il bambino è, ancora una volta, inadeguato. L' uccisione di esemplari della propria specie - e come, a questo punto, non suggerirti di leggere Cannibali e Re - per cibarsene esula dal tema. Se preso in assoluto è invece pratica comune dell' Homo Sapiens nella stragrande totalità delle culture, inclusa la nostra. E anche qui siamo fuori argomento.

---