I tifosi del Napoli

---

Scritto da: toppeddu85 02/12/2006 20.08
generalizzazioni del cazzo potete tenervele per voi, cervellini limitati e superificiali

---

solo i gobbi
i gobbi.

---

Scritto da: toppeddu85 02/12/2006 19.49


oggi si è notato "solo" un arbitro mediocre e insicuro. come si dice, guardati dagli amici prima che dai nemici...
ma poi sai, io non ho questa conoscenza enciclopedica della classe arbitrale.
tu sei bravo a fare il dietrologo, ma ti assicuro che a prenderlo nel culo sono altri.

---

io non sono bravo a fare un cazzo, Orsato è un arbitro mediocre e insicuro, che per due anni in serie C ha arbitrato come doveva. Sempre palesando limiti imbarazzanti ma sempre con un occhio di riguardo verso le grandi. Poi, è stato inspiegabilmente promosso assieme ad altri scarsoni leccaculo tipo Herberg (un altoatesino, affiliato alla sede CAN di Messina). Poi oggi non lo so come abbia diretto, e francamente non me ne frega un cazzo, so solo (stando alle cronache) che doveva sospendere una partita e non l'ha fatto. Inspiegabilmente.
Modificato da knop 02/12/2006 20.28

---

Scritto da: gippu 02/12/2006 20.20


Balengone, i tifosi del Napoli a cui mi riferivo io (ed era chiaro, spero; se non è così me ne scuso) erano i suddetti cazzoni della curva. Lungi da me fare generalizzazioni di ogni tipo, ma sta di fatto che i tifosi che ospitano la curva del Napoli sono degli imbecilli. Non ho mica detto che sei una testa di cazzo, ma scherziamo?

Quoto Belluscone; pertanto, visto che pensiamo le stesse cose, vorrei capire dov'è che generalizzo (visto che, torno a ripetere, non mi è mai passato per l'anticamera del cervello di scrivere cose del genere). "I tifosi del Napoli", oggi, sono quelli che hanno tirato i botti, e basta. Anche sui giornali domani usciranno scritte le stesse frasi: "Partita interrotta per lancio di petardi in campo da parte dei tifosi del Napoli". Come fate a credere che io possa anche pensare che a Napoli 80mila persone si divertono il sabato pomeriggio ad anticipare Capodanno?

---

fiuuuuuu.
ho alzato la voce (e me ne scuso) semplicemente perchè mi girano "leggermente" le palle dato che le prossime 2 o 3 partite molto probabilmente dovrò vedermele sul divano di casa. per qualcosa che non dipende da me.
30 euro buttati nel cesso, ma forse risparmierò almeno un po' di salute.

parliamo magari anche delle forze del disordine: che cazzo ci vuole a fare dei controlli seri fuori lo stadio? è evidente che nessuno ha interesse a farli.
se volete chiedervi come mai, fate pure, ma a me risulta facile fare 2+2.
come è notorio, viene 5.

---

Scritto da: gippu 02/12/2006 20.20
Come fate a credere che io possa anche pensare che a Napoli 80mila persone si divertono il sabato pomeriggio ad anticipare Capodanno?

---

forse non dentro al San Paolo, ma ottantamila a Napoli e dintorni ci stanno tutte

Quanto all'ottimo Orsato, che avrebbe addirittura danneggiato (!!) il Napoli, mi preme ricordarvi che:

-le nuove (SEVERISSIME!) regole sulla violenza sugli spalti prevedono l'interruzione e la sospensione della partita al primo petardo in campo (regola mai osservata, ma andiamo avanti);
- l'arbitro Orsato, al 2' della ripresa, fa ampi cenni ai due capitani che, nel caso di nuovi petardi, la partita sarà sospesa definitivamente;
- dopo che al 15' tornano a piovere petardi, Orsato sospende la partita, salvo poi tornare precipitosamente sui suoi passi non appena Marino e De Laurentiis abbandonano la tribuna d'onore per fiondarsi in campo.

Quanto alla mancata assegnazione di minuti di recupero, è un ennesimo segnale di pavidità da parte dell'arbitro, che ha preferito chiuderla subito lì per evitare ulteriori casini. Ma il pasticcio l'aveva combinato prima.

---

Scritto da: knop 02/12/2006 20.28


io non sono bravo a fare un cazzo, Orsato è un arbitro mediocre e insicuro, che per due anni in serie C ha arbitrato come doveva. Sempre palesando limiti imbarazzanti ma sempre con un occhio di riguardo verso le grandi. Poi, è stato inspiegabilmente promosso assieme ad altri scarsoni leccaculo tipo Herberg (un altoatesino, affiliato alla sede CAN di Messina). Poi oggi non lo so come abbia diretto, e francamente non me ne frega un cazzo, so solo (stando alle cronache) che doveva sospendere una partita e non l'ha fatto. Inspiegabilmente.
Modificato da knop 02/12/2006 20.28

---

mah, io la spiego con il fatto che aveva molte pressioni e che ostenta un'insicurezza imbarazzante.
poi se vogliamo fare come Andreotti, liberissimi, ma certe volte oltre ad azzeccarci finisce per risultare stucchevole e fin troppo modaiola come operazione.

5 dico cinque petardi lanciati a Roma prima dell'inizio della partita.
com'è 'sta storia, Pantana di Macerata non sospende?
ah giusto, non era ancora iniziata.
scemo io.
scemo io.

---

Scritto da: toppeddu85 02/12/2006 21.06
5 dico cinque petardi lanciati a Roma prima dell'inizio della partita.
com'è 'sta storia, Pantana di Macerata non sospende?

---

perche' e' il solito gomblotto contro l'inde.
scemo tu che sei.

---

Scritto da: ag0ny 02/12/2006 21.07


perche' e' il solito gomblotto contro l'inde.
scemo tu che sei.

---

wow, emozioni forti stasera.

da perdere i

---

Scritto da: toppeddu85 02/12/2006 20.47


mah, io la spiego con il fatto che aveva molte pressioni e che ostenta un'insicurezza imbarazzante.
poi se vogliamo fare come Andreotti, liberissimi, ma certe volte oltre ad azzeccarci finisce per risultare stucchevole e fin troppo modaiola come operazione.

---

vabbè dai, credo tu non abbia l'età per ricordare i tempi in cui il Napoli giocava quasi sempre in quattordici. Ovviamente se chiedi a chiunque da quelle parti, questi negherà fermamente la circostanza.

---

Scritto da: knop 02/12/2006 21.37


vabbè dai, credo tu non abbia l'età per ricordare i tempi in cui il Napoli giocava quasi sempre in quattordici. Ovviamente se chiedi a chiunque da quelle parti, questi negherà fermamente la circostanza.

---

ti ho risposto sopra.

---

Scritto da: toppeddu85 02/12/2006 21.06
5 dico cinque petardi lanciati a Roma prima dell'inizio della partita.
com'è 'sta storia, Pantana di Macerata non sospende?
ah giusto, non era ancora iniziata.
scemo io.
scemo io.

---

---

Scritto da: gippu 02/12/2006 20.20


Balengone, i tifosi del Napoli a cui mi riferivo io (ed era chiaro, spero; se non è così me ne scuso) erano i suddetti cazzoni della curva. Lungi da me fare generalizzazioni di ogni tipo, ma sta di fatto che i tifosi che ospitano la curva del Napoli sono degli imbecilli. Non ho mica detto che sei una testa di cazzo, ma scherziamo?

Quoto Belluscone; pertanto, visto che pensiamo le stesse cose, vorrei capire dov'è che generalizzo (visto che, torno a ripetere, non mi è mai passato per l'anticamera del cervello di scrivere cose del genere). "I tifosi del Napoli", oggi, sono quelli che hanno tirato i botti, e basta. Anche sui giornali domani usciranno scritte le stesse frasi: "Partita interrotta per lancio di petardi in campo da parte dei tifosi del Napoli". Come fate a credere che io possa anche pensare che a Napoli 80mila persone si divertono il sabato pomeriggio ad anticipare Capodanno?

---

Quoto e straquoto.
Il guaio è questo. Che queste immense teste di cazzo vengano considerati i "tifosi del Napoli", gli unici, i veri. I depositari del tifo. Come dice Belluscone, il resto dello stadio si ribella, li fischia, si dissocia, ma "i tifosi" sono quelli, perchè tutto il mondo del calcio ha supinamente accettato questa stupidaggine. Tanto per fare un esempio, quando una curva fa "sciopero" (ribadisco che la parola sciopero applicata al tifo mi fa scompisciare dal ridere) i telecronisti non dicono "una minoranza di tifosi organizzati" non si presenta allo stadio". No, quelle teste di cazzo dicono "oggi i giocatori del ... scendono in campo senza l'aiuto dei loro tifosi". E magari ci sono altre 50.000 persone in quello stadio! Mavaffanculo, và!

(premessa: volevo postare queste considerazioni nell’altra discussione, “profondo rossonero”, ma vista l’attualità lo faccio qui...)

Allora...
Giuro che ci ho provato. Giuro che mi sono sistemato nel mio posto nel primo anello verde (proprio sotto gli ultras) (quindi nella migliore delle posizioni possibili per quello che volevo fare) (premetto che potendo scegliere non andrei mai lì, ma quando ti danno i bilglietti aggratis non è educato star lì a discutere con il tuo benefattore) cercando di liberarmi dei miei pregiudizi durante Inter-Siena.
Insomma, rileggendo la discussione sul tifo, alcuni hanno parlato di “atmosfera”, di come sia triste una partita quando gli ultras fanno “sciopero”, dell’“aiuto” del “12° uomo”, ecc. ecc.
Possibile, mi sono chiesto, che io sia così ottuso da non capirlo?
Ebbene sì, sono ottuso e continuo ad esserlo.
Iniziamo dalla cosiddetta “atmosfera”: dal mio punto di vista essa si riduce ad un tizio con un megafono, il “capo”, che rompe i coglioni per novanta minuti, incitando con possenti “dai, dai, dai!” (spesso accompagnati da vibranti insulti) i renitenti vocali inanellando cori senza NESSUN rapporto, assolutamente nessuno, con quello che accade in campo. Ai suoi comandi, una massa di cerebrolesi esegue rispettosamente gli ordini (ora, che il tifo, cioè una delle cose più spontanee che esista, possa essere questa cosa dove uno comanda e gli altri ubbidiscono, a me fa solo ridere) (parere personale, è ovvio). Tra parentesi, il resto dello stadio, il cosiddetto “pubblico di merda”, ha invece sottolineato con boati, o con significativi mormorii, alcuni dei numeri tecnici di Ibahimovic o un paio di chiusure difensive, ed ha rumorosamente fischiato alcune situazioni (dimostrando così comprensione del gioco, o quanto meno la comprensione del rapporto causa-effetto): ebbene, dal “12° uomo” nulla di tutto questo, visto che era impegnato nella sue monotone giaculatorie e nemmeno le prodezze hanno potuto interferire con la fantasia autistica dell’uomo col megafono. Facendo un esempio pratico per spiegare la follia di un tale comportamento, è come se io rispondessi a domande toalmente diverse tra loro che mi venissero poste, dicendo cose che non hanno alcuna attinenza con dette domande (ah, dimenticavo: ad un certo punto dal megafono è giunto possente l’ordine “Fischiate!”, mentre il Siena attaccava, e la massa ha ubbidito: due secondi dopo, però, l’Inter ha rubato palla ed è partita in un contropiede potenzialmente pericolosissimo: ebbene, i fischi continuavano... Spet-ta-co-la-re!...) Conseguentemente, perdonatemi ma non sono riuscito a cogliere alcun “aiuto” agli undici nerazzurri in campo (a meno di voler considerare come tale i fischi durante un contropiede potenzialmente vincente).
E credetemi, per concludere, io non sarei affatto triste se quei simpaticoni nello stadio non ci fossero (tra due settimane sarò a Londra, e lì si che sentirò “atmosfera”) (qui, ribadisco, non ne ho percepita, a meno che non si possa considerare “atmosfera” anche il tipo, anche lui con un megafono, che per novanta minuti, giuro, novanta minuti finali, ha insultato con parole irripetibili carabinieri e polizia).
E con questo chiudo. E a meno di esserci tirato per i capelli (ah, ah, ah, ah) (sigh!), chiudo per sempre, perchè questa gente mi fa schifo, altro che “atmosfera”, “aiuto” e “12° uomo in campo”.

---

Scritto da: .leinonsachisonoio. 02/12/2006 23.46
(premessa: volevo postare queste considerazioni nell’altra discussione, “profondo rossonero”, ma vista l’attualità lo faccio qui...)

Allora...
Giuro che ci ho provato. Giuro che mi sono sistemato nel mio posto nel primo anello verde (proprio sotto gli ultras) (quindi nella migliore delle posizioni possibili per quello che volevo fare) (premetto che potendo scegliere non andrei mai lì, ma quando ti danno i bilglietti aggratis non è educato star lì a discutere con il tuo benefattore) cercando di liberarmi dei miei pregiudizi durante Inter-Siena.
Insomma, rileggendo la discussione sul tifo, alcuni hanno parlato di “atmosfera”, di come sia triste una partita quando gli ultras fanno “sciopero”, dell’“aiuto” del “12° uomo”, ecc. ecc.
Possibile, mi sono chiesto, che io sia così ottuso da non capirlo?
Ebbene sì, sono ottuso e continuo ad esserlo.
Iniziamo dalla cosiddetta “atmosfera”: dal mio punto di vista essa si riduce ad un tizio con un megafono, il “capo”, che rompe i coglioni per novanta minuti, incitando con possenti “dai, dai, dai!” (spesso accompagnati da vibranti insulti) i renitenti vocali inanellando cori senza NESSUN rapporto, assolutamente nessuno, con quello che accade in campo. Ai suoi comandi, una massa di cerebrolesi esegue rispettosamente gli ordini (ora, che il tifo, cioè una delle cose più spontanee che esista, possa essere questa cosa dove uno comanda e gli altri ubbidiscono, a me fa solo ridere) (parere personale, è ovvio). Tra parentesi, il resto dello stadio, il cosiddetto “pubblico di merda”, ha invece sottolineato con boati, o con significativi mormorii, alcuni dei numeri tecnici di Ibahimovic o un paio di chiusure difensive, ed ha rumorosamente fischiato alcune situazioni (dimostrando così comprensione del gioco, o quanto meno la comprensione del rapporto causa-effetto): ebbene, dal “12° uomo” nulla di tutto questo, visto che era impegnato nella sue monotone giaculatorie e nemmeno le prodezze hanno potuto interferire con la fantasia autistica dell’uomo col megafono. Facendo un esempio pratico per spiegare la follia di un tale comportamento, è come se io rispondessi a domande toalmente diverse tra loro che mi venissero poste, dicendo cose che non hanno alcuna attinenza con dette domande (ah, dimenticavo: ad un certo punto dal megafono è giunto possente l’ordine “Fischiate!”, mentre il Siena attaccava, e la massa ha ubbidito: due secondi dopo, però, l’Inter ha rubato palla ed è partita in un contropiede potenzialmente pericolosissimo: ebbene, i fischi continuavano... Spet-ta-co-la-re!...) Conseguentemente, perdonatemi ma non sono riuscito a cogliere alcun “aiuto” agli undici nerazzurri in campo (a meno di voler considerare come tale i fischi durante un contropiede potenzialmente vincente).
E credetemi, per concludere, io non sarei affatto triste se quei simpaticoni nello stadio non ci fossero (tra due settimane sarò a Londra, e lì si che sentirò “atmosfera”) (qui, ribadisco, non ne ho percepita, a meno che non si possa considerare “atmosfera” anche il tipo, anche lui con un megafono, che per novanta minuti, giuro, novanta minuti finali, ha insultato con parole irripetibili carabinieri e polizia).
E con questo chiudo. E a meno di esserci tirato per i capelli (ah, ah, ah, ah) (sigh!), chiudo per sempre, perchè questa gente mi fa schifo, altro che “atmosfera”, “aiuto” e “12° uomo in campo”.

---

domani rispondo...ora dormo.
ma veramente,senza rancore:
CHE TRISTEZZA...

ps:non la curva

---

Scritto da: toppeddu85 02/12/2006 22.09


ti ho risposto sopra.

---

fai pure, a me interessa rendermi conto di ciò che accade, non pretendo di smuovere coscienze, tantomeno coscienze di parte.

---

Scritto da: knop 03/12/2006 2.58


fai pure, a me interessa rendermi conto di ciò che accade, non pretendo di smuovere coscienze, tantomeno coscienze di parte.

---

Ahahahahahah...

Povero cucciolo, lo so che soffri di un complesso di inferiorità enorme nei confronti di Napoli e i napoletani (nè più nè meno come quel gran cazzone del tuo compaesano borioso), ma non mi sebra il caso di renderlo così evidente ad ogni tuo post...

Per il resto mi fa abbastanza ridere che in una domenica in cui non c'era molto da imputare come favori arbitrali al Napoli (demone supremo da alternare sapientemente alla Juventus) e nella quale, anzi, ci sarebbe da discutere a proposito di rigori dubbi, ci si appigli al gesto deficiente della curva becera e ignorante.

Quoto Belluscone (e sapete quanto mi costi questo ) e l'amico Toppeddu che, anche se di parte, sono sicuro che sono più indignati di voi circa i fatti di ieri...

---

Scritto da: ilBarone73 03/12/2006 11.24
non c'era molto da imputare come favori arbitrali al Napoli (demone supremo da alternare sapientemente alla Juventus)

---

Lo so che non fa notizia e che in fondo è cosa buona e giusta, però ecco, solo per dire che gol col Treviso a parte da inizio anno ci hanno annullato circa dieci gol più buoni del nocciolato balocco, diciamo che in condizioni normali saremmo secondi a un punto ma senza arbitrato.

Che sennò poi la volta che l'arbitro casalingo ci aiuta a noi sembra chissacchè

---

Scritto da: solo21 03/12/2006 2.53


domani rispondo...ora dormo.
ma veramente,senza rancore:
CHE TRISTEZZA...

ps:non la curva

---

La tristezza è vedere dei normali deliquenti fare quello che fanno sullo stadio, rubando l'anima del tifo per la tua squadra e, rompendo il cazzo a chi come me più di loro soffre e ama il Napoli.

Gli ultras anni 2000 (quelli stile Napoli o Lazio o come volete voi) sono dei deliquenti. Basta. La polizia ha rotto il cazzo perchè ci marcia e non opera realmente contro questa gente.

LNSCSI ha ragione. Il concetto è drastico ma ha ragione. Quando il tifo è "pulito" non c'è cosa più bella che essere allo stadio. Ma onestamente quello che vediamo in Italia è tifo? E' supporto alla squadra?

Sono 4 anni che al San Paolo hanno rotto il cazzo loro e gli slogan contro la polizia. Ma si vedessero fuori allo stadio e regolassero i conti tra loro.

E basta con striscioni che inneggiano a deliquenti liberi ecc. ecc.. I tifosi del Napoli non sono loro. Loro sono delle merde da galera e basta. Hanno rotto il cazzo. Bastardi!

Ieri sciopero del tifo il primo tempo. Siamo veramente all'assurdo.