Gli occultatori

In un blog "complottista" ecco come vengono definiti gli "occultatori"

«Gli occultatori sono coloro che agiscono nell'ombra a danno della verità. Sono persone che hanno un certo credito presso il pubblico ed approfittano di tale immeritata posizione per nascondere la verità dei fatti. Essi manipolano le menti attraverso menzogne ammantate di scientificità».

Coloro non accettano certe tesi complottiste, tipo il fatto che il mondo sarebbe deliberatamente avvelenato tramite le cosiddette "scie chimiche", sarebbero quindi tutti nemici ed occultatori della verità.

In questo blog viene riportato un elenco di tali persone e dei loro siti (cito):

-----------------------
Una lista di nomi noti e non noti impegnati a vario titolo in opera di disinformazione.

RETE DI AXLMAN (PAOLO ATTIVISSIMO, CLAUDIO PASQUA, MICHELE GALLONI -> BLOG PERLE COMPLOTTISTE)

OLTRE ALLA RETE DI CRONO 911 ABBIAMO:

giornidiordinariafollia.blogspot.com/
gravita-zero.blogspot.com/
guglielmodioccam.blogspot.com/ che gestisce anche www.occam.it/ (Paolo Crosignani di Genova)
espacioexterior.blogspot.com/ di Heriberto Janosch González
www.snopes.com/ (Mikkelson, David, California)
leggende.clab.it/ (Paolo Verico di Vicenza e Paolo Toselli - C.I.S.U.)
www.cicap.org/new/index.php (Marino Franzosi di Padova, Antonio B. ed altri)
www.zeusnews.it/ ( Meoli Dario e Salimbene Alessandra di Asti) che curano anche www.srcomunicazione.it/index.php
frysimpson.blogspot.com/ di Daniele Gallesio di Genova

www.leggendemetropolitane.net/ (Piccioni, Alessandro di Ancona), che a sua volta collabora con:

leggende.clab.it/ (Paolo Toselli e Paolo Verico di Vicenza), Lorenzo Montali (socio fondatore del C.I.C.A.P. e collaboratore di FOCUS. Del C.I.C.A.P. fanno parte anche Marino Franzosi di Padova ed Antonio B.), Mauro Molinari di www.poesiamasini.it/, www.tonidigrigio.it/ di Pigliapoco Massimo, www.focus.it/ (Gruner und Jahr-Mondadori s.p.a., Philippe Guesdon, www.antikitera.net/ (Andrea Critelli, Gregorio, Vincenzo di Lecco e a loro volta collegati a Voyager…), Prof. Flavio Carsughi (Università Politecnica delle Marche di Ancona), Valentina Palma, Gianluca Grignani, Stefano Traverso, www.teses.net (Luigi Bavagnoli di Bergamo), Giulia Antonini, Sara Piccioni, Enrico d'Arrigo, Paolo Attivissimo, Fabio Caironi, Massimo Polidoro (http://www.massimopolidoro.com/ e segretario nazionale del C.I.C.A.P.), Stefano Turchetto, Tommaso Raiola, Ciberilla, Stefania Tibaldi, Dott. Fabio Lo Cascio.
Paolo Attivissimo (Ex d.j., ora giornalista) (!)
Zeno Guarienti (Responsabile redazione MD-80.it)
Col. Mario Giuliacci (Meteorologo)
Maggiore Guido Guidi (Meteorologo)
Francesco Grassi (CICAP)
Luca Mercalli (Meteorologo)
Patrick Minnis (N.A.S.A.)
Giulio Betti (Meteorologo)
Raymond Zreick (Redazione di Focus)
Col. Costante De Simone (Meteorologo)
Claudio Eminente (Responsabile E.N.A.C.)
Massimo Gardini (Responsabile operativo E.N.A.V.)
Ten. Col. Lorenzo De Stefano (Pilota militare)
Silvano Fuso (C.I.C.A.P.)
Pietro Pallini (Pilota civile)
Simone Angioni (C.I.C.A.P.)
Piero Angela (C.I.C.A.P.)
Michele Galloni (Geologo)
Mario Tozzi (Geologo)
Milena Gabanelli (Giornalista)
Claudio Pasqua (Econofisico (sic), divulgatore scientifico)
Massimo Auci (Fisico)
Austinn Carrara
Alice Della Puppa (Biologa)
Rashmi Sen (Matematico)
Beppe Grillo (Cabarettista)
Luigi Bignani (Giornalista scientifico)
Luca Savorani (Meteorologo)
Massimo Santacroce (Biologo)
Alessio Grosso (Meteorologo)
Lorena Bianchi (Studiosa di esoterismo)
Emanuele Ciriachi (Front-end Web Developer)
Vittorio Zucconi (Giornalista)
Umberto Eco (Semiologo)
Roberto Pasini (Orboveggente)
Andrea Pamparana (Giornalista)
Mario Giordano (Giornalista)
Roberto Pasini (Orboveggente)
Roberto Cossetta
Cecchi Paone (Giornalista)
Michele Santoro (Giornalista)
Paolo del Debbio (Opinionista)
Carlo Bertani (Giornalista)
Valentino Stampone (Informatico)
Fabio Fazio (Conduttore televisivo)
Sergio Romano (Giornalista)
Giovanna Starace (www.ccsnews.it)
Tore Cocco (Agrometeorologo)
Maurizio Morabito (Disinformatore)
Daniele Comoglio (Disinformatore)
Gianni Comoretto (Osservatorio Astrofisico di Arcetri)
---------------
Un bell'elenco, non vi pare?
Avete visto che c'è anche il nostro Valentino Stampone (Nemorino)?

Tutti costoro sarebbero persone che in maniera coalizzata od individuale, cercherebbero di nascondere la verità

Beh, sapete chi è l'ultimo di questo elenco?

Achille Lorenzi ( www.infotdgeova.it )

Eh già, proprio io!
Inutile dire che mi sento onorato dall'essere stato inserito in questo elenco di illustri "occultatori"

Ecco il link di questo incredibile blog: complottisti.blogspot.com/2008/04/la-rete-degli-occultat...

Achille

Ohibo! "Fuori tema", o "Umorismo"?
Ai (Ahi?) posteri l'ardua sentenza.

Matisse

---

Achille Lorenzi, 15/05/2008 20.42


Beh, sapete chi è l'ultimo di questo elenco?

Achille Lorenzi ( www.infotdgeova.it )

Eh già, proprio io!
Inutile dire che mi sento onorato dall'essere stato inserito in questo elenco di illustri "occultatori"

Ecco il link di questo incredibile blog: complottisti.blogspot.com/

---

Noto che tra gli "occultatori" ti tiene compagnia anche Valentino Stampone (in arte Nemorino) con tanto di foto



Bruno

Achille, te l'avevo detto che prima o poi ti avrebbero scoperto!!


E mo' che si fa????


ciao
Gabry

---

gabriele traggiai, 16/05/2008 0.10
Achille, te l'avevo detto che prima o poi ti avrebbero scoperto!!


E mo' che si fa????

---

Lo dobbiamo "occultare"



Bruno

Sei in compagnia di Umberto Eco, Michele Santoro, Beppe Grillo, Fabio Fazio, Cecchi Paone...


Un solo commento : LOL

Insomma Achille, dovunque ti giri, sei considerato il male in persona.

Non solo acerrimo nemico della verità Tdg ma adesso anche occultatore delle verità atmosferiche riguardo le 'scie chimiche'.

Fra un po' non diranno anche che sei anche un alto esponente di spicco della Massoneria? ci manca solo quello!

Bicchiere mezzo pieno, ha scritto:

---

Fra un po' non diranno anche che sei anche un alto esponente di spicco della Massoneria? ci manca solo quello!

---

Già, molto divertente, vero?

Ciao
Achille

Achille Lorenzi, 17/05/2008 15.20:

---

Bicchiere mezzo pieno, ha scritto:

---

Fra un po' non diranno anche che sei anche un alto esponente di spicco della Massoneria? ci manca solo quello!

---

Già, molto divertente, vero?

Ciao
Achille

---

Sì! Di fronte a certe esternazioni o si o si . Io preferisco ridere per non piangere. Ma certa gente cosa ci mette nei propri cibi e nelle proprie bevande?

Achille Lorenzi, 15/05/2008 20.42:

---

Beh, sapete chi è l'ultimo di questo elenco?
Achille Lorenzi ( www.infotdgeova.it )

---

giustissimo
tu stai occultando la verita' teocratica.

Le fantasie complottiste non hanno limiti.
Nel blog che ha inserito anche me nell'elenco degli "occultatori della verità" adesso è stato pubblicato un video dove si vedrebbe un aereo opportunamente attrezzato con degli speciali serbatoi per rilasciare le mortali scie chimiche:



La foto è ripresa con un teleobiettivo ed in particolari condizioni di luce. Difatti mentre una della ali è in piena luce l'altra rimane nell'ombra. La luce in una foto fatta così da lontano può ingrandire con dei giochi di ombra certi dettagli e minimizzarne o nasconderne altri.



Quello che si vede più chiaramente è solo uno dei due componenti strutturali che si trovano sulle ali di un Tupolev 154, un normalissimo aereo di linea.





Chissà se ora il mio nome salirà nell'illustre classifica degli "occultatori della verità"


Achille

Dopo l'ultimo commento che hai scritto, caro Achille, mi sa che nell'elenco degli 'occultatori' ti fanno salire di graduatoria.

Da adesso in poi, per qualsiasi Calamità, sappiamo a chi rivolgerci.

Franco

Sempre a proposito di queste cosiddette "scie chimiche", è interessante l'ultimo aggiornamento nel blog di Paolo Attivissimo. Cito:

«Proprio pochi giorni fa, nei commenti riguardanti l'imminente conferenza a Lugano sul complottismo undicisettembrino alla quale prenderò parte, era sorta qualche perplessità sul divieto di riprese per evitare manipolazioni: suvvia, davvero i complottisti sono così invasati da rimontare le parole dette dagli esperti?

Ebbene sì. La risposta più eloquente è arrivata puntualmente dagli sciachimisti: a farne le spese è stato il chimico Simone Angioni, coordinatore del gruppo CICAP della Lombardia, con una serie di tagli a una sua intervista che non solo lo fanno sembrare in preda al delirio, ma gli fanno persino dichiarare che "sicuramente le scie chimiche esistono".
...
i sostenitori del presunto fenomeno delle "scie chimiche", nonostante anni di "ricerche" e infinite ore passate a partorire filmati tremolanti, non riescono a presentare uno straccio di prova che regga una minima valutazione da parte degli esperti, si sfogano come bambini isterici tagliuzzando le dichiarazioni dei loro "nemici»

attivissimo.blogspot.com/search/label/scie%20chimiche

Sembra quasi lo stesso modo di citare della WTS (o del Buon Spirito)

Achille

attivissimo.blogspot.com/2008/10/scie-cliniche-le-faq-del-ci... (prima parte);

attivissimo.blogspot.com/2008/10/scie-cliniche-le-faq-del-cica... (seconda parte)

Achille

Bicchiere mezzo pieno, 17/05/2008 13.43:

---

Insomma Achille, dovunque ti giri, sei considerato il male in persona.

Non solo acerrimo nemico della verità Tdg ma adesso anche occultatore delle verità atmosferiche riguardo le 'scie chimiche'.

Fra un po' non diranno anche che sei anche un alto esponente di spicco della Massoneria? ci manca solo quello!

---

Lo sospettavo, Achille non me la raccontava giusta ed ora ho la conferma che fa parte degli uomini in nero...

Antonio Di Pietro interroga la Camera sulle scie chimiche



attivissimo.blogspot.com/search/label/scie%20chimiche

Assolutamente da leggere


Achille

Quando passa un'aereo a volte la scia si dissolve rapidamente a volte persiste a lungo, qual'è il motivo?




Speranza

speranza!, 05/11/2008 15.51:

---

Quando passa un'aereo a volte la scia si dissolve rapidamente a volte persiste a lungo, qual'è il motivo?

---

Viene spiegato nelle "FAQ" del CICAP sull'argomento, nel link che ho segnalato sopra:

....

1.9. Ma la condensa che esce dallo scappamento delle auto si dissolve in pochi secondi, mentre certe scie permangono in cielo anche per ore. Com'è possibile?

Infatti non si tratta della stessa identica situazione: l'esempio precedente aveva lo scopo di mostrare come qualsiasi motore che bruci idrocarburi espella vapor acqueo, ma logicamente un motore d'automobile è molto diverso da un motore d'aereo. In particolare, il secondo espelle quantità di vapor acqueo enormemente superiori rispetto al primo.

Inoltre va considerato che in quota le condizioni atmosferiche sono estremamente diverse da quelle che si trovano al suolo. Molta importanza nella formazione ed evoluzione delle scie ha la temperatura, che in quota è molto più bassa rispetto al suolo. Le altre grandezze fisiche rilevanti per il fenomeno sono pressione ed umidità, anch'esse molto diverse in quota rispetto al suolo.

In generale, e a seconda delle condizioni atmosferiche, il vapore contenuto nei gas di scarico può:

- non condensare;

- condensare e/o congelare per poi dissolversi in poco tempo;

- condensare e congelare, perdurando in cielo per parecchio tempo ed espandendosi.
...

attivissimo.blogspot.com/2008/10/scie-cliniche-le-faq-del-ci...

Vedi anche attivissimo.blogspot.com/2008/10/scie-cliniche-le-faq-del-cica...

Ciao
Achille

Forse, se qualcuno avesse mai badato, mentre volava per qualche viaggetto, al fatto che la temperatura in quota (oltre i 9000 metri) si aggira tra i -40 e i -60 gradi centigradi, si renderebbe conto di come la condensa prodotta dai reattori ( attenzione Reattori e non motori a combustione interna come i mezzi terrestri) sia difficile da dissolversi nell' atmosfera. E' ovvio che questo fenomeno si assottiglia ad altitudini inferiori o diverse.



Ciao
Gabry

Achille Lorenzi, 04/11/2008 21.28:

---

Antonio Di Pietro interroga la Camera sulle scie chimiche



attivissimo.blogspot.com/search/label/scie%20chimiche

Assolutamente da leggere


Achille

---

Leggete anche la risposta all'interrogazione di Di Pietro, pubblicata il 7 novembre nel sito della Camera:

banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3573...

Achille

Commento di Attivissimo alla risposta della Camera:

attivissimo.blogspot.com/2008/11/scie-chimiche-e-di-pietro-il-segu...

Achille

Dopo questa precisazione, non ci dovrebbero più essere ipotesi complottistiche.
Però, visto che il bisogno di credere in eventi catastrofici è abbastanza diffuso, temo non sarà così.
Nonna Pina

Conferenza del CICAP:

video.google.com/videoplay?docid=6969489929915929945

Molto interessante ed esauriente.

Achille

Caro Achille, per cortesia, non ti prendere dei meriti che non ti spettano!
Il fatto che sei finito nella lista degli “occultatori … a danno della verità” scusa è merito mio. Una prova di questo fatto è che in questo video (http://www.livevideo.com/Straker) il mio nome compare ancora, ma il tuo no. Cerca di prendere atto con umiltà di questo “dato di fatto” e cerca di rivedere i requisiti con i quali pensi di alzare il tuo livello di popolarità tra i debunkers o i “disinformatori”. Evidentemente i miei metodi sono di gran lunga più efficaci dei tuoi! :-) Vuoi mettere poi… io compaio addirittura con la foto (prelevata dal mio sito e rielaborata con il mio nome e cognome) e nel video, anche se solo in fondo, compaio come nei titoli di coda di un film dedicato ai misteri (in compagnia di nomi illustri!).
Beh! Ora finiamola con le autocelebrazioni e vediamo di dipanare un po' 'sto mistero. Perchè Rosario Marcianò pensa sia necessario creare addirittura un video in cui mettere un elenco premettendo che “i disinformatori attualmente identificati e che prediligono agire in anonimato sono i seguenti:” ?
Se fate una rapida ricerca in google con il mio nome e cognome vi rendete conto che non esiste una pagina in internet da me scritta che si occupa di “scie chimiche” e che in qualche modo esprima delle opinioni vicine alle posizioni, da me, peraltro pienamente condivise, di Paolo Attivissimo o del C.I.C.A.P. sito quest'ultimo da me periodicamente consultato per alimentare il mio prezioso e sano scetticismo.
Non è che adesso mi tocca scrivere qualcosa da “debunkers” in modo da uscire da questo odioso anonimato in modo che nessuno si parmetta di darmi del millantatore? Certe patenti bisognerebbe “sudarsele” sul campo e almeno dimostrare di esserne all'altezza. Beh, mi dispiace ma tutta 'sta competenza io non ce l'ho. E dell'argomento scie chimiche non saprei proprio portare un bit di conoscenza in più rispetto a quello che in Rete si sta dicendo con dovizia di particolari. Potrei soltanto esprimere un'opinione del tutto personale e quindi alimentare il casino già straripante di parole attorno a fatti (davvero pochi) e a opinioni (davvero tante) senza spostare minimamente l'ago della bilancia da una parte piuttosto che dall'altra.
E questo anche se di rischi non ce ne sono visto che oramai il mio schieramento è evidente.
Ma a volte è curioso vedere come le cose si generano e su questo ho elementi certi ma non dimostrabili. Allora, direte voi, che ce li racconti a fare?
Beh! Intanto perchè sono un “disinformatore” e magari che dalla disinformazione si generi un'informazione utile? Bah!
Ma torniamo all'inizio e cerchiamo almeno di dissipare un fondamentale equivoco: Achille come al solito sei una vittima del sistema. Ma lo sono anch'io! Qualche tempo fa ho avuto uno scambio di e-mail private con un utente di questo forum. In quell'occasione mettevo in guardia sulla pratica alquanto fastidiosa di replicare alle cosiddette catene di S.Antonio via e-mail che altro non fanno che moltiplicare a dismisura e indebitamente informazioni-bufala al solo scopo di raccogliere indirizzi e-mail per i provider-spammer. Siccome la e-mail poteva contenere un'informazione attendibile (si chiedeva aiuto sanitario se ricordo bene) ho dedicato dieci minuti (a volte basta poco per interrompere crudeltà infinite!) per cercare l'informazione tra i siti anti-bufala. Naturalmente Paolo Attivissimo aveva già indicato il contenuto di quella e-mail anche nelle sue variazioni come non attendibile e quindi falsa! Il mio occasionale corrispondente (utente di questo forum e di cui a causa di sua imperizia conosco nome e cognome) senza indugio ha riferito che è Attivissimo (“quel signore”) che racconta delle balle! E qui il nostro “Utente del Forum” ha cominciato con le scie chimiche, parlando non più in prima persona singolare ma al plurale. Io purtroppo non ero in condizione di fare 2+2=4 perchè non sapevo che questo mio corrispondente occasionale aveva un filo diretto con il Sig. Rosario e ha creduto opportuno riportare con dovizia di particolari le convinzioni che via via mi stavo facendo sull'argomento man mano che leggevo le pagine del sito del Marcianò. Insomma la conversazione si avviava sulla china oramai più che sperimentata su questo forum in cui alle domande formulate non seguono MAI le risposte e alle risposte date si offre solo uno spostamento del discorso (cose già viste e ritrite). Il mio corrispondente alla fine mi ha riportato le parole di Marcianò, a seguito del fatto che non trovavo nessuna consistenza nelle sue affermazioni, unitamente al suo (del Sig.Rosario) invito a contattarlo. Evidentemente non lo feci perchè avevo altre cose più importanti che impelagarmi in discussioni senza alcuna base scientifica.
Come vedi Achille il tuo accreditamento è la conseguenza dell'aver due utenti nel forum, un disinformatore inconsapevole e un delatore consapevole di ledere la privacy di una conversazione privata via e-mail. Insomma è solo “luce” riflessa. Ad ogni modo io penso che si debba ringraziare il Sig. Rosario Marcianò. Ci ha permesso di farci un'opinione. Il problema è che ormai questo signore sta assumendo i classici connotati di un leader religioso che dopo aver ripetutamente fatto conferenze (all'ultima del 19 aprile 2009 si è trovato di fronte tutti i debunkers in massa con il cappellino della CIA, naturalmente c'erano quelli del CICAP e Attivissimo!) in tutta Italia e non riuscendo a convincere più nessuno oramai chiede solo atti di fede (oramai riduce al silenzio tutti gli adepti che cominciano a chiedergli maggiore correttezza) e non discute più con nessuno. In pratica i suoi seguaci oramai parlano per illuminazione come adepti di un capo carismatico che è rimasto affascinato delle scie che hanno visto in cielo!

Ciao
Nemorino60

so che se ne è parlato tempo fa ed è sembrato che fosse una bufala; ma questo servizio fa riflettere circa questo morbo; in realtà è un morbo che fa fuoriuscire dalla pelle fibre metalliche; cioè non fuoriesce materiale metallico; questo morbo non ha una causa virale, ma artificiale; un po' come se uscisse dal nostro corpo tipo il nylon.




www.youtube.com/watch?v=xnUx9ED_zdo


qui un altro filmato riguardo le scie chimiche



www.youtube.com/watch?v=qSofChc3rw0

qua c'è un video contraddittorio

www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=gaiascienza&vid...

[Ho modificato il messaggio perché il video partiva in automatico e creava problemi di visualizzazione. Ho inserito quindi solo il link del video. Achille]

Ho unito la discussione di Alenis a quella già esistente.

Si veda anche: freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7053325

Achille

Che vi siano delle "scie chimiche" rilasciate dagli aerei di linea per avvelenare il mondo è una colossale bufala che è stata smentita da tutti i fatti disponibili.
Purtroppo i "complottisti", di ogni genere, non si arrendono mai, anche di fronte alla più schiacciante evidenza: le loro incredibilmente assurde e deliranti teorie trovano sempre qualcuno che le accoglie e le diffonde...

Per quanto rigruarda poi il cosiddetto morbo di Morgellons, ecco come ha risposto il CICAP, dopo aver esaminato criticamente la questione:

---------------------------------------

7. Morbo di Morgellons

7.1. Ho letto che una grave malattia, il Morbo di Morgellons, è causata dalle scie chimiche. E' vero?

Il Morbo di Morgellons è una malattia teorizzata da una biologa, Mary Leitao, nel 2002. Ad oggi non esiste alcuna prova che ne dimostri l'esistenza. I medici che hanno studiato il fenomeno affermano che non c'è alcuna differenza tra il Morbo di Morgellons e la parassitosi illusoria, una grave forma di psicosi. Diversi studi affermano che le persone che sostengono di essere affette dal Morbo di Morgellons riescono ad essere curate con le terapie utilizzate nella cura della parassitosi illusoria.

Pare quindi che il Morbo di Morgellons non sia altro che un nuovo nome assegnato una patologia già ben nota alla medicina. Di questo aspetto se ne sta occupando il CDC (Center for Disease Control) con uno studio epidemiologico volto a stabilire se il Morbo di Morgellons esiste realmente.

Posto questo, Mary Leitao e la sua fondazione (Morgellons Research Foundation) non fanno alcun riferimento alle scie chimiche; anzi, dichiarano che praticamente nulla si sa né sulle sue cause, né sulla sua infettività, né tanto meno sulle sue cure.

Uno dei principali sostenitori del collegamento tra scie chimiche e Morgellons è Hildegarde Staninger, la quale (definendosi dottoressa in medicine alternative) ha lavorato come Assistant Professor alla Capital University of Integrative Medicine, università non accreditata che nel 2006 ha chiuso la propria attività.

I dati con i quali la signora Staninger afferma che il Morbo di Morgellons sia correlato alle scie chimiche non sono mai stati pubblicati, ma se confermati rivoluzionerebbero l'intero panorama scientifico mondiale, visto che questo morbo dovrebbe essere causato da microscopiche macchine in grado di produrre filamenti artificiali sotto la cute. D'altra parte, sarebbe più sensato definire l'esistenza del Morgellons prima di stabilirne le cause.

Fonti: Nature Medicine - 12, 982 (2006) - J. Murase; J. Am. Acad. Dermatol.; 2006; 55; 913


7.2. Ma ci sono foto su Internet che mostrano strane fibre estratte dai corpi dei malati. Da dove provengono?
Queste fibre sono composte dai polimeri tipici delle fibre tessili presenti in ogni ambiente.

Una spiegazione plausibile a queste strane fibre ci viene da un'entomologa esperta in parassitosi illusoria, che nel 2000 (prima che la Leitao teorizzasse il Morgellons) affermava (N. Hinkle, American Entomologist, 2000, 17):

"Scratching may produce papular eruptions. Any repeated skin irritation produces a friction blister. Repeated rubbing of an area often produces a bleb (small blister) which, when ruptured, yields an open sore that may become infected. Once the sore begins oozing plasma and a scab forms, hairs and cloth fibers become entrapped in the sticky fluid. These flecks are dislodged and called mites or insects because they look like they have "antennae" and "legs" (Fig. 2). Hair follicles often are pulled out; the follicle accompanied by the associated sebaceous gland looks like a worm."

Traduzione: "Il grattarsi può produrre eruzioni papulari. Qualunque irritazione cutanea ripetuta produce vesciche da sfregamento. Lo sfregamento ripetuto di un'area spesso produce bolle (piccole vesciche) che, quando si rompono, portano ad una ferita aperta che può infettarsi. Quando dalla ferita inizia a colare sangue e si forma una crosta, capelli e fibre di vestiti possono rimanere intrappolati nel fluido appiccicoso. Questi filamenti vengono staccati e chiamati "acari" o "insetti" perché sembra che abbiano "antenne" e "zampe" (Fig. 2). I follicoli dei capelli spesso vengono estratti; il follicolo, accompagnato dalla ghiandola sebacea associata, assomiglia ad un verme".

---------------------------------------

Link: attivissimo.blogspot.com/2008/10/scie-cliniche-le-faq-del-cica...

Achille