Il finale che (non) ti aspetti

---

Scritto da: MaxLD 25/07/2006 17.51

E poi il tuo è un discorso comunista.
Da te non me l'aspettavo proprio.

---

lo so, non sei il primo a dirmelo.

cmq, legandomi un attimo alla politica ti dico che se calciopoli deve servire a far fuori il solo moggi (e non tutto il marcio che c'è in giro), spero che si risolva tutto in una bolla di sapone.
proprio come tangentopoli: se serve a far fuori solo berlusconi non ci sto; se serve ad 'eliminare' un'intera classe dirigente marcia (senza guardare il colore politico di appartenenza) ben venga.
ma tangentopoli non è stato così...

---

Scritto da: roberto sedinho 25/07/2006 17.57


lo so, non sei il primo a dirmelo.

cmq, legandomi un attimo alla politica ti dico che se calciopoli deve servire a far fuori il solo moggi (e non tutto il marcio che c'è in giro), spero che si risolva tutto in una bolla di sapone.
proprio come tangentopoli: se serve a far fuori solo berlusconi non ci sto; se serve ad 'eliminare' un'intera classe dirigente marcia (senza guardare il colore politico di appartenenza) ben venga.
ma tangentopoli non è stato così...

---

Hai paura che tra 5 anni voterò moggi ?

---

Scritto da: MaxLD 25/07/2006 16.41


Te lo passo io su msn se vuoi, se ti riferisci a :"ti amo campionato"
Per quanto riguarda le ammonizioni, prepara quello che ti pare e piace, ma leggiti la sentenza. I miei commenti li ho messi sotto, sono i giudici a dire che sulle ammonizioni non ci sono prove. Per intenderci, puoi fare 50 falli non cattivi e uno da rosso, non è come il basket che dopo un tot di falli esci.
Se poi vuoi che essi puniscano quello che ritengano che non c'è, non so come aiutarti.

Modificato da MaxLD 25/07/2006 16.43

---

Giusto in linea di principio.
Il sospetto però ti viene quando parli di un campionato in cui il massimo dirigente di quella squadra così tanto fallosa e così poco sanzionata rinchiude un arbitro negli spogliatoi e quest'ultimo poi gli telefona per scusarsi
Modificato da eku28 25/07/2006 18.37

Max, seguendo il tuo ragionamento, la Juve (cioè Moggi e Giraudo) non ha commesso un conclamato illecito sportivo perchè non ha comprato nessuna partita. Hai anche ammesso: non ha comprato nessuna partita perchè forse non ne aveva bisogno. Io toglierei il forse, viste le dolci paroline tra Moggi e i due designatori, ma è un altro discorso. Diciamo perciò che la Juve, per almeno due anni (visto che poi è stato tirato in ballo anche l'anno 99-2000, e di conseguenza tutti gli anni a seguire), ha condizionato l'esito dei campionati non comprando le partite, ma - praticamente - assicurandosi la connivenza dei designatori. Su questo credo che sarai d'accordo. Ora, questa Juve non merita forse almeno la serie B? Non me ne frega niente che non ci siano articoli nel codice sportivo che puniscano questo tipo di colpe; io dico che, per decenza, non si può davvero far finta di niente, e, anche se non è giuridicamente ineccepibile, bisogna mettere da parte la pura legislazione sportiva (che peraltro fa acqua da tutte le parti) e ragionare in termini di diritto morale. Lo so, è un parolone, e infatti il lavoro dei giudici, tra l'altro con tempi strettissimi, è molto difficile. Ma devono essere presi dei provvedimenti.

Perciò, anche se la questione non t'interessa, Max: se tu fossi l'imparziale sig. Sandulli e non un fervente tifoso juventino, che pena daresti alla Juventus FC?

---

Scritto da: korlos 25/07/2006 17.14


(mamma mia come sono parvocrinuto)

---

---

Scritto da: gippu 25/07/2006 18.39
Diciamo perciò che la Juve, per almeno due anni (visto che poi è stato tirato in ballo anche l'anno 99-2000, e di conseguenza tutti gli anni a seguire), ha condizionato l'esito dei campionati non comprando le partite, ma - praticamente - assicurandosi la connivenza dei designatori. Su questo credo che sarai d'accordo. Ora, questa Juve non merita forse almeno la serie B? Non me ne frega niente che non ci siano articoli nel codice sportivo che puniscano questo tipo di colpe; io dico che, per decenza, non si può davvero far finta di niente, e, anche se non è giuridicamente ineccepibile, bisogna mettere da parte la pura legislazione sportiva (che peraltro fa acqua da tutte le parti) e ragionare in termini di diritto morale. Lo so, è un parolone, e infatti il lavoro dei giudici, tra l'altro con tempi strettissimi, è molto difficile. Ma devono essere presi dei provvedimenti.

---

Quoto entusiasticamente.
Detto questo, è del tutto ovvio che in questa discussione c'è gente che non riuscirà mai a trovare un punto d'incontro. Queste cinque pagine lo dimostrano: c'è di tutto, le provocazioni, le incazzature, gli insulti gratuiti, le dotte argomentazioni, i cavilli (mi piace molto come scrive Mercurio, ma non riesco a trovarmi d'accordo con lui: con i suoi sistemi (intesi nel senso delle argomentazioni che lui usa, sicuramente giustissime a norma di legge, per carità!) ho visto con i miei occhi un bravo avvocato fare assolvere uno stupratore, facendo passare la vittima per trioa) (in punta di diritto aveva sicuramente ragione l'avvocato, ma fossi stato nel padre della ragazza l'avrei fatto sodomizzare il giorno dopo da quattro mandinghi). So che per condannare chiunque, e quindi anche le società di calcio, ci vogliono le prove (per me le intercettazioni bastano e avanzano, ma so bene, come ha scritto qualcun altro, che molti non condividono questo mio punto di vista e che spesso vengono poi cancellate in sede di dibattimento da avvocati che fanno bene il loro mestiere), ma qui (Gippu non lo dice ma lo fa chiaramente capire) si parla di ETICA: L'ho messa in maiuscolo perchè è una parola grossa, antica, sicuramente fuori moda, ma senza quella parola non si andrà mai (e mai più) da nessuna parte, nè nel calcio, né in altri settori della nostra vita. E che non mi si vengano a fare, per favore, discorsi lacrimevoli sui POVERI TIFOSI che sono le VERE VITTIME! Ma non fatemi ridere, porca puttana! Le cosiddette "povere vittime" sono quelle che per anni si sono divertite come delle bestie, hano preso tutti per il culo, hanno gridato agli altri che non sapevano perdere e si attaccavano a tutte le scuse pur di non accettare l'altrui superiorità, hanno fatto perfino i caroselli per festeggiare uno scudetto con la data di scadenza, come gli yogurt... Dove cazzo sono le "povere vittime"? Ancora una volta, in questo strano paese, riusciamo nell'impresa di ribaltare clamorosamente la realtà: chi l'ha preso nel culo è il cattivo e chi ha sodomizzato gli altri fino al giorno prima, povera stella, ora è una vittima. Ma dai!?! Io non so cosa decideranno stasera ma dico che, quali che saranno le sentenze, saranno sempre troppo lievi: questi sono dei luridi assassini, hanno ucciso il gioco più bello del mondo, il passatempo di mlioni di persone, lo hanno sporcato indelebilmente con la loro merda. La mia condanna per loro io so qual è. So che non sarà la stessa della giustizia sportiva (e tanto meno di quella ordinaria) ma non mi interessa.

---

Scritto da: roberto sedinho 25/07/2006 17.57



proprio come tangentopoli: se serve a far fuori solo berlusconi non ci sto; se serve ad 'eliminare' un'intera classe dirigente marcia (senza guardare il colore politico di appartenenza) ben venga.
ma tangentopoli non è stato così...

---

Magari...purtroppo devo fare il saccentino, e correggerti con "Craxi"

Io RIVOGLIO i due scudetti!

---

Scritto da: .leinonsachisonoio. 25/07/2006 19.12


Quoto entusiasticamente.
Detto questo, è del tutto ovvio che in questa discussione c'è gente che non riuscirà mai a trovare un punto d'incontro. Queste cinque pagine lo dimostrano: c'è di tutto, le provocazioni, le incazzature, gli insulti gratuiti, le dotte argomentazioni, i cavilli (mi piace molto come scrive Mercurio, ma non riesco a trovarmi d'accordo con lui: con i suoi sistemi (intesi nel senso delle argomentazioni che lui usa, sicuramente giustissime a norma di legge, per carità!) ho visto con i miei occhi un bravo avvocato fare assolvere uno stupratore, facendo passare la vittima per trioa) (in punta di diritto aveva sicuramente ragione l'avvocato, ma fossi stato nel padre della ragazza l'avrei fatto sodomizzare il giorno dopo da quattro mandinghi). So che per condannare chiunque, e quindi anche le società di calcio, ci vogliono le prove (per me le intercettazioni bastano e avanzano, ma so bene, come ha scritto qualcun altro, che molti non condividono questo mio punto di vista e che spesso vengono poi cancellate in sede di dibattimento da avvocati che fanno bene il loro mestiere), ma qui (Gippu non lo dice ma lo fa chiaramente capire) si parla di ETICA: L'ho messa in maiuscolo perchè è una parola grossa, antica, sicuramente fuori moda, ma senza quella parola non si andrà mai (e mai più) da nessuna parte, nè nel calcio, né in altri settori della nostra vita. E che non mi si vengano a fare, per favore, discorsi lacrimevoli sui POVERI TIFOSI che sono le VERE VITTIME! Ma non fatemi ridere, porca puttana! Le cosiddette "povere vittime" sono quelle che per anni si sono divertite come delle bestie, hano preso tutti per il culo, hanno gridato agli altri che non sapevano perdere e si attaccavano a tutte le scuse pur di non accettare l'altrui superiorità, hanno fatto perfino i caroselli per festeggiare uno scudetto con la data di scadenza, come gli yogurt... Dove cazzo sono le "povere vittime"? Ancora una volta, in questo strano paese, riusciamo nell'impresa di ribaltare clamorosamente la realtà: chi l'ha preso nel culo è il cattivo e chi ha sodomizzato gli altri fino al giorno prima, povera stella, ora è una vittima. Ma dai!?! Io non so cosa decideranno stasera ma dico che, quali che saranno le sentenze, saranno sempre troppo lievi: questi sono dei luridi assassini, hanno ucciso il gioco più bello del mondo, il passatempo di mlioni di persone, lo hanno sporcato indelebilmente con la loro merda. La mia condanna per loro io so qual è. So che non sarà la stessa della giustizia sportiva (e tanto meno di quella ordinaria) ma non mi interessa.

---

L'etica manca nelle intercettazioni e in tutta al vicenda. Su questo siamo tutti d'accordo Visto che la giustizia sportiva ha un articolo anche per quella, si puniscano per mancanza di etica. Ovvero l'articolo 1.
Che la Juventus in primis e le altre squadre siano ree di aver violato l'articolo 1 della giustizia sportiva non ci sono dubbi. E' il particolare che ci mette tutti d'accordo.

Ora, visto che non si tratta di stupro ma di un passatempo domenicale per tutti noi che verrebbe tolto a qualcuno,fosse mezza italia nel caso nostro o molte meno persone nel caso di fiorentina o lazio, ma fosse anche per una squadretta di 5000 tifosi, tutto quello che va oltre l'articolo 1 deve essere provato.

Ho ascoltato su www.radioradio.it l'arringa di Chiappero. Ha distrutto letteralmente la sentenza. Ma perchè l'ha distrutta ? Semplice, perchè è scritta a cazzo. Lungi da me da far passare i miei dirigenti per santarellini, la mancanza di prove reali di tutto quello che scrivevano i giornali, che già i giudici in grossa parte hanno dovuto smentire, ha comunque indotto essi, nei punti in cui c'era qualcosa da scrivere, la forzatura di concetti che non sta nè in cielo nè in terra con tutta la buona volontà del mondo.

Ed il fatto che non si trovi un punto di incontro perchè siamo tutti tifosi, mi deve indurre a far si che l'unico elemento sul quale si deve essere d'accordo per forza è quello giuridico, perchè tra noi tifosi non siamo in grado di ragionare a mente serena ed ad argomentare. Nel momento in cui l'ho fatto, specificando che non scrivo qui da un mese pieno perchè ho sentito un senso di umiliazione che va oltre le azioni dei miei dirigenti, mi è arrivato un "pezzo di merda". Ed è questo quello che mi fa arrabbiare. I tifosi antijuventus hanno tutto il diritto a sostenere le proprie ipotesi che vanno aldilà di quello che è stato effettivamente dimostrato, ma è altrettanto vero che noi abbiamo il sacrosanto diritto di difenderci perchè io quando cammino per strada, non voglio che un altro idiota mi dica pezzo di merda.
Chiaro ?

---

Scritto da: .leinonsachisonoio. 25/07/2006 19.12
Ancora una volta, in questo strano paese, riusciamo nell'impresa di ribaltare clamorosamente la realtà: chi l'ha preso nel culo è il cattivo e chi ha sodomizzato gli altri fino al giorno prima, povera stella, ora è una vittima. Ma dai!?! Io non so cosa decideranno stasera ma dico che, quali che saranno le sentenze, saranno sempre troppo lievi: questi sono dei luridi assassini, hanno ucciso il gioco più bello del mondo, il passatempo di mlioni di persone, lo hanno sporcato indelebilmente con la loro merda. La mia condanna per loro io so qual è. So che non sarà la stessa della giustizia sportiva (e tanto meno di quella ordinaria) ma non mi interessa.

---

non saprò chi è lei, ma ciò non mi impedisce di quotarla altrettanto entusiasticamente.
oddio, entusiasticamente mica tanto, viste le sentenze che si prospettano, ma tant'è.

---

Scritto da: roberto sedinho 25/07/2006 17.57
proprio come tangentopoli: se serve a far fuori solo berlusconi

---

tangentopoli far fuori berlusconi?
tangentopoli ha fatto berlusconi. punto.

e rischia di farlo anche moggiopoli.

---

Scritto da: Pres.Belluscone 25/07/2006 15.40
Titolo I

Norme di comportamento

Art. 1
Doveri ed obblighi generali

1. Coloro che sono tenuti all'osservanza delle norme federali devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva.

---

mhhh. allora anche farsi una sega prima di andare a donnine di malaffare si configura come illecito sportivo, e qui la retro cessione sara' una delle pene piu' dure e severe.





Modificato da $haron 25/07/2006 20.12

---

Scritto da: Pres.Belluscone 25/07/2006 21.07
VERGOGNA!!!!!

---

---

Scritto da: Pres.Belluscone 25/07/2006 21.07
VERGOGNA!!!!!

---

---

Scritto da: Pres.Belluscone 25/07/2006 21.07
VERGOGNA!!!!!

---

---

Scritto da: Pres.Belluscone 25/07/2006 21.07
VERGOGNA!!!!!

---

T'aspettavi la sentenza "Napoli merita la Serie A e quindi ci va?"

cazzo, c'era andato meglio alla prima sentenza.

Se non era per quel fottuto amore per il Napoli, puttana eva, veramente c'era da mandare tutto affanculo. Che schifo. Che schifo.