Ciclo di Shannara

Molto spesso, gironzolando nelle librerie, mi è capitato di vedere sfilze e sfilze di libri di Terry Brooks..così, un giorno, incuriosita ne ho comprato uno: La Spada di Shannara..che per ora rimane nella mia libreria. Qualcuno di voi, visto che siete moooolto + esperti della sottoscritta in materia, saprebbe dirmi qualcosa a riguardo? Avete letto qualcosa di qst Brooks?? Io però ho letto che Brooks è stato spesso criticato con l'accusa di plagio all'opera di J. R. R. Tolkien..che dite???
Saluti a tutti,

E' una pietra miliare, nel senso che segna quell'epoca in cui la mia innocenza mi faceva riempire di meraviglia qualunque cosa leggessi.

Onestamente, puoi trovare di molto meglio. E' il paziente-zero della malattia "fantasy da leggere in treno". Se ti balla il tavolo o un mobile perchè una gamba è più corta, vedi se il suddetto volume può essere usato per stabviklizzarlo.

Davvero, proprio come Eragon è il plagio (da fargli causa e vincerla a mani basse) di Guerre Stellari, La spada di Shannara è (salvo un paio di trovate carine, tipo la funzione della spada stessa) una scopiazzatura fatta male e senza paura di essere denunciati per plagio del Signore degli Anelli + elementi vari della tipica quest. C'è anche la compagnia, il saggio mago guida un pò burbero ma buono e saggio (là si chiamno druidi, capirai) , l'oscuro signore del male tremendamente depresso da secoli di residenza in un castello a forma di teschio, e un numero cabaistico (nn ricordo se 7 o 9) di oscurio messaggeri a cavallo che vanno a scovare il sempliciotto\eroe (hobbit) nella sua pacifica, rustica ma alla fine deliziosa Valle d'Ombra (la contea).

Bisogna dire che, nel suo piccolo, almeno brooks è riuscito a coniare un genere e dei personaggi. Per Qquanto abbia una accezione negativa, si può parlare di personaggi/atmosfere e trame "alla brooks" (ma è come dire un telefilm "alla sentieri". Mica è un complimento).

Tuttavia, se hai tempo, leggilo pure. E' talmente tipico del suo genere che alla fine ti varrà come punto di riferimento successivo. Utile per le conversazioni in cui si fanno a pezzi gli scrittori tipo Brooks, avere letto Brooks è....(dice il M° Yoda)

Osso

Sai cosa???Avendo scritto tutto quel popo' di libri pensavo che Brooks fosse un autore degno di lode. Poi ho trovato anche che "a Brooks viene unanimamente riconosciuto il merito di aver dato vita al fantasy, uno dei più prolifici generi di narrativa contemporanea. Col tempo, la produzione di Brooks è andata discostandosi dai canoni tipici della fantasy mantenendosi sempre su livelli letterariamente più validi rispetto a quelli delle opere di altri autori"...opinione che si discosta pareccho dalla tua. Le somiglianze con Tolkien saranno innegabili da quello che ho letto sul retro del libro. Stesso discorso vale, come giustamente hai detto tu, nel caso di Eragon...anche se quest'ultimo devo confessare che mi è piaciuto e parecchio . Cmq visto che il libro ce l'ho, magari posso anche leggerlo a tempo perso e, dato il genere, anche facilmente...Non prima di aver finito quelli che ho del grande Tolkien, claro!
Grazie, Sitaurie

Sitaurie, 09/03/2008 20.53:

---

Sai cosa???Avendo scritto tutto quel popo' di libri pensavo che Brooks fosse un autore degno di lode. Poi ho trovato anche che "a Brooks viene unanimamente riconosciuto il merito di aver dato vita al fantasy, uno dei più prolifici generi di narrativa contemporanea. Col tempo, la produzione di Brooks è andata discostandosi dai canoni tipici della fantasy mantenendosi sempre su livelli letterariamente più validi rispetto a quelli delle opere di altri autori"...opinione che si discosta pareccho dalla tua. Le somiglianze con Tolkien saranno innegabili da quello che ho letto sul retro del libro. Stesso discorso vale, come giustamente hai detto tu, nel caso di Eragon...anche se quest'ultimo devo confessare che mi è piaciuto e parecchio . Cmq visto che il libro ce l'ho, magari posso anche leggerlo a tempo perso e, dato il genere, anche facilmente...Non prima di aver finito quelli che ho del grande Tolkien, claro!
Grazie, Sitaurie

---

Beh, se Brooks ha inventato il Fantasy...Forse dopo l'uscita del SdA è il libro che, rifacendosi ad esso, ha avuto più successo, ma l'affermazione mi sembra azzardata. Pensa che probabilmente nemmeno Tolkien ha inventto il fantasy (come genere letterario di intrattenimento narrativo). Anche solo i libri di R.E. Howard (papà di Conan il Barbaro) risalgono a 20 anni prima della pubblicazione del SdA (anche se di cero il giovane Tolkien già se li stava pensando, elfi e hobbit, a quel tempo).

Del ciclo di Shannara salverei le Pietre Magiche. La spada è un plagio, scritto anche solo così così.
La canzone fa pietà (non succede quasi nulla) e gli Eredi è davvero solo un grosso volume di raccordo. Il druido è passabile, e presi a se stanti (cioè, se NON facessero parte di una 7-logia) anche la Regina degli Elfi e I Talismani sarebbero anche divertenti da leggere (per dire che di Brooks ho, molto tempo fa, letto parecchio). Mi sono anche fatto i primi 3 di Landover. Non so, non mi convince. Lo trovo un pò insipido, e sta sempre a predicare cosa e come dovresti vedere le cose, invece di lasciare che sia la storia e le azioni dei personaggi a fartelo intuire. E' un espediente abbastanza tipico quando quello che scrivi non comunica quello che dovrebbe, e anche lui che scrive lo sa.

Comunque, lungi da me imporre giudizi. Io me ne sono letti una decina, di libri suoi, ed ognuno si deve fare un idea personalmente.

O.

Oh, beh...vedo che sei un vero esperto anche in questo!Hai fatto una bella scorpacciata dei libri di Brooks allora !!!Bene bene....E io che pensavo che Tolkien fosse il papà del genere fantasy! Che ignorante che sono Meno male che c'è qst forum: sto scoprendo tante di quelle cose!I giudizi altrui servono x confrontarsi...per cui sn sempre ben accetti!Cmq se Terry Brooks non è tra i tuoi autori preferiti, quale allora? A parte Tolkien....ovvio!
Bye bye

Ossian77, 09/03/2008 19.33:

---

E' una pietra miliare, nel senso che segna quell'epoca in cui la mia innocenza mi faceva riempire di meraviglia qualunque cosa leggessi.

---

Ossian77, 09/03/2008 19.33:

---

Onestamente, puoi trovare di molto meglio.

---

Ossian77, 09/03/2008 19.33:

---

Davvero, proprio come Eragon è il plagio (da fargli causa e vincerla a mani basse) di Guerre Stellari, La spada di Shannara è (salvo un paio di trovate carine, tipo la funzione della spada stessa) una scopiazzatura fatta male e senza paura di essere denunciati per plagio del Signore degli Anelli + elementi vari della tipica quest.

---

Ossian77, 09/03/2008 21.14:

---

Beh, se Brooks ha inventato il Fantasy...(Oh,cielo, che mi tocca sentire!!! NdBVZK)

---

Ossian77, 09/03/2008 21.14:

---

Del ciclo di Shannara salverei le Pietre Magiche.

---

Ossian77, 09/03/2008 21.14:

---

(Brooks) sta sempre a predicare cosa e come dovresti vedere le cose, invece di lasciare che sia la storia e le azioni dei personaggi a fartelo intuire. E' un espediente abbastanza tipico quando quello che scrivi non comunica quello che dovrebbe, e anche lui che scrive lo sa.

---

Osso, a volte mi fai venire i nervi.
Volevo rispondere a Sitaurie, ma adesso che lo faccio a fare se hai già detto tutto tu?

Sitaurie, 09/03/2008 21.25:

---

Cmq se Terry Brooks non è tra i tuoi autori preferiti, quale allora? A parte Tolkien....ovvio!

---

A Dama Sitaurie piacendo, mi permetto di suggerire io due o tre autori.
Partirei da David Eddings, il più "classico" degli autori del dopo-Tolkien che però a saputo riscrivere in chiave brillante il tema della "Quest" grazie ad uno stile narrativo basato essenzialmente sui dialoghi tra i personaggi. Divertentissimo.
Poi consiglierei Harry Turtledove, storico ed appassionato del periodo bizantino. Il suo stile è molto più "serioso" rispetto ad Eddings, ma il dettaglio e l'accuratezza delle sue citazioni storiche non hanno paragoni.
Per ultimo (ma Osso sa bene che io non lo considero certamente ultimo) dico David Gemmell. Su questo autore ho riportato QUI un'analisi critica più che esauriente.

Sommando le opere di questi tre autori, otterresti un totale di più o meno 50 volumi. Ce n'è da leggere...

Yawurza.

K.

Grazie mille per i tuoi preziosi suggerimenti!Vanno benissimo per me che bazzico sempre nella sezione fantasy di ogni libreria. Spero nn ti cadranno le orbite dagli occhi , ma ho sentito nominare solo Eddings di quelli che mi hai citato. Cmq nn è detto che una volta letto qualcosa, non possa farmi una cultura anche sugli altri. Anche se ne passerà di acqua sotto i ponti per arrivare ai vostri livelli
A questo punto però mi hai incuriosita: perchè non mi dici anche la tua opinione personale su Brooks? e cosa hai letto tu di lui?
A presto, Sitaurie

Sitaurie, 09/03/2008 21.25:

---

Oh, beh...vedo che sei un vero esperto anche in questo!Hai fatto una bella scorpacciata dei libri di Brooks allora !!!Bene bene....E io che pensavo che Tolkien fosse il papà del genere fantasy! Che ignorante che sono Meno male che c'è qst forum: sto scoprendo tante di quelle cose!I giudizi altrui servono x confrontarsi...per cui sn sempre ben accetti!Cmq se Terry Brooks non è tra i tuoi autori preferiti, quale allora? A parte Tolkien...ovvio!
Bye bye

---

Guarda, ti sembrerà strano ma a me il Fantasy non è che piaccia da morire. Poi, ci sono cose che rimangono nel cuore, per l'età in cui le leggi e per come ti segnano. Tolkien è nella libreria con Marquez, Manzoni, W.B. Yeats e Steinbeck, quindi mi viene male anche infilarlo nel genere. Di fantasy ne ho letta parecchia, ma adesso sono quasi saturo. Lo Zio mi ha suggerito molti titoli interessanti, specie del genere romanzo storico, che mi digerirò appena avrò la serenità di godermi il mio tempoi di lettura (speriamo prima dell'estate, e che sia 1 volta per tutte).

Comunque se devo dire un autore che mi è piaciuto dico Fritz Leiber. Scritto bene, spiritoso, un pò leggero a volte, altre decisamente cupo, e con quel senso di familiarità che ti da seguire una saga di due personaggi a cui ti affezioni, come il nordico Fafhrd e il Grey Mouser. Ciclo di Lankhmar, per la precisione (sono tanti racconti, non una vera e propria n-logia alla weiss-hickman)

osso

Sitaurie, 09/03/2008 22.15:

---

Spero nn ti cadranno le orbite dagli occhi , ma ho sentito nominare solo Eddings di quelli che mi hai citato.

---

Non mi sorprende. Brooks in Italia è pubblicato dalla Mondadori ed Eddings, dopo essere transitato per la vecchia Editrice Nord, è riuscito ad approdare alla Sperling & Kupfer. Quando un autore può contare su una casa editrice di primaria importanza, significa che può godere di una pubblicità sicuramente migliore e più capillare.
Gemmell e Turtledove, invece, sono sempre stati pubblicati da editori di minor calibro (la Nord prima e la Fanucci poi) i quali, pur potendo vantare una maggior competenza nelle scelte qualitative, hanno a disposizione risorse estremamente limitate da dedicare alla pubblicità ed al marketing. Aggiungo che questo è un fenomeno tipicamente italiano, perchè all'estero tutti questi autori (ed anche altri più o meno sconosciuti nel nostro Paese) sono invece pubblicati da grandi case editrici che, pur non facendoli diventare fenomeni di massa, hanno loro permesso di farsi conoscere ed apprezzare molto più di quanto sia accaduto qui da noi. Il motivo per il quale in Italia i grandi editori abbiano l'abitudine di "andare sul sicuro" e preferiscano pubblicare solo opere che garantiscano a priori ampio riscontro di vendite sarebbe argomento per una discussione molto più approfondita che certamente non mi metto ad affrontare in questa sede. Mi limito a dire che la cosa somiglia molto al motivo per cui a Sanremo ha appena vinto una sbobba riscaldata targata Nannini ed è arrivato secondo un obbrobrio confezionato dal raccapricciante duo D'Alessio-Tatangelo mentre un autore del calibro di Eugenio Bennato (solo per fare un esempio) è rimasto a languire in posizioni di centro-classifica.

Sitaurie, 09/03/2008 22.15:

---

A questo punto però mi hai incuriosita: perchè non mi dici anche la tua opinione personale su Brooks? e cosa hai letto tu di lui?

---

Non scherzavo quando me la sono presa con Osso perchè aveva già detto tutto lui. In effetti la mia opinione su Brooks coincide perfettamente con la sua.
"La Spada si Shannara" è stato il primo libro Fantasy che io avessi mai letto ed, almeno all'inizio, l'ho amato. Ero piuttosto giovane, e Brooks aveva avuto il merito di avermi fatto conoscere un mondo di cui prima ignoravo l'esistenza.
Ma poi ho letto "Il Signore degli Anelli", quindi altri romanzi di altri autori e, giocoforza, tutti i macroscopici difetti di Brooks hanno cominciato a diventare evidenti ai miei occhi.
Ho letto moltissimo di Brooks: tutto il ciclo di Shannara fino all'ultimo della 7-logia degli "Eredi" ed il ciclo di Landover; ce l'ho fatta perchè sorretto ancora dal fascino del "primo amore", ma poi ho raggiunto la saturazione. Il primo amore non si scorda mai... ma alla fine, crescendo, prima o poi ci arrivi a capire che quella lì era davvero una racchia!

Yawurza.

K.

Beh il discorso che fanno le case editrici non è del tutto sbagliato...ci sono poi talmente tanti autori di questo genere, non si potrebbe di certo dare il via libera a tutti...vedi anche questi autori italiani, che sinceramente io ho visto solo ultimamente nelle librerie, come Licia Troisi o Michele Giannone, ai quali di sicuro viene dato + spazio magari proprio per lasciar proliferare il fantasy italiano.
Vedo che anche tu, cm Osso, non sei affatto sostenitore di Brooks..e vabbè...
Ah,Osso, condivido pienamente quello che dici:non si può vivere solo di fantasy...sarebbe un peccato precludersi anche gli altri generi..Io personalmente ho sempre letto di tutto, dai gialli, ai thriller, ai romanzi storici, e solo dopo aver letto il SdA mi sn avvicinata al genere fantasy.
Ps:Mi fa piacere sapere che sei amante di García Márquez:io lo adoro soprattutto se lo leggo in lingua!
Saluti e buon inizio settimana ad entrambi, Sitaurie

Vero, ma ogni genere ha i suoi classici. Come dunque non è mai un problema trovare una copia dell'Ivanhoe di Walter Scott o del Moby Dick di Mellville, perchè per quei tre o quattro autori che nel Fantasy fanno da riferimnento uno si deve ingraziare ildistributore per avere una copia in paperback?

Anche se non hanno la stessa risonanza, che ne so, Marquez o Eddings, mi sembra giusto che, ad un appassionato del genere, si dia sempre la chance di trovare qui pochi autori di buon livello, senza doverli spulciare, appunto, sotto 40 strati di autori amatoriali che hanno letto sempre e solo fantasy e che solo perchè giocano a D&D e sono laureati in lettere a 25 anni si vedono pubblicato un libro da Mondadori, con copertina figa e tutto il resto.


Te lo dico, figurati, da profano! Perchè (mea culpa) fuori da Tolkien ho letto solo 1 di Gemmel, un pò di Leiber e moltissima sword & sorcery, la fantasy cosiddetta "pulp". Ho letto molta più fantascienza, dai classici alle cose + di bocca buona. E' un discorso puramente di principio, il mio.


Largo ai giovani, certo, ma anche spazio ai classici!


O.

Ben vengano le new entries (italiane e non), l'importante è che il numero degli autori cresca qualitativamente, e non solo quantitativamente...Il fatto è che sicuramente esiste grande competizione, non è facile farsi strada in questo, come in qualsiasi altro genere ed è troppo forte l’influenza esercitata da Tolkien o da altri grandi autori per riuscire a ignorarla. Alla fine credo che sia naturale leggere libri dai grandi titoli, come libri di autori semi-sconsciuti, l'importante è che, come hai detto tu, ci sia la possibilità di scegliere!
Sitaurie

la spada di Shannara...
bei ricordi, la mia opinione coincide con quella del grande vecchio e dell'osso sardo, anche io trovo che le pietre magiche siano un libro molto bello e che il druido sia assolutamente leggibile. certo, Tolkien è tutt'altro livello ma almeno i primi due li lefferei se fossi in te.

poi...

i consiglio del BVZK sono sempre da seguire, ma io mi permetto di aggiungere un autore che, nonostante stia ottenendo successi strabilianti in patria, in italia non riesce a sfondare pur avendo un seguiito di lettori più appassionati che mai.

io stesso ne sono follemente innamorato visto il suo stile del tutto innovativo, la sua peculiare visione dell'insieme e il suo modo di rendere protagonisti, contrariamente al solito, personaggi di lignaggio meno che nobiliare.

il suo nome è Steven Erikson ed i suoi libri sono una fede. è un work in progress, siamo ormai al quinto volume della saga del libro malazan dei caduti.

peccato non poterne discutere con nessuno qui...

Beh, sai Mumak, ormai ho comprato La Spada di Shannara, quindi non ci perdo niente a leggerlo..sarebbe un peccato farlo impolverare nella libreria..e se magari mi piace, almeno il primo ciclo posso leggerlo. Così poi anch'io potrò farmi un'idea più precisa di questi scritti e di Terry Brooks..

Sono sempre ben accetti suggerimenti su nuovi autori ....soprattutto se facilmente reperibili.
Sul serio sei l'unico appassionato di Steven Erikson tanto da nn poterne discutere con nessuno qui?? Per me è già tanto essermi imbattuta in questo sito e poter discutere liberamente di fantasy...solitamente il genere viene sottovalutato, tanto che mi guardano male se solo provo ad intavolare una discussione cn qualcuno a 4 occhi
Ciao ciao

Tempo fa, parecchio tempo fa, Marc (aka Mumak) mi prestò il primo volume della saga di Malazan di Erikson.
L'ho iniziato, con entusiasmo e curiosità, ma dopo qualche decina di pagine mi usciva il sangue dal naso ed avevo la tempia che mi pulsava.
Mi sono ostinato a continuare la lettura, perchè Marc mi aveva detto che si trattava di un romanzo davvero innovativo, ma non sono riuscito ad andare lontano.
L'ho rimesso nella mia libreria in attesa di restituirlo a Marc.
In seguito, però, dopo diversi mesi, ho voluto riprovare, ma l'esito è stato lo stesso.
Mi dispiace, è stata una sconfitta, ma l'ho trovato proprio illegibile.
Ad ogni modo, chissà, non è mai detto ... potrei tentare per la terza volta (anche se ormai il libro l'ho riconsegnato a Marc) e non è detto che non sia quella buona.
Buona Pasqua.
A presto.

EDIT:
Questo topic sta andando un po' OT: utilizziamo anche le altre discussioni di questa cartella.

Hmmm....non so quanto essere cattivo con Brooks, oltre a quello che ho gia´detto sopra. Mi sembra pero´che, piaccia o non piaccia, alla fine Brooks diventa quasi un rituale di passaggio, come dire "la mia fase brooks" o il mio "periodo weis-hickmsn" (i dragonlance, per chi non lo sapesse) o la mia "eta´Bradley" (marion zimmer, anche lei bisogna incontrarla...).

Accidenti..vedo che i pareri del Geko e di Mumak sn abbastanza discordanti su questo Erikson....ma vedo invece che Brooks deve essere quasi una tappa fissa per gli amanti del fantasy..però l'Admin nn ha ancora detto niente a riguardo..
Baci Sitaurie e ancora Buona Pasqua (anche se con un giorno di ritardo )

Interpellato, rispondo.
L'Admin ha letto Terry Brooks. Il Ciclo di Shannara, il Ciclo degli Eredi di Shannara, il Preludio e il Ciclio della Jerle.
Li ho letti tutti di seguito per il semplice fatto che me li prestarono, tanti anni or sono. Non li ho comprati.
Ricordo molto poco, ma ricordo che non mi colpirono affatto. Anzi, il primo dei sessanta libri che compongono al Saga ("La Spada di Shannara") mi sembrò una brutta, striminziata e mal riuscita scopiazzatura de "Il Signore degli Anelli". Solo un paio di libri (tra cui, mi pare, "Il Druido di Shannara") non mi fecero propriamente schifo, ma per il resto, come hanno detto in tanti, considero Brooks come una delle tante tappe intermedie da cui si passa per arrivare a ciò che veramente di bello c'è da leggere nel vasto panaroma della Fantasy.
Ah, se non sbaglio del buon Brooks lessi anche il ciclo di "Landover" ... si, lo lessi, ma non ricordo assolutamente nulla in merito.
Che altro dire? Sapere cos'è "Shannara", per un appassionato di letteratura Fantasy, è cosa giusta ... ma non saperlo va bene lo stesso.
A presto.

Sitaurie, 24/03/2008 20.48:

---

Accidenti..vedo che i pareri del Geko e di Mumak sn abbastanza discordanti su questo Erikson....ma vedo invece che Brooks deve essere quasi una tappa fissa per gli amanti del fantasy..però l'Admin nn ha ancora detto niente a riguardo..
Baci Sitaurie e ancora Buona Pasqua (anche se con un giorno di ritardo )

---

conosco Brooks metà di quel che mi servirebbe a giudicarlo e lo apprezzo metà di quel che basterebbe a farmi approfondire la sua conoscenza

Aaaah, molto bene allora..beh insomma...sto raccogliendo un bel po' di informazioni....non tanto allegrotte e positive su questo autore!
Ma ben vengano le opinioni di tutti Grande Salkaner!!opinione chiara ed esauriente

Cmq anche se non riscontra tanto successo....devo dedurre che qst Brooks deve pur piacere a qualcuno, vista l'enorme quantità di libri che pubblica...magari nn sarà di ottima qualità....ma che ci possiamo fare?
Dai primi capitoli che ho letto anche a me sembra una falsa riga del SdA! Pazienza....povero Prof!!!Cmq, Admin, toglimi questo grillo: come mai li hai letti tutti alla fine i suoi libri? Per una semplice curiosità? O per questa sorta di tappa obbligata???
A presto, S.