Legge 194: l'aborto..

Baby Angry, 15/02/2008 15.42:

---

Caro non posso che darti ragione, non capisco perché tutto questa polemica ora....è un nostro diritto scegliere e non dovrebbe essere messo in mezzo il diritto alla vita...è una cosa diversa ed è stupido che ancora oggi bisogna ricominciare da zero per far capire i diritti delle donne.....

---

-Caro-, 15/02/2008 15.59:

---

piu' che altro trovo riluttante che nel 2008 le donne che decidono di abortire (il perchè dovrebbero essere affari loro)si debbano sentire come delle troie e nascondersi invece di fare tutto in sicurezza senza spendere soldi inutili!!
La cosa assurda è che di questa legge ne discutono gli uomini; loro forse credono che sia facile,una donna va ad abortire e ale; pazza gioia; non l'ho mai fatto ma so per certo che non è così..è una cosa delicata dolorosa e privata;e questi discorsi li trovo assurdi verametne!!!!
Il diritto alla vita per come lo intendo io è il diritto ad una vita dignitosa e se mai dovessi scegliere tra il dare una vita a mio filgio, di disgraziato o magari di sballottamenti tra istituti vari preferirei non farlo nascere!!Non so se capisci cosa intnedo..
Insomma bisogna anche capire i motivi;ci sono donne abbandonate dal proprio uomo;donne che non hanno mezzi per crescerlo e sarebbero costrette a farlo crescere (il che significa tenerlo 9 mesi in pancia)partorirlo e lasciarlo in ospedale e questo non so quanto possa esser bello e semplice; ci sono donne violentate e ci sono donne che semplicemente non se la sentono; non puoi dire "la donna uccide perchè doveva pensarci prima di divertirsi!" anche l'uomo a sto punto prima di tirarlo fuori dovrebbe pensarci...qui siamo a dei livelli dove tnati uomini pensano ancora "la donna rimane incinta di conseguenza poi è un problema suo" NEMMENO NEL MEDIOEVO GENTE!!!

---

Baby Angry, 15/02/2008 16.24:

---

senza contare che ci sono ancora donna stupide che dopo aver partorito di nascosto, uccidono i loro bimbi gettandoli nel cassonetto o affogandoli nei water, mi viene da piangere solo al pensiero, come si può far del male a degli esserini così piccoli che chiedono solo di essere amati? levando questo diritto ci saranno + bimbi abbandonati e uccisi..se ne rendono conto?

---

-Caro-, 15/02/2008 16.38:

---

ecco queste donne sarebbero da ammazzare a prescindere sono come quelle che usano l'aborto a mo di pillola del giorno dopo..fanno schifo!!
immaginati che gia ci sono ora queste cose, se non avessimo la possibilita di partorire e lasciarlo in ospedale o di abortire; sarebbe il delirio..
Anche se io darei omicidio alle donne che fanno queste cose; e trovo anche osceno che poi spesso i bimbi vengano riconsegnati alle mamme (magari dopo un bel servizio in tv)e che queste si giustifichino con vari modi...tu non sei una madre e mai lo sarei!!!punto.
Ma non tutte le donne sono cosi' e non è una cosa accettabile che solo si discuta di questo diritto!!!è inaccettabile!!
Trovo tremendo che in Italia si discuta di queste cose definendole oscene o chissa' che cosa quando cose piu' brutte vengono lasciate passare o ce ne facciamo una ragione..vedi i due coniugi della strage di erba, vedi la santa mamma franzoni (e figurati se qualcuno va in galera..facciamoli diventare star)o per rimanere sul leggero ma sempre di cosa scandalosa si tratta; di un impiegato INPS dichairato cieco (che prende pensione di invalidita ecc cc) che va a lavoro in motorino!!!ditemi voi dove viviamo..

---

Baby Angry, 15/02/2008 16.53:

---

c'è poco da dire Caro il mio parere è che l'Italia rimarrà sempre un paese di bigotti e di ipocriti, alla fine è la chiesa che comanda e decide per tutto... mi chiedo perché visto che in teoria lo stato dovrebbe essere completamente ateo...
Per quanto riguarda i casi da te citati non so che dirti personalmente i primi mi fanno veramente schifo, e mi fanno schifo gli avvocati che li difendano... personalmente non penso che siamo malati di mente ma semplicemente delle persone cattive e perfide e come tali vanno giudicate e incarcerati!!!!!!

---

Bory, 15/02/2008 17.19:

---

tutto ciò che avete detto è giustiussimo ed il problema che dopo più di 30 anni fa ancora scendere in piazza le donne per le legge sull 'aborto è prprio che questa legge è scritta e decisa dagli uomini..un dettaglio che ho trovato sconcertante è che nella prorposta di toglierla l'unica ''novità '' era aumentare le strutture con psichiatri e specialisti che in pratica avevano solamente il compito di convincere ancora meglio le donne a non abortire a qualunque costo..è assurdo che in un paese civile(?)ci diano la parità di votare e di lavorare come gli uomini quando poi ci reputano delle imbecilli quando si tratta di qualcosa che (in ogni caso) cambia per sempre la vita di una DONNA...senza arrivare a casi lmite come quello della Franzoni a cui riviene affidato un figlio , ci sono tanti casi dove i genitori anche non abbandonando i figli alla fine li lasciano crescere dove e come capita ed a cui andrebbero tolta la patria potestà..ma questo è un paese strano,altri genitori magari per l'adozione aspettano anni e quando quello biologico si rifà vivo può pure vantare dei diritti...

---

-Caro-, 15/02/2008 17.29:

---

MA PERCHè in italia grazie alla Chiesa si da importanza ai nuclei familiari formati da mamma e papa sposati; se poi questi son dei delinquenti chi se ne frega;si da per scontato che essendo sposati siano capaci di far crescere dei figli..io considero genitore chi ti fa da genitore; non dimentichiamoci che siamo animali di conseguenza a partorire tutte le donne son buone; ma crescere un figlio è un'altra cosa; di conseguenza se non lo cresci non hai diritti..e se si valuta realmente i casi di richiesta d'adozione;non valutiamo solo se sono sposati o se hanno denaro; valutiamo le persone..per dire io e giova se mai dovessimo non potremmo adottare perchè non siamo sposati..magari io e lui saremo piu' bravi di tanti altri..ma in italia i tempi di attesa son talemnte lunghi che ti fanno passare la voglia!!!

---

Bory, 15/02/2008 18.17:

---

è verissimo perchè comunque se non hai altre possibilità di averne fai prima a diventare nonno come età e poi giustamente non puoi più adottare per limite d'anzianità quando poi permettono a 60enni di avere figli con l'inseminazione...in quei casi secondo me è puro egoismo,perchè credo che sia il sogno di quasi tutte le donne poter avere un figlio,me compresa ma non è giusto che solo perchè non hai qualcuno a fianco quando puoi averne devi fare la rincorsa nel cercarlo a tutti i costi...in generale sono a favore dell 'adozione ma è anche vero che dovessi essere un genitore single probabilmente abbandonerei l'idea di diventarlo,non essendo credente non penso che il matrimonio santifichi le persone e quindi non sarebbe per quello ma credo che un bimbo se ha la possibilità debba ricevere amore in modo completo,mamma e papà prima di tutto...ma questo dell' adozione è già un altro discorso..ti dò perfettamente ragione quando dici che crescere un figlio è un altra cosa,per questo non capisco dove stia il bene per un bambino(che di fatto non è ancora nato)quando,senza la possibilità di scegliere l'aborto,quel povero cristo nascerebbe da una mamma che magari nenache lo voleva,che non avrà voglia di occuparsene o che magari ha solo 16 anni e non è pronta ad essere già una madre a vita ...non capisco come mai ci siano così tanti problemi morali quando i figli ancora non ci sono quando per quelli già nati,a maggior ragione se con problemi fisici o psichici non se ne occupa poi nessuno...

---

Hate_Me_Now_aka_G.D.S., 22/11/2008 11.00:

---

Io sono favorevole all'aborto. Una donna ha il diritto di scegliere se continuare o no la gravidanza. Il clero non ha diritto di mettere bocca su tutto. Una ragazza rimasta incinta di uno che l'ha struprata dubito fortemente che vorrebbe portare a termine la gradidanza per esempio. Oppure anche nei casi di una ragazzina che magari a 13 anni rimanga incinta ( ormai stiamo piu' o meno a quel livello, piu' passa il tempo e prima si fanno rapporti sessuali -.- ) del primo imbecille che passa. I dottori che si rifiutano di praticare un aborto , e poi li praticano privatamente, sono solo degli ipocriti, e meriterebbero di perdere il posto di lavoro come minimo.
Purtroppo, come è stato gia' detto, quà in Italia la gente si lascia influenzare troppo dal clero. Stiamo tornando in pratica quano esisteva ancora lo Stato Della Chiesa prima della presa di Roma.
La gente dovrebbe svegliarsi, combattere per i propri diritti e portare a termine anche i loro doveri. Basta con queste trasmissione in continuazione su vari Papi , e santi, basta sentire discorsi del clero riguardo le leggi dello Stato Italiano. La legge 194 e' una legge del nostro Stato, non della Citta' Del Vaticano, quindi pensassero il Papa e soci solo alla teologia. La scienza e la politica la lasciassero a noi laici.

Basta pure con la gente contraria all'aborto che vuole per forza di cose impedire alle madri di abortire. Giuliano Ferrara, se vi ricordate, alle ultime elezioni si era presentato con un movimento anti abortista. I diritti di tante donne non possono essere limitati dalla volonta' da persone contrarie per scelta personale.

---

Hate_Me_Now_aka_G.D.S., 26/11/2008 20.24:

---

Ci sta ancora parecchia gente, che pur non desiderando gravidanze inattese, e fregandosene di quello che dicono i preti, non fanno uso del preservativo con la scusa che "si prova meno piacere".

Capitano ancora i casi di ragazzine che restano incinta, e molte non sapendo che fare vedono l'unica soluzione nell'aborto.

---