21/01/2008 14:51 |
|
| | | Post: 1.082 | Registrato il: 27/06/2004
| Sesso: Maschile | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
Vorrei sentire i gridi sdegnati dei tifosi interisti dopo l'ennesimo scandalo stagionale... Ricky |
|
21/01/2008 16:42 |
|
| | | Post: 678 | Registrato il: 09/09/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Scandalosa è stata l'infuriata della società Parma e di quel pippone dell'allenatore. Ho visto la partita in diretta e la prima impressione è stata quella del fallo netto di Couto. Al replay è tutto meno chiaro, ma non è chiara nemmeno l'inesistenza del rigore. Insomma, episodio dubbio; del resto stesso il giocatore ha ammesso di averla sfiorata.
Da qua allo scandalo ce n'è di strada.
Pierluigi
-----------------------------------------------------
|
21/01/2008 23:29 |
|
| | | Post: 982 | Registrato il: 15/05/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Presidente | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Non potete immaginare quanto mi senta soddisfatto perché non ho seguito la domenica calcistica, non ho visto i gol a parte il Napoli, non ho seguito le trasmissioni e mi sono dato al tennis.
Insomma son contento perché non so di cosa state parlando --------------------------------------------------
"Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri" (G. Gaber) |
22/01/2008 00:10 |
|
| | | Post: 1.082 | Registrato il: 27/06/2004
| Sesso: Maschile | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
1)Il fallo di mano non esiste, Couto prende la palla con la testa ed anche se in seguito la palla schizza sul braccio del difensore è comunque un tocco involontario.
2)Fra l'altro nessuno ha detto che se la traiettoria della palla fosse stata giudicata fuori dallo specchio della porta, non ci sarebbe stata espulsione di Couto
3) Il rigore del Parma nel primo tempo
4) Il fallo di Materazzi che costringe Coly ad uscire per infortunio non è stato sanzionato con debito provvedimento disciplinare
5) Quanti spallate, gomitate, pizzicotti deve dare Ibrahimovic per essere espulso? Ricky |
22/01/2008 12:00 |
|
| | | Post: 843 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
GreatGig, 21/01/2008 23.29:
Non potete immaginare quanto mi senta soddisfatto perché non ho seguito la domenica calcistica, non ho visto i gol a parte il Napoli, non ho seguito le trasmissioni e mi sono dato al tennis.
Insomma son contento perché non so di cosa state parlando
Quoto.
No,ho visto qualcosa io,e la giornata degli arbitri è pazzesca,ancor più per quello della Fiorentina,ma quel rigore e l'espulsione di Materazzi prima,Marchionni steso.. errori,etici.
|
22/01/2008 18:27 |
|
| | | Post: 476 | Registrato il: 19/01/2006
| Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
PiE81, 21/01/2008 16.42:
Al replay è tutto meno chiaro, ma non è chiara nemmeno l'inesistenza del rigore. Insomma, episodio dubbio;
Il mio ragionamento invece è speculare al tuo: proprio perchè dopo milioni di moviole l'episodio non è chiaro per niente, mi insospettisce la prontezza risoluta del guardalinee nel concedere il calcio di rigore, al novantesimo. Ma chi è? Il falco pellegrino? |
22/01/2008 18:44 |
|
| | | Post: 680 | Registrato il: 09/09/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
(SiG), 22/01/2008 18.27:
Il mio ragionamento invece è speculare al tuo: proprio perchè dopo milioni di moviole l'episodio non è chiaro per niente, mi insospettisce la prontezza risoluta del guardalinee nel concedere il calcio di rigore, al novantesimo. Ma chi è? Il falco pellegrino?
Eheh già, c'è da dire però che il guardalinee non ha disposizioni milioni di moviole e si deve fidare unicamente di quello che ha visto in quell'istante.
Il "bello" del calcio insomma, avere sempre la possibilità di barare :D E' ovvio che uno dei motivi per cui non mettono la moviola in campo o, che so, dei sensori sulla linea di porta (vedi probabile gol della juve) è proprio quello di rendere il tutto più vago per poter influenzare in un certo modo le partite. Mondiali scandalosi come quelli coreani non sarebbero mai esistiti.
Altro motivo è quello di far esistere i tanti post-partite negli accesi salotti televisivi, sui giornali e nei bar (o forum come in questo caso).
Non ci sono motivazioni serie per cui non dovrebbero mettere un sensore sulla linea di porta o su ogni altra linea. Falso chi afferma il contrario e la butta su motivi banalotti, come quelli di mantenere la tradizione del calcio. Incominciassero allora a togliere i milioni di sponsor sulle maglie, sui nomi dei campionati e delle coppe..
Pierluigi
-----------------------------------------------------
|
23/01/2008 09:33 |
|
| | | Post: 118 | Registrato il: 23/09/2004
| Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Ha ragione da vendere: il gol nel derby col Torino, quello di Iaquinta a Firenze, i torti subiti dal Siena al Comunale e il rigore di Del Piero a Catania gridano ancora vendetta.
|
23/01/2008 12:37 |
|
| | | Post: 844 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
nottesevera, 23/01/2008 9.33:
Ha ragione da vendere: il gol nel derby col Torino, quello di Iaquinta a Firenze, i torti subiti dal Siena al Comunale e il rigore di Del Piero a Catania gridano ancora vendetta.
Divertente.
Non che oramai me ne freghi qualcosa,nè,il rigore di Del piero a Catania grande quanto una casa,il gol di Trezeguet Collina ha spiegato chissà quante volte perchè era in gioco e alla fine anche il cocciuto Novellino s'è convinto,tanto era palese -come quello di Di Natale a Torino- ,torti al Siena (rotfl)mi fanno ridere,ci sta solo il gol di Iaquinta.
E poi quello annullato da Iaquinta al Parma allo scadere per cose inesistenti che l'arbitro ha ammesso,il gol in fuorigioco di Totti a Roma,i due rigori di Napoli assurdi,i due rigori contro il Cagliari (partita vinta,però),devo continuare?
Meglio di no,anche perchè ci sarebbero gli infiti favori fatti a Fiorentina,Inter e Palermo,i torti incredibili subiti dal Milan.
L'Inter è lì perchè lo merita,ma le invenzioni lasciamole a casa. [Modificato da Rossssana 23/01/2008 12:45] |
23/01/2008 22:05 |
|
| | | Post: 1.083 | Registrato il: 27/06/2004
| Sesso: Maschile | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
Quanto mi mancavano le cazzate di Nottesevera... Ricky |
27/01/2008 17:38 |
|
| | | Post: 119 | Registrato il: 23/09/2004
| Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Coraggio, florilegio di virtù, lamentati anche oggi! |
05/02/2008 13:30 |
|
| | | Post: 1.085 | Registrato il: 27/06/2004
| Sesso: Maschile | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
L′edizione odierna della Gazzetta dello Sport ha stilato la classifica virtuale di Serie A senza gli errori arbitrali.
Dopo 21 giornate di campionato, secondo quanto riporta il più diffuso quotidiano sportivo nazionale, sarebbe in testa la Juventus con 48 punti, davanti a Milan e Inter (45 punti).
Classifica virtuale della Gazzetta senza errori arbitrali
Juventus 48 punti; Inter e Roma 45; Milan 41; Fiorentina 36; Atalanta 33; Palermo, Sampdoria e Udinese 28; Napoli 27; Genoa 26; Reggina 25; Lazio 24; Livorno 23; Catania e Siena 21; Parma 19; Torino 18; Cagliari 16; Empoli 15.
Ricky |
05/02/2008 13:43 |
|
| | | Post: 703 | Registrato il: 15/05/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
ricky1978, 05/02/2008 13.30:
L′edizione odierna della Gazzetta dello Sport ha stilato la classifica virtuale di Serie A senza gli errori arbitrali.
Mica il più diffuso quotidiano sportivo nazionale riporta anche quanti scudetti avrebbe ogni squadra senza gli "errori" arbitrali?
Ciao,
Antonio Piccolo
--------------------------------------------------------------------
Chi parla male, pensa male e vive male. Bisogna trovare le parole giuste: le parole sono importanti! "Trend negativo"...io non parlo così.
-------------------------------------------------------------------- |
|
|