 23/01/2008 13:38 |
|
| | | Post: 984 | Registrato il: 15/05/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Presidente | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Finalmente ho visto dall'inizio e per bene una partita di Federer.
Il test in sé non sarebbe molto probante, Blake contro di lui aveva un record di 0-7 negli head to head, ora è 0-8, un solo set vinto...
Blake sembra essere l'emblema di una certa sudditanza psicologica, diciamo reverenza nei confronto del numero 1.
Però però, ho visto una partita bruttina, contratta, da parte di entrambi. Federer attendista, diversi errori (alternati certo a consueti punti eccezionali), anche poco concentrato direi. Non capita spesso di vedere Federer rimontato di un break per 3 set consecutivi, rimontato pure nel tie-break del secondo dove è riuscito a chiudere, rimontato nel terzo set che si annunciava formalità e poi si è concluso 6-4.
Il solito Federer che vince di routine contro un suo comprimario e che innalzerà quando dovuto il suo livello di gioco? Lo spero, perché domani c'è tale Djokovic ad aspettarlo, mai visto così in forma, 3 set a 0 a un Ferrer molto caldo...insomma la semifinale sembra tutto fuorché chiusa.
E in finale ci sarebbe Nadal.
Diciamo che non sono molto ottimista. Non sono un super tifoso di Federer, ma rispetto ai due che lo seguono non c'è paragone in quanto a bellezza del gioco, fascino, talento.
Faccio più il tifo per Tsongà, che oltre ad assomigliare in maniera imbarazzante a Cassius Clay/Alì, ha anche un gioco piuttosto divertente. Estromettesse Nadal esulterei ![[SM=g27790]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11532850.gif)
Ross tu come l'hai visto? Un po' di paura? ![[SM=g27789]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12171582.gif) --------------------------------------------------
"Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri" (G. Gaber) |
|
| 23/01/2008 16:07 |
|
| | | Post: 475 | Registrato il: 06/07/2005
| Città: BRESCIA | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
Ross, la ns. sentinella australiana, ovviamente, dorme... ...quanti anni ho sotto il cielo... |
| 23/01/2008 17:35 |
|
| | | Post: 845 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
No,no,non dormivo,oramai sono in veglia perenne.
Non sono daccordo col tuo commento,Antonio,e spiegherò il perchè.
E' vero che un Federer più concentrato avrebbe chiuso prima questa partita,così come le altre due in precedenza,daltronde.
Ma non sono sicura sia più un problema di concentrazione,quanto di pressione. Insomma,avrebbe dovuto vincere oggi per star tranquillo di stare ancora al numero 1 comunque vada questo torneo,è sempre lì a dover difendere,difendere,difendere tutti i punti -e lo ha ammesso luia fine partita- . E questa è la 15esima semifinale consecutiva in uno Slam,che è onestamente pazzesco.
Alla fine il bilancio errori non forzati/vincenti è di più 20,quindi direi ottimo. Blake ha giocato la partita della vita eh -come tutti da due anni a questa parte contro Federer- ,rischiando come sempre,ma gli è andato praticamente tutto bene,quando Federer ha dovuto alzare il livello di gioco lo ha fatto,vedi tie-break pazzesco,in cui due risposte di Blake sarebbero state vincenti con chiunque,tranne che con lui,per non aprlare di quella volè da fondo campo di dritto,che ancora non ci credo.
Io direi buono,non ottimo,perchè l'ottimo è quello delle ultime 3 partite del Master -e prima aveva giocato proprio male male,quella volta si- e lì nonc e n'è per nessuno,nemmeno per l'arrembante Djokovic che fin qui ha fatto benissimo,e sarà una partita durissima,anche per il mio povero già provato cuore.
Però di solito Federer quando sente profumo di arrivo.. (sgraaaat).
TIFO TSONGA CONTRO NADAL TUTTA LA VITA,ECCCCCERTO!(Vergognoso finq ui il tabellone comunque). |
| 25/01/2008 13:39 |
|
| | | Post: 476 | Registrato il: 06/07/2005
| Città: BRESCIA | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
adieu roger.
Non chiedetemi perchè, me lo ha aspettavo. ...quanti anni ho sotto il cielo... |
| 25/01/2008 13:46 |
|
| | | Post: 985 | Registrato il: 15/05/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Presidente | Utente Senior | | OFFLINE |
|
pippo.Brescia, 25/01/2008 13.39:
adieu roger.
Non chiedetemi perchè, me lo ha aspettavo.
Era nell'aria, sì. Djokovic molto in forma, solido come non mai, oggi perfetto al servizio, sempre ottimo di rovescio.
Roger mai brillante dopo il secondo turno, non capace di alzare il suo livello di gioco. Oggi sotto la media al servizio, poche prime e pochi aces, troppi errori specie di dritto. E una tattica troppo attendista, oggi dal fondo Djokovic era più forte. L'ho visto anche un po' sconsolato, i primi "C'mon" sono nel terzo set.
Qualcuno parla di passaggio di consegne, di caduta dal trono del tennis si Sua Maestà Roger. Non sono d'accordo, ma temo (ma dopo 4 anni di dominio totale sarebbe anche naturale) che Federer debba seguire la parabola del suo predecessore Sampras, cioè prendersi Wimbledon e Us Open e abbandonare la paurosa continuità avuta in questi anni negli altri tornei e nel corso di tutto l'anno.
Il suo obiettivo deve essere vincere i Majors, che perda o meno il numero 1 a questo punto è poco importante.
Per la finale ho pronti già i cori da stadio per il fenomeno Tsongà
[Modificato da GreatGig 25/01/2008 13:46] --------------------------------------------------
"Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri" (G. Gaber) |
| 25/01/2008 17:03 |
|
| | | Post: 846 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Ho già detto ad Antonio quello che penso.
L'analisi della partita è chiara,due sono state le chiavi:non aver chiuso il primo set servendo per conquistarlo e il 50% di prime in campo,che non gli consentivano di aggredire,perchè l'altro rispondeva sempre bene. Dopodichè ha perso lucidità,ha alzato il livello nel terzo,anche nelle prime,ma Djokovic non ha sbagliato nulla e ha annullato con aces tutte le chance che Roger si era procurato.
Questa è stata la partita. Questo è un Federer che vince con tutti gli altri giocatori che non siano Djokovic o Nadal o un Nalbandian doc. Il miglio Federer oggi avrebbe vinto come agli Us Open. Ma lui stesso ha ammesso di non essersi mosso bene e di non essersi difeso come al solito,poi non ha potuto fare molto altro perchè il servizio non funzionava. Nel gioco di Federer è un colpo chiave contro questi giocatori. Ha anche aggiunto,secondo me a ragione : "So di aver creato un "mostro" di me e quindi so che devo sempre vincere tutti i tornei cui partecipo ma non è facile, specie quando ti trovi sempre avversari come dei top ten o giocatori in crescita o 'caldi'. Fa parte delle difficoltà del tennis".
Comunque i facili entusiasmi o le facili considerazioni sono nulle,perchè a Novembre si faranno i calcoli,credo che entro tre settimane venga annunciato Cahill e a Indian Wells,Miami,Roma,Estoril e Halle ha solo punti da guadagnare. Per questo non credo,a meno di perentorie cadute -ma credo sia un'ulteriore stimolo questa sconfitta- che la prima posizione sia a rischio,proprio per nulla,specie dopo l'eliminazione di Nadal ieri. E Djokovic deve difendere un bel pò di punti quest'anno,è un campione,ma vedremo.
E' giusto comunque che Federer si concentri sui Major soprattutto,ha 26 anni e un 4-6 può ancora tranquillamente vincerli,pretendere che vinca 3 slam all'anno come nel 2006 e 2007 mi pare davvero disumano.
Detto questo: BOUMA YE' JO-WILFRIED! [Modificato da Rossssana 25/01/2008 17:06] |
| 28/01/2008 11:27 |
|
| | | Post: 989 | Registrato il: 15/05/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Presidente | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Mohammed Alì-Ronaldo-Tsongà non è riuscito nell'impresa, ma ieri mattina ho passato 3 ore a divertirmi ai suoi drittacci e alle sue stop volley di altri tempi.
I due punti con cui ha chiuso il primo set (il primo perso da Djokovic nel torneo) sono già storia, da tempo non esultavo così per ua partita di tennis.
Nel secondo e terzo set è salito in cattedra Djokovic, 20enne già campione e futuro numero 1, a mio parere. Ha cominciato a giocare profondo e a non sbagliare più niente, togliendo ad Alì la possibilità di attaccare. Complimenti al serbo, che, non tifando per nessuno dei due, però non riesce ad affascinarmi come un Federer.
Partita finita? Assolutamente no. Ronie-Tsongà risorge nel quarto e fa di nuovo match pari con Djoko, tornando a stupire col dritto. La palla break sul 5 pari se la ricorderà a lungo, avesse incrociato il passante, ora staremmo parlando di un quinto set, che sarebbe stato assolutamente non pronosticabile.
Il tie break finale è andato al giocatore di maggior esperienza (seppur più giovane) e freddezza, uno capace di vincere i tie anche contro Federer.
Ora rimane la curiosità di vedere come evolverà questa nuova rivalità fra Federer e Djoko, soprattutto sulle superfici veloci, già a partire da IW e Miami.
Per Cassius Clay Tsongà nulla è scritto, è atteso a confermarsi, è già uno dei più divertenti tennisti che ho visto giocare, speriamo non si perda. --------------------------------------------------
"Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri" (G. Gaber) |
| 28/01/2008 11:36 |
|
| | | Post: 477 | Registrato il: 06/07/2005
| Città: BRESCIA | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
Io per Federer temo solo una cosa.
Nel suo palmares ci sono molte partite (v.la finale di Wimbledon dello scorso anno) vinte sopratutto in virtù della fortissima convinzione di essere indiscutibilmente il migliore.
Se questa sicurezza cominciasse a vacillare (come è abbastanza realista a questo punto) ho paura che da certe partite non saprebbe più uscirne.
...quanti anni ho sotto il cielo... |
| 28/01/2008 17:46 |
|
| | | Post: 847 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Comunque pare che Federer abbia passato ben 6 giorni in ospedale (e non una notte come aveva dichiarato) tra nausea e test,ha detto il suo trainer,Paganini.
Ha perso 3 kg di liquidi. Lui al 60-70% può battere chiunque ma non i primi 2 sotto di lui in forma. Soprattutto perchè sa di non essere al meglio e psicologicamente cala. Ma ha affermato nella conferenza stampa post-match di sentirsi lento nelle gambe e di aver cercato di risolvere il problema,dopo la partita con Tipsarevic senza però riuscirci,per mancanza di tempo e di antidoti veloci.Ha fatto comunque bene ad andare avanti e non cercare scuse,perchè si è garantito la prima posizione,ancora.
Detto questo Djokovic si è meritato il torneo,è stato quello più solido,anche se dalla finale mi aspettavo di più,non moltissima qualità.
Quello che è stato peggio vedere,in quest'inizio 2008,invece,è il clan Djokovic,col padre che per poco non faceva il medio alla tribuna francese vicina,i fratelli col pugnetto sul cuore,la mamma affermare -credo ubriaca- che il Re è morto,lunga vita al nuovo Re (aspetta diventi numero uno,o quantomeno 2,no?- lui che fa le facce al pubblico. I serbi non si smentiscono.
Rispondendo a Pippo:non credo,soffre Nadal da questo punto di vista,il Nalbandian di Madrid era ingiocabile e lo scorso anno non era in forma ad Indian Wells e Miami,ma lì comunque ci mette meno concentrazione che negli Slam.
Per me lui,al 100% (e consapevolezza die sserlo) non si batte,tranne che sulla terra. [Modificato da Rossssana 28/01/2008 17:49] |
| 28/01/2008 18:49 |
|
| | | Post: 997 | Registrato il: 15/05/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Presidente | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Mamma mia cos'è il clan di Djokovic!
Non l'avevo citato, forse rimosso pietosamente.
Una cosa squallida e trash.
Lo sguardo cattivo della madre la cosa più inquietante, poi i pugnetti sul cuore del ragazzetto, sempre in piedi, andava strozzato
Però ci sta che siano così esaltati, il primo Slam a 20 anni, 3 a 0 al numero 1. Renderà più piacevole battere il serbo e forse aggiungerà un po' di verve al circuito, un po' ingessato, a dire il vero, dallo strapotere di Federer degli ultimi anni, terra esclusa.
Anche il Djokovic sul campo sembra voler impersonare il "cattivo", io dico che va bene così.
Per Federer ripeto: io non credo che sia arrivato il momento del passaggio di consegne al numero 1, deliri della madre di Djoko a parte.
Però, come Sampras, vedo difficile che Roger continui a dominare in lungo e in largo il circuito come negli ultimi 4 anni.
In particolare, sarà più difficile che lo svizzero resti in forma da gennaio a novembre. Ricordiamoci che lui è anche un fenomeno atletico, oltre che tecnico, e che in difesa, quando è in forma, è secondo solo a Nadal, a mio parere. Questo calerà sicuramente da qui a poco.
Che si concentri su Wimbledon e Us Open, e sul Masters. E ingaggi un allenatore che gli fornisca qualche schema alternativo in caso di difficoltà, e la maniera di accorciare gli scambi, magari rischiando di più. Lui può permetterselo. --------------------------------------------------
"Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri" (G. Gaber) |
| 28/01/2008 20:09 |
|
| | | Post: 849 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
GreatGig, 28/01/2008 18.49:
Mamma mia cos'è il clan di Djokovic!
Non l'avevo citato, forse rimosso pietosamente.
Una cosa squallida e trash.
Lo sguardo cattivo della madre la cosa più inquietante, poi i pugnetti sul cuore del ragazzetto, sempre in piedi, andava strozzato
Però ci sta che siano così esaltati, il primo Slam a 20 anni, 3 a 0 al numero 1. Renderà più piacevole battere il serbo e forse aggiungerà un po' di verve al circuito, un po' ingessato, a dire il vero, dallo strapotere di Federer degli ultimi anni, terra esclusa.
Anche il Djokovic sul campo sembra voler impersonare il "cattivo", io dico che va bene così.
Per Federer ripeto: io non credo che sia arrivato il momento del passaggio di consegne al numero 1, deliri della madre di Djoko a parte.
Però, come Sampras, vedo difficile che Roger continui a dominare in lungo e in largo il circuito come negli ultimi 4 anni.
In particolare, sarà più difficile che lo svizzero resti in forma da gennaio a novembre. Ricordiamoci che lui è anche un fenomeno atletico, oltre che tecnico, e che in difesa, quando è in forma, è secondo solo a Nadal, a mio parere. Questo calerà sicuramente da qui a poco.
Che si concentri su Wimbledon e Us Open, e sul Masters. E ingaggi un allenatore che gli fornisca qualche schema alternativo in caso di difficoltà, e la maniera di accorciare gli scambi, magari rischiando di più. Lui può permetterselo.
Bè,mica può vincere fino a fine carriera tre slam all'anno!Certo.
Spero in Cahill.
|
| 31/01/2008 10:53 |
|
| | | Post: 480 | Registrato il: 06/07/2005
| Città: BRESCIA | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
.... " Macchè finito, Roger Federer non ha eguali. La sua capacità di coprire il campo e il senso dell'anticipo sono surreali, senza paragoni, e lo rendono un giocatore diverso da tutti gli altri. Possiede tutti i colpi e l'ho trovato molto migliorato nel servizio". Così si è espresso, circa la presunta crisi dello svizzero dopo il flop agli Australian Open, Rod Laver, leggenda del tennis mondiale e unico giocatore ad aver completato in due occasioni il Grande Slam.
Caro vecchio Rod se lo dici tu....Ti ho visto giocare con Arthur Ashe a Bologna in una tappa del mitico WCT del 1971, se ben ricordo.
Che roba eri.....con quella racchetta in legno cosa non hai fatto.
D'altronde basta dare un'occhiata su Youtube...
...quanti anni ho sotto il cielo... |
| 31/01/2008 11:03 |
|
| | | Post: 852 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Rod Laver,me le sono viste quasi tutte,le sue finali;la rete è un tesoro,devi solo cercare bene. Che meraviglia.
E quanto piansi qui ( ):
|
| 31/01/2008 11:09 |
|
| | | Post: 481 | Registrato il: 06/07/2005
| Città: BRESCIA | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
già che ti trovo in linea Ross.
Hai ricevuto la mia email? E' importante... ...quanti anni ho sotto il cielo... |
| 31/01/2008 11:11 |
|
| | | Post: 853 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
pippo.Brescia, 31/01/2008 11.09:
già che ti trovo in linea Ross.
Hai ricevuto la mia email? E' importante...
No,dove l'hai mandata? |
| 31/01/2008 11:16 |
|
| | | Post: 482 | Registrato il: 06/07/2005
| Città: BRESCIA | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
email del forum.
Facciamo una cosa per non chattare qui che poi Antonio, per quanto filotennista.... . Ti scrivo alla data di Brescia del 7 aprile sulla sezione Tour. ...quanti anni ho sotto il cielo... |
| 31/01/2008 11:17 |
|
| | | Post: 854 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
pippo.Brescia, 31/01/2008 11.16:
email del forum.
Facciamo una cosa per non chattare qui che poi Antonio, per quanto filotennista.... . Ti scrivo alla data di Brescia del 7 aprile sulla sezione Tour.
Non mi è arrivata.
Ok,scrivimi lì. |
| 31/01/2008 20:44 |
|
| | | Post: 1.003 | Registrato il: 15/05/2004
| Città: NAPOLI | Sesso: Maschile | Presidente | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Bravi, automoderatevi
La scena di Federer con Laver fu certamente emozionante ma a me lasciò sconcertato. Federer glaciale, vinse tutto sommato in scioltezza dopo il primo set...e poi si scioglie in pianto come un bimbo. Mi sembrò innaturale, non nel senso che fingesse, ma che avesse proprio qualcosa di strano.
La sensazione è quella che autoreprima moltissimo un'emotività e una cattiveria agonistica che non traspaiono (quasi) mai. --------------------------------------------------
"Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri" (G. Gaber) |
| 01/02/2008 10:30 |
|
| | | Post: 484 | Registrato il: 06/07/2005
| Città: BRESCIA | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
Trovo molto pertinente il termine "surreale" utilizzato da Laver valutando l'anticipo di Federer.
In effetti a volte pare impossibile trovare la coordinazione per anticipare certi colpi. Parlo di cannonate negli angoli o voleè piazzate che Roger gestisce ribattendole davanti al corpo come se avesse tutto il tempo e l'agio possibile.
Fra tutti gli "immortali" che ho visto sul campo, nessuno come lui gioca "in difesa" mantenendo inalterate le probabilità di vincere lo scambio.
...quanti anni ho sotto il cielo... |
| 01/02/2008 17:17 |
|
| | | Post: 856 | Registrato il: 25/06/2004
| Città: VILLASANTA | Sesso: Femminile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
E' opera di Mamma Lynette,che a 2 anni gli faceva fare esercizi di coordinazione. ![[SM=g27803]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/3/3530981.gif)
Ma perchè non mi hanno mai fatto far niente??
Rogerio è un folle ammaestrato,Antò,uno che prima con la testa non ci stava e che ha dovuto costruirsi una calma,reprimere tutto per vincere(ti consiglio il documentario Replay) ma ogni tanto esce,eccome se esce.
Questo week-end c'è la Fed-Cup,Italia-Spagna,non so se si veda in chiaro,però. |
|
|
|
|