 05/10/2007 16:53 |
|
| | | Post: 1 | Registrato il: 05/10/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
salve a tutti,
è da un pò di tempo che ci penso e non ho mai avuto il tempo di scriverlo e rendervi partecipi. allora, secondo voi, è giusto pagare qualcosa che è scadente? cioè, mi spiego, è giusto pagare 20 euro il simulatore (14 per chi lo ha pagato alla sua uscita) e avere migliaia di problemi di programmazione? io non lo uso più, perchè sono più le volte che mi và in crash che riuscire a far passare due treni in 10 minuti... insomma, non è possibile avere una cosa che pago fatta bene? cosa ne pensate? è possibile chiedere un rimborso? ![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif) |
|
| 07/10/2007 00:05 |
|
| | | Post: 8 | Registrato il: 31/07/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) se devo esprimeere la mia opinione,x ora nn so ke dirti dato ke x kapire ke tipo di informazioni necessita tale editor x krearsi delle linee,c è voluto un bel po d tempo x avere una risp un pò kiara,inoltre,ho dovuto aspettar altrettanto qualche settimana x sapere kome inserire tali info ke servono x crearsi delle linee utili x un pds,quindi,già x ora,nn posso dare opinioni del tutto positive,kmq tale tali discussioni sono state apertamente affrontate in un topic sul sito amicitreni.net alla voce "altri simulatori(è uscito acei 2)",xciò prova a guardare tale topic e...credo nn 6 tanto l'uniko utente un pò(diciamolo pure!!)skontento!!anke se il leo ha dato tutta la sua completa collaborazione a tommaso,kmq kredo ke salteranno fuori altre novità e nn credo ke saranno poi kosì tante negative....bye davide from pc |
| 11/10/2007 09:28 |
|
| | | Post: 2 | Registrato il: 22/06/2004
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
è abbastanza preoccupante che a 6 giorni da un topic del genere l'autore del software non si sia fatto vivo per replicare, ciò non è certo fonte di fiducia verso tutti gli utenti utilizzatori del software, soprattutto per quelli delusi dell'acquisto di un prodotto, ad oggi, ancora affetto da crash e/o lievi imperfezioni. |
| 11/10/2007 16:36 |
|
| | | Post: 1 | Registrato il: 05/10/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
infatti, io aspetto risposta... |
| 11/10/2007 21:26 |
|
| | | Post: 9 | Registrato il: 31/07/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
|
| 13/10/2007 20:26 |
|
| | | Post: 104 | Registrato il: 04/07/2005
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Daniele, mi spiace leggendo queste righe che hai scritto, che ti sia trovato male con il programma che attualmente non lo usi più.
Sono cosciente anch'io del fatto che il tempo che sto dedicando ad esso negli ultimi tempi è drasticamente diminuito, causa impegni vari, necessità di lavoro e personali.
Come già segnalato in precedenza, il software è dato senza alcuna garanzia che non ci siano errori o che in generale il programma non dia errori. Non lo faccio io, ma non lo fanno nemmeno le software house più grandi, perchè è impossibile che non ci siano errori.
Che poi questi errori si verifichino spesso e che al momento ne rimangano di irrisolti è un altro discorso. La mancanza "dalle scene" di aggiornamenti e correzioni sul programma è data anche dal fatto che ho inziato un lavoro di controllo sui problemi che mi avete segnalato. Questo richiede molto tempo, per giungere alla sua conclusione. Questo vuol dire anche che nel frattempo non ho potuto vedere altro. Spesso quando si verificano errori non è nemmeno facile poter comprendere cosa si è verificato, e l'unica strada resta tentare di riprodurre questo errore, con ovvie perdite di tempo...
Dato che comunque certi problemi vanno risolti, ho provveduto a pubblicare online una versione di aggiornamento, con il lavoro svolto finora. Vedete nelle note apposite i problemi finora corretti.
In particolare, l'errore che dicevi della ripartenza dei treni, che a volte capitava, era dovuto al fatto che alcuni treni dopo aver fatto i primi metri della partenza, ritornavano in "servizio viaggiatori". [Modificato da acei 13/10/2007 20:27] |
| 13/10/2007 20:50 |
|
| | | Post: 2 | Registrato il: 05/10/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
allora invece di far pagare il software, bisognava far uscire dei trial oppure delle demo, per testare il programma.. così non è giusto per chi paga e chi ha pagato... |
| 13/10/2007 21:12 |
|
| | | Post: 106 | Registrato il: 04/07/2005
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Il trial/demo esiste già! |
| 15/10/2007 09:37 |
|
| | | Post: 3 | Registrato il: 22/06/2004
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
sì mi sembra giusto che uno con una trial di pochi minuti riesce a capire se un programma è fatto bene o se è bacato, d'altra parte tutti gli utenti che hanno caricato windows vista sul loro pc appena sul desktop hanno detto che era bacato, ma siamo seri per favore! |
| 16/10/2007 19:38 |
|
| | | Post: 10 | Registrato il: 31/07/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
15/10/2007 9.37
sì mi sembra giusto che uno con una trial di pochi minuti riesce a capire se un programma è fatto bene o se è bacato, d'altra parte tutti gli utenti che hanno caricato windows vista sul loro pc appena sul desktop hanno detto che era bacato, ma siamo seri per favore!
senza offesa,ma dato che x ora t 6 permesso d criticare e nn in modo assai leggero,se t ritieni tanto pratico d software,prova tu a correggere tali errori,o no???? se invece nn t ritieni tale,allora,cerca d alleggerire certe tue critiche,nn credi anche tu???? ![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif) |
| 17/10/2007 09:31 |
|
| | | Post: 4 | Registrato il: 22/06/2004
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
ariete72, 16/10/2007 19.38:
15/10/2007 9.37
sì mi sembra giusto che uno con una trial di pochi minuti riesce a capire se un programma è fatto bene o se è bacato, d'altra parte tutti gli utenti che hanno caricato windows vista sul loro pc appena sul desktop hanno detto che era bacato, ma siamo seri per favore!
senza offesa,ma dato che x ora t 6 permesso d criticare e nn in modo assai leggero,se t ritieni tanto pratico d software,prova tu a correggere tali errori,o no???? se invece nn t ritieni tale,allora,cerca d alleggerire certe tue critiche,nn credi anche tu????
Chiedo scusa se qualcuno si sia sentito offeso dalle mie parole, in ogni caso per giustificare la mia posizione io sono uno sviluppatore software (c#, java) presso una società di telecomunicazioni, attualmente impegnato in sviluppo di tecnologie satellitari per tracking di unità marittime, nel tempo libero mi diverto a programmare qualcosa per mio conto, ma non mi sogno minimamente di rivenderla in quanto sono cosciente che, visto il poco tempo che posso dedicargli, non posso garantirne nè stabilità, nè compatibilità, ma di certo non mi abbasso a programmare schifezze in Visual Basic (mai visto niente di peggio come compilatore), leggersi un bel manuale free (in internet si trovano) su come usare un linguaggio degno di tale nome ? Per un prodotto del genere penso che il C++ sarebbe la soluzione migliore! |
| 17/10/2007 20:34 |
|
| | | Post: 11 | Registrato il: 31/07/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
beh,tommaso ha preso una laurea e nn credo ke l'abbia presa solo x...scaldare i banchi di scuola,giusto???
è normale che ogni software abbia bisogno ogni tanto dei suoi aggiornamenti,es:Norton Antivirus,Windows xp,ecc...
quindi se anche questo piccolo software ha ogni tanto bisogno di qualche aggiornamento,nn bisogna fargliene una colpa,o no??? ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) |
| 06/08/2008 14:41 |
|
| | | Post: 0 | Registrato il: 06/08/2008
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Buongiorno a tutti, sono un neo acquirente di ACEI 2. ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
Ho provato un po' il programma e mi sembra sostanzialmente valido...approfitto di questo topic per segnalare alcun cose che andrebbero corrette.
1) chiamando il DM della stazione adiacente per attivare il blocco telefonico, viene fuori una finestra d'errore e il programma si chiude;
2) c'è la possibilità di iniziare la simulazione ad un orario a piacere: ma spesso manca il materiale per i treni che hanno origine da Casale Monferrato.
Bisognerebbe implementare quindi la possibilità di iniziare la simulazione con i cdb occupati dal materiale per i treni che hanno origine dal PdS;
3) con itinerario III-02 un deviatoio è girato in posizione non coerente;
4) dev'esseci ancora qualche bug nella gestione del blocco: ieri ad esempio, iniziando la simulazione alle 17:00, il merci Trino-Alessandria non ha liberato la sezione, il BCA è rimasto orientato verso Alessandria e non ho più visto arrivare nessun treno da quella parte (il 10205 e l'invio non sono arrivati).
Ho dovuto riavviare la simulazione facendola iniziare più tardi.
Per ora basta così.
Ciao! |
| 06/08/2008 21:34 |
|
| | | Post: 13 | Registrato il: 31/07/2007
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
t consiglierei d far presente tali errori da te scoperti direttamente a tommaso entrando nell'area contatti di questo sito,ma t consiglio anche d sollecitarlo nn poco,ovvero,ricordagli tali problemi x diverse volte...
ciao
davide |
| 07/08/2008 20:46 |
|
| | | Post: 1 | Registrato il: 06/08/2008
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Pensavo leggesse il forum...comunque proverò a scrivergli via mail.
Grazie e ciao! |
| 16/09/2008 22:28 |
|
| | | Post: 114 | Registrato il: 04/07/2005
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
nicola_ALe724, 06/08/2008 14.41:
Buongiorno a tutti, sono un neo acquirente di ACEI 2.
Ho provato un po' il programma e mi sembra sostanzialmente valido...approfitto di questo topic per segnalare alcun cose che andrebbero corrette.
1) chiamando il DM della stazione adiacente per attivare il blocco telefonico, viene fuori una finestra d'errore e il programma si chiude;
2) c'è la possibilità di iniziare la simulazione ad un orario a piacere: ma spesso manca il materiale per i treni che hanno origine da Casale Monferrato.
Bisognerebbe implementare quindi la possibilità di iniziare la simulazione con i cdb occupati dal materiale per i treni che hanno origine dal PdS;
3) con itinerario III-02 un deviatoio è girato in posizione non coerente;
4) dev'esseci ancora qualche bug nella gestione del blocco: ieri ad esempio, iniziando la simulazione alle 17:00, il merci Trino-Alessandria non ha liberato la sezione, il BCA è rimasto orientato verso Alessandria e non ho più visto arrivare nessun treno da quella parte (il 10205 e l'invio non sono arrivati).
Ho dovuto riavviare la simulazione facendola iniziare più tardi.
Per ora basta così.
Ciao!
Chiedo scusa, i problemi che hai segnalato verranno analizzati e risolti nella prossima fix.
Ciao |
|
|
|
|