VVRL, 12/07/2019 :
, è che leggendoli senza l"homoousis restano passi che fanno di Gesù o un politeista o un moralista. Dunque perché li citi?
Cosa cambia se al posto di dire che il Padre e il Figlio sono uno dico che condividono la stessa sostanza?
lo vedi il grave errore che fai?
Onestamente, con cuore completo, dimmi: tu leggendo Giovanni 17:11, 21-23 ci vedi l' homoousia?
Dimmi, con cuore completo...
VVRL, 12/07/2019 :
Nel I secolo già avevano elaborato quel concetto, non solo i cristiani ma anche i giudei che non vi ravvisavano alcun politeismo né adorazione data a Dio?
Il problema è capire a quale concetto ti riferisci. Di sicuro, se ti riferisci alla metafisica greca, questa esisteva già tre secoli prima di quando furono scritti i vangeli e le lettere Paoline. Ma in casa WTS "tre secoli prima" evidentemente significa "tre secoli dopo"
è una risposta schiocchina.
La metafisica greca esisteva già, ma non il concetto di homoousìa, assente nel I secolo e nella Bibbia….ci vuole sempre la stampella della filosofia che ti porterà tre secoli dopo a formulare il concetto di consustanzialità
[Modificato da Aquila-58 12/07/2019 19:02]