VVRL, 10/07/2019 09.31:
Sei tu che devi dimostrare che il NT riduce arbitrariamente il campo semantico della parola, non io, io lo leggo in base al suo significato naturale e al paradigma giudaico secondo cui l'adorazione era resa solo a Geova.
Ovvio che il paradigma giudaico vedeva l'adorazione esclusiva verso il Padre e vedeva un rendere omaggio verso le persone eminenti, ma noi dobbiamo attenerci al nuovo paradigma giudeo-cristiano che scaturisce proprio dalla costatazione neotestamentaria che il verbo proskuneo viene applicato solo al Padre e al Figlio e non può essere applicato a uomini (ti qualsiasi tipo quindi) e agli angeli.
di nuovo?
E allora?
MA SEMPRE A RIPETERE LE STESSE COSE?
IL VERBO PROSKYNEO NON RESTRINGE IL CAMPO SEMANTICO E IL SIGNIFICATO ALLA SOLA ADORAZIONE PERCHE' VIENE APPLICATO SOLO AL PADRE, A GESU' E AGLI ANGELI, GIACCHE' COME TI HO DETTO L' ANGELO
DICE CHE VA ADORATO DIO, NON GESU'. PER CUI RESTA IL SIGNIFICATO DI RENDERE OMAGGIO AL RE MESSIANICO, COME SI EVINCE DA EBREI 1:5-6.
MA POSSIBILE CHE TU NON LO CAPISCA?
VVRL, 10/07/2019 09.31:
Mentre un ebreo ortodosso si inginocchiava tranquillamente davanti al re Erode e ad un angelo, un giudeo cristiano mai si sarebbe sognato di compiere un gesto del genere, infatti non solo non c'è traccia di questo ma gli unici tue casi sono fermamente contestati dall'agiografo.
Questa è la verità circa l'uso del verbo proskuneo nelle scritture greche, chiaramente per chi non ha condizionamenti esegetici e legge la Bibbia senza paraocchi.
MA LASCIA PERDERE!
MAI UN GIUDEO CRISTIANO O UN GIUDEO NON CRISTIANO AVREBBE FATTO PROSKYNESIS NEI CONFRONTI DEL CRISTO (MARCO 8:29) PERCHE' NESSUNA SCRITTURA DELL' A.T. PROFETIZZAVA CHE IL CRISTO DOVESSE ESSERA ADORATO, NESSUNO AVREBBE INFRANTO COSI' PALESEMENTE IL PRIMO COMANDAMENTO NE' GESU' PRETESE MAI DI ESSERA ADORATO NE' MAI TALE ACCUSA GLI FU ACCREDITATA.
LO VUOI CAPIRE CHE LA PROSTERNAZIONE A GESU' E' E RESTA UN RENDERE OMAGGIO?
VVRL, 10/07/2019 09.31:
Come non ci sono indizi? Per 30 volte nel NT è usato proprio nel senso di rendere omaggio nel caso di Gesù come lo intendevano gli ebrei, o forse quelli che si prostravano a Gesù non erano più ebrei, non andavano più nel tempio ed erano diventati politeisti?
Barnabino, lo devi dimostrare che significa rendere omaggio per Gesù, come io ho dimostrato con le Scritture greche che significa adorare come per il Padre. Fino adesso hai parlato solo in base al tuo pregiudizio teologico senza alcun supporto delle Scritture neotestamentarie. La tua è un'esegesi dogmatica.
TU NON HAI DIMOSTRATO UN BEL NULLA!
PROSKYNEO SIGNIFICA ADORAZIONE PER DIO, IL PADRE, Perché SONO L' ANGELO E GESU' DOVE SAI BENE A DIRE CHE DOBBIAMO ADORARE DIO, IL PADRE.
PUNTO!
IL RESTO SONO PROSTERNAZIONI A GESU' COME CRISTO E A NESSUN EBREO NE' GIUDEO CRISTIANO E' MAI PASSATO PER L' ANTICAMERA DEL CERVELLO DI INFRANGERE IL PRIMO COMANDAMENTO E ADORARE IL MESSIA, MA TI SENTI BENE?
VVRL, 10/07/2019 09.31:
Io non ho alcun dogma, mi limito a leggere i vangeli nella storia, non raccontando la barzelletta che folle di giudei si mettessero ad adorare un altro Dio oltre a Geova e nessuno si ponesse il problema dell'idolatria. Si, sono io ad avere "il dogma imposto" dall'alto cioè dalle Scritture e dalla storia.
A te mancano le basi per poter fare un'esegesi oggettiva, logica e coerente dalla lettura della Bibbia. In queste quattro righe hai commesso due errori madornali:
1) i giudeo cristiani erano teologicamente uguali agli ebrei ortodossi (non si capisce quindi perché l'ebraismo non abbia mai accolto il cristianesimo)
MA DOVE E' L' "ERRORE MADORNALE"?
I PRIMI CRISTIANI ADORAVANO ANCORA NEL TEMPIO E PUR AVENDO RICONOSCIUTO IN GESU' IL CRISTO, NON GLI PASSAVA NEPPURE PER LA TESTA DI ADORARLO, INFATTI MAI FURONO ACCUSATI DI CIO', PUOI SEGNALARMI DOVE?
MA CI STAI SERIO?
VVRL, 10/07/2019 09.31:
2) non prendi coscienza del fatto che le scritture greche esprimono il punto di vista dei "vincitori" (i giudeo cristiani contro gli ebrei ortodossi). All'agiografo quindi non può minimamente interesse cosa pensassero gli ebrei non cristiani, a parte il fatto che la feroce persecuzione contro il primi cristiani dimostra chiaramente che questo Gesù di Nazareth non doveva essere semplicemente l'Unto, il Messia in maniera impropria. Infatti se l'accusa era quella che il Cristo fosse un impostare, una volte morto non si capisce perché Paolo di Tarso doveva perseguitare i discepoli e tutta la chiesa nascente.
PERCHE', PAOLO PERSEGUITAVA I CRISTIANI PERCHE' IMMAGINAVA CHE GESU' FOSSE QUALCOSA DI PIU?
MA NON FARMI RIDERE, SUBITO DOPO LA CONVERSIONE PAOLO PREDICO IMMEDIATAMENTE CHE GESU' ERA IL CRISTO, IL FIGLIO DI DIO, NON CHE ERA DIO (ATTI 9:20,22), INFATTI I GIUDEI VOLEVANO SUBITO SOPPRIMERLO (ATTI 9:23)
MA E' ROBA DA PAZZI!
VVRL, 10/07/2019 09.39:
E tu lo sai che il Figlio è chiamato "monos kyrios"?
dove esattamente?
[Modificato da Aquila-58 10/07/2019 10:52]