Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Giovanni 5,18
Aquila-58, 08/07/2019 20.28:
ma che dici!
Quando mai gli ebrei avevano concepito (e concepiscono ancora oggi) l' Adon a cui Geova dice di sedere alla sua destra come "figliolanza ontologica"?
MAI, NE ALLORA NE OGGI L' ADON DEL SALMO 110:1 E' STATO CONCEPITO DAI GIUDEI COME "FIGLIO NATURALE IN SENSO ONTOLOGICO", NE' MAI IL N.T. LO APPLICA ALLA FIGLIOLANZA IN SENSO ONTOLOGICO, PUOI CITARMI UN SOLO PASSO NEOTESTAMENTARIO CHE APPLICA IL SALMO 110:1 AL CRISTO COME FIGLIO IN SENSO ONTOLOGICO?
GESU' STESSO CITO' IL SALMO 110:1 AI GIUDEI IN MATTEO 22:41-45, PER FAR COMPRENDERE LORO CHE IL MESSIA ERA SUPERIORE A DAVIDE, MA IL CONTESTO E' MESSIANICO E INFATTI I GIUDEI NON HANNO NULLA DA CONTROBATTERE A GESU'
Io non capisco come tu abbia questa incapacità di leggere la Bibbia e di tirare le conseguenze corrette.
Quando mai, nel paradigma semitico, un uomo poteva sedersi alla destra di Dio in Cielo? Ti ricordo che per gli ebri il Messia sempre uomo era e in quanto tale non poteva certo andare in Cielo e sedersi alla destra della Potenza. Questa era una bestemmia, lo capisci o no?
Che gli ebrei non abbiano saputo interpretare le Scritture è un dato di fatto confermato dallo stesso Gesù quando dice loro che le Scritture appunto parlano di Lui e loro lo stavano rifiutando.
Il Salmo 110 era quindi conosciuto ma male interpretato, esattamente come stai facendo tu che vai ben oltre gli ebrei, dato che accetti le scritture greche che dicono in modo chiaro che in Gesù risiede la pienezza della divinità e poi non ne tieni conto.
Te ne esci sempre con il falso ragionamento che Gesù è divino in senso pieno perché gli è stato concesso dal Padre, senza capire che YHWH, essendo onnipotente, poteva sicuramente creare un dio di pari grado a Lui, ma questo confligge in modo insanabile con il rigido monoteismo ebraico e tu questo non lo capisci.