300

Merita. Merita davvero. Andate a vederlo.

per quanto abbia amato Sin City, tratto dall'omonimo fumetto dello stesso autore di 300 (altro film tratto appunto da un fumetto)..non penso andrò a vedere 300.

mi sa troppo di machismo/militarismo-guerrafondarolo alla americana (tipo Rambo per capirci)

se il fumetto è stato fatto in tempi non sospetti (ben prima dell 11 settembre), un film in cui l'occidente "eroico" spacca il culo all'oriente persiano pre-islamico (e il richiamo è fin troppo immediato) in un tempo in cui il governo USA sta cercando di giustificare con i propri stessi cittadini il pantano iracheno in cui è rimasto infognato, mi sa troppo di inno alle ragioni dell'onore, dell'orgoglio e dell'amor di patria.. che se l'avesse fatto un italiano o un greco, allora si..ma fatto da un americano in questo periodo storico...

poi per carità..è un film..e tratto da un fumetto dell'ottimo frank miller... ma non sempre questo deve essere la scusa dietro cui nascondere l'innadeguatezza di una scelta (o addirittura la precisa volontà propagandistica..questo non lo sapremo... certo alla Casa Bianca o al Pentagono qualcuno ha festeggiato l'uscita di questo film

che poi magari il film, decontestualizzato, meriti..questo lo scoprirò quando uscirà a noleggio, magari.

Secondo me Ale, ti sei fatto solo un impressione sbagliata, non credo che gli yankee trovino fuori qualsiasi scusa per fare di un film una propaganda, il fumetto è uscito nel '98 e il making del film poco dopo, prima dell'attentato che tutti conosciamo, comunque.

---

Scritto da: dehro 29/03/2007 12.47

mi sa troppo di machismo/militarismo-guerrafondarolo alla americana (tipo Rambo per capirci)

---

Questa la maggior parte della critica giornalistica che avevo sentito/letto anche io, PRIMA di andare a vederlo. E invece non vorrei esagerare, ma credo che quasi quasi mi è piaciuto pure PIU' di Sin City

se la produzione del film è iniziata prima del 2001 (6 anni per fare un film?... PJ ce ne ha messi 7 per fare la trilogia dell'anello)... e hanno aspettato finora per farlo uscire nelle sale, non potevano farlo aspettare ancora un poco, che gli USA uscissero dall'Iraq?
cmq lo dicevo..magari il film mi piacerà anche da matti, quando lo vedrò. però non vado a spenderci i soldi del cinema quando ho comunque il sospetto che un pò di gioco sulla situazione internazionale ce l'abbiano fatto.

Troppo bello per il resto quoto Adema...

....ghgh

l'unica cosa è, ma se i buoni e "civili" sono quelli i cattivi (che si vedono solo quando crepano :P) come saranno?

poco ci manca che Serse mandi avanti gli Uruk-Hai...

"abbiamo condiviso la nostra cultura con voi tutta mattina.."

Epico, ottimo ritmo ed anche divertente (un po' sanguinolento..).

un altra cosa: se cercate un film intelligente o dei significati profondi....beh andate a vedere un altro film...

Ha riso tutto il cinema quando Serse ha aperto bocca e aveva la voce dell'enigmista.

---

Scritto da: Malduin 29/03/2007 20.46
un altra cosa: se cercate un film intelligente o dei significati profondi....beh andate a vedere un altro film...

---

Si, tipo Ghost Rider è gia più significativo.

Non so voi, ma per me pagare 6 dei miei amati euri per andare a vedere Nicolas Cage che sfreccia in motocicletta afferrando al lazo elicotteri,mi pare puro masochismo.Meglio 1 2 3 stalla o una bella purga.


300 è eccezionale, merita davvero.Un pò pieno di minchiate inverosimili ma merita.(il meglio resta cmq "the prestige.")

a meno che quei 6 euro non fanno parte del gruzzoletto che devi spendere per uno spogliarello, fossi in te ci andrei a vedere ghost rider.

ti perdi un bel film ;)

---

Scritto da: Waimar 31/03/2007 22.06
Non so voi, ma per me pagare 6 dei miei amati euri per andare a vedere Nicolas Cage che sfreccia in motocicletta afferrando al lazo elicotteri,mi pare puro masochismo.Meglio 1 2 3 stalla o una bella purga.

---

Appunto, e spenderne altri sei per vedermi 300 che secondo me è uno stravolgimento totale dall'originale (chi ha letto il fumetto di frank Miller, sa), con una psiche approssimativa (per dare spazio a battute discutibilmente geniali), con una donna che ha il "potere" (nell'antica grecia, intendo), con la storia del re e della regina che copulano distruggendo "l'origine" della forza che legava gli uomini di sparta nascondendo tutto il lato ambiguo (greco) con battute come "Ti copro io le spalle" ma soprattutto con una sceneggiatura non scritta per essere appoggiata ad una trama ma basata su alcune frasi dall'eracolo sparate a muzzo giusto per creare ambiguità e solennità. Tanto valeva dare il foglietto con le frasi a trapattoni, avremmo ottenuto una scenegiatura migliore ed il film avrebbe almeno fatto ridere. Per i primi tre quarti d'ora, dopo la scena "This, is, sparta!" ho avuto l'impressione di guardare un film grottesco, un po' la parodia di Ben Hur, qualche sprazzo di gladiatore e mi chiedevo quando sarebbe apparso "lo sforzo".

la storia di questi 300 che ammazzano gli immortali, milioni di guerrieri, elefanti, rinoceronti... vista sotto questa ottica, ti dirò, a me tirare giu elicotteri con una catena/corda, mi sembra quasi il minimo, resenta la normalità.

Il film in se aveva molti sbocchi (nessuno più di questo film poteva parlare ad esempio dello "strano" - per allora- amore che c'era fra le armate e di quanto questo li portasse a combattere l'uno per l'altro influendo anche non poco sull'esito delle battaglie) ma probabilmente era piu redditizio fare "altre" battute e lanciare "altri messaggi" leggermente riconducibili al terrorismo.

Ce l'ho un po' a morte con questo film, non solo ha rovinato il fumetto, ma lo ha fatto per lanciare un altro messaggio che non condivido (non che io condivida l'altro che ritengo contronatura, ma sarebbe stato più fedele e meno "manovrato")

[Modificato da Dominique Lake 31/03/2007 23.42]

bah io preferisco spendere 6€ per vedere epiche battaglie che 4 motociclisti...sarà perchè non sono mai stato un amante della "moto".


...meglio i 300 imho...

Io il fumetto non l'ho mai letto e se la produzione volesse o meno fare parallelismi con l'attuale scenario politico poco m'importa, sinceramente.
Quello che è certo è che il film, pur se tecnicamente sia ben fatto (in termini di costumi, quei pochi, piccoli effetti speciali, ecc. ecc.) è una banalizzazione assoluta di quanto accadde alle Termopili, uno stravolgimento assoluta della cultura persiana, un appiattimento totale dei di tutto quanto culturalmente si poteva portare alla luce sull'Antica Grecia e su Sparta in particolare.
Si sono trattenute solo le caratteristiche più rozze, più crude, trasposte in scene alle volte ridicolmente splatter (con quelle gocce di sangue evidentemente finte volare verso la telecamera ogni due per tre)...
Insomma, come mi era capitato anche per Apocalypto, dico: se vi aspettate di vedere un bel film storico, vi sbagliate. Se volete vedere un film d'azione ambientato in un'epoca storica lontana dalla nostra nel tempo (in questo caso non nello spazio come per Apoclypto), allora questo può essere carino.
Di certo, comunque, non è un bel film storico, non è un colossal, non è un film profondo, non è un film che abbia qualcosa da lasciare alla storia della cinematografia, secondo me.

è un po' per questo che lo andremo tutti a vedere, credo. :D

preferisco BORAT!

---

Ieri ho letto un po' di fatti storici sulle Termopili (grazie Wikipedìa) sì, è vero che la trama del film si è presa qualche libertà, così come si potrebbe avvertire un po' di (in)sano americanismo nei discorsi di Leonida, ma nel complesso la storia narrata rispecchia i fatti. Va bene: Efialte non era uno storpio, gli Immortali non portavano maschere e probabilmente Serse non era alto 3 metri con una voce così cavernosa, ma chissene..

---

Cacchio, l'ho riguardato cercando di farmi un'idea. Sono uscito dalla sala e ho detto "ma minchia, non possiamo pensarlo come un film preso da un fumetto dal primo pirlaregista che, dopo aver fatto uno con Sin city, ha fatto due con quest'altro?". Io non ho letto il fumetto, se dite che è diverso ok, è anche vero che in giro si dice di tutto dipende da chi paga come dice un saggio amico, resta comunque il fatto che gli ignoranti di cinema come me, che di storia non sono colossi se non nei concetti generali risaputi (le stronzate insomma che sanno anche quelli che hanno la terza media), escono dalle sale compiaciuti di film come questi. Le "filmografie" ci fanno i soldi con quelli come me, che entrano a vedere il film senza uscirne cercando di capire quali messaggi subliminali voleva lanciare, contro chi, perchè e via dicendo, ma che escono dicendo "porca wuacca, sono carico come Dio" adesso il primo che mi dice "cos'è questa?" gli tiro un calcio sullo sterno e gli rispondo "questa è sparta".
Che i dialoghi fossero storpiati e/o menomati e/o brutti e/o illogici e/o fintamente incitatori, hanno fatto della pellicola una cosa interessante. Poraccio il regista magari sottobanco l'hanno vendicato di strombazzarsi la moglie in cambio di certi "dialoghi" e/o "scene" dalle quali, si ovvio, evince il solito patriottismo idealista funcazzista. Se è vero che il pubblico è stupido, allora ci vuole un film stupido. Andate a vedere The Marine, quello si che è l'apoteosi dell'idiozia che potevano mettere su schermo (john cena wrestler fallito su ring e megaschermo, compreso). Ma io sinceramente, 300, non lo ucciderei di critiche, anzi.

P.S. Edit: ho volutamente evitato di portare l'argomento su "vediamo le differenze tra quello che ci dice la storia e quello che mostra il film". Che Sparta era un popolo fondato sulla guerra e il militarismo si sapeva, io non so se siano stronzate sta cosa dell'agogee (che non so manco se si scrive così) e degli immortali asiatici con le maschere alla darkeyes, vabbè dai la capra che suona quella specie di arpa se la potevano risparmiare (ahahah però me la sono goduta), anche gli elefanti che avevano una connotazione molto alla signore degli anelli. L'unica cosa che secondo me può dargli contro è il narratore per tutto il film, che oltre a darci cortesemente un sottofondo di storia riassunta (narrazione???) evitandoci 6 ore di film, mette in mezzo delle frasi moooooooolto (e troppo) facili da interpretare (in altro contesto). Poraccio Faramir.
Sul montaggio e su quei pochi effetti speciali non c'è che da mettere pollice su. Ma soprattutto in questo film c'è da chiedersi solo una cosa..

ma il capitano, quanti cazzo ne ha uccisi di persiani dopo che ha visto suo figlio morire? (p.s. scena di merda e buttata li tanto per dare all'attore di turno la possibilità di far vedere come recita ma qui non scrivo di recitazione ne so quanto di giardinaggio)

haloa

[Modificato da .Adema. 06/04/2007 21.11]

[Modificato da .Adema. 06/04/2007 21.15]

---

Scritto da: .Adema. 06/04/2007 21.03

vabbè dai la capra che suona quella specie di arpa se la potevano risparmiare (ahahah però me la sono goduta), anche gli elefanti

---

Scherzi? sono i rimandi più lampanti ai KUSHAN, per chi legge Berserk...(il manga) :D

spero però non ci siano i coccodrilli umanizzati o.O

preferisco il -Mestiere delle armi-!