Sottoscrizione per rinnovo dominio www.micrec.it

Tra qualche giorno bisognerà rinnovare il contratto con il servizio di hosting di supereva per www.micrec.it. In occasione del rinnovo ho proposto ai capi di migliorare il servizio, e di passare ad un dominio di qualità superiore (vi evito le questioni tecniche) e di costo superiore. Lo scopo del passaggio all'hosting superaccessoriato è quello di creare un sito migliore, dinamico e di più semplice manutenzione che consenta, anche a chi non ha conoscenze tecniche specifiche, di apportare il proprio contributo.

Il costo dell'operazione non è irrilevante (siamo attorno ai 50€), quindi invito tutti voi micrecchiani a partecipare economicamente. Non possiamo assolutamente lasciare che se ne occupi il grande capo mic.rec.

Ovviamente più siamo, meno paghiamo.

Grazie della cortese attenzione.

Per quanto attiene alle questioni tecniche, chiunque voglia può fissare un appuntamento con me: è meglio parlarne di persona.

messaggio ricevuto!

Nessuno deve partecipare, ma tutti possono contribuire alla crescita della MIC.REC. in rete.

diamoci un appuntamento per sabato prossimo e ne parliamo, va bene alla garage records alle 22:00 ??

per ringraziare tutti compreso il promotore di questa idea ci vorrebbe tantissimo.per adesso va bene cosi piu' in la' sarete chiamati per cose davvero piu' importanti di questa lasciate che sia io e cranio i responsabili per questa cosa non fatemi arrabbiare.

vi voglio tutti bene

o lo facciamo adesso,
o a marzo 2007...

---

lasciate che sia io e cranio i responsabili per questa cosa

---

In verità l'idea dell'annuncio per la sottoscrizione è proprio di Cr@nio. A me sembra una buona idea. Inoltre il tempro stringe, perchè, come appunto ricordato da Cr@nio, o adesso, o l'anno prossimo. Per quanto riguarda le responsabilità di amministrazione dell'opera, penso che il punto forte della mia idea sia proprio nella possibilità di estendere a più persone, anche completamente prive di conoscenze tecniche (questo è l'altro punto forte), la responsabilità della gestione del portale(con distribuzione gerarchica, su più livelli dei permessi di amministrazione).
Ovviamente, fermo restando la consegna, chiavi in mano, dell'attrezzo(perchè più che di un sito si tratterà di uno strumento) a te(mic.rec.) e a Cr@nio con tanto di permessi di classe GOD (cioè classe "Dio" ). Insomma, non temete, non ho alcun interesse a diventare il nuovo amministratore del sito MIC.REC. sono piuttosto interessato alla crescita dello stesso.
Ribadisco che l'utilizzo di un CMS (Content Management System cioè sistema di gestione dei contenuti) ha proprio lo scopo di rendere un sito amministrabile anche da chi non è un tecnico. Un esempio di CMS è proprio Freeforum (v 2.61+++) di FFZ, cioè questo forum, come potete vedere dalla firma in calce alle pagine e la gestione del portale potrebbe divenire semplice quanto lo è lasciare un messaggio su questo forum. Ciò, nella mia umile opinione, consentirebbe alle menti del forum (Neon, il Marchese della Mitraglia, Allegro ragazzo morto, Drugo etc.etc.) di lasciare il proprio contributo sul sito, opportunamente controllati dall'amministrazione, cioè mic.rec. e Cr@nio, stando tutti comodamente seduti a casa propria, come accade per questo forum.
Io che ci guadagno? Il piacere del gesto "creativo".

Per darvi un idea di quello di cui sto parlando vi do i collegamenti ad alcuni dei siti "powered by phpnuke" ad argomento musicale presenti sul web, scelti a caso tra i risultati di una semplice ricerca su google("musica phpnuke powered").
Quindi il portale MIC.REC. che ho in mente avrebbe un aspetto, dal punto di vista strutturale (cioè a meno di loghi, sfondi e colori), simile a quello dei seguenti siti:

http://www.scuolaverdi.it/
http://www.radio12ok.it/
http://www.alternativecaserta.it/

Avrete notato come questi siti siano apparentemente diversi tra loro, ma abbiano la stessa struttura e offrano gli stessi servizi avanzati (forum, recensioni, articoli, notizie, sondaggi, opinioni sugli aricoli, download etc. etc.).

per me va bene qualsiasi soluzione, basta che mi fate sapere che devo fare.

i siti ke hai riportato come esempio personalmente mi fanno 1po cagare, sono troppo dispersivi e di poco impatto, se li vede il grunge ti manda a cagare, ma, essendo santo, non lo farebbe mai, quindi... lo faccio io x lui!

io ho già visto ciò di cui parla l'ammiraglio e vi posso dire che i risultati sono stupefacenti....e cmq è ovvio che i gruppi mic.rec. parteciperanno.... qualunque cosa dica il sommo

mi raccomando non me lo fate innervosire

Dispersivi??
Forse il problema è che c'erano scritte troppe parole e ti sei spaventato.

I siti che ho riportato sono puramente indicativi della struttura che assumerebbe il sito, io non ho fatto altro che verificare che avessero come CMS phpnuke, i contenuti, nel nostro caso, li produrrebbe la mic.rec. Avrei potuto proporvi il link ad alientech, che parla di informatica, o a freedb, da cui tutto il mondo scarica i titoli dei cd, ma mi sembravano fuori argomento. Dato che sul web i siti nuke sono numerosissimi, ho preso i primi che mi sono capitati a portata di google.
Comunque vorrei farvi notare che "alternativecaserta" ha avuto 133000 (centotrentatremila !) visite dal settembre 2005, cioè circa 75 volte i visitatori che ha avuto il sito MIC.REC. e io penso che noi potremmo fare molto meglio (anche perchè non useremmo i teschi come segnaposto nella homepage ).
A te avrà fatto cagare, ma se il sito mic.rec. fosse simile a quello, forse oggi la mic.rec. sarebbe 75 volte più grande, e non mi pare poco.

Non volendo essere offensivo la versione attuale del sito mic.rec. di oggi è:
- tecnicamente inadeguato(il codice è scritto male e pieno degli errori prodotti dagli automatismi degli editor visuali. Basti notare quanti link hanno un comportamento anomalo);
- privo di contenuti di interesse (attualmente attira solo i membri dei gruppi mic.rec, qualche amico e gli insulti dei cretini);
- assolutamente non dinamico e/o interattivo (l'interazione con gli utenti è limitata al guestbook, di cui si fa un uso sbagliato, e al forum, che è esterno al sito);
- aggiornato raramente (per gli ovvi problemi connessi ad un meccanismo di aggiornamento che obbliga l'amministratore ad aggiornare manualmente, una per una, le pagine);
- lento (per la presenza dei testi in formato jpeg e delle immagini inframezzate al testo ci vuole almeno un minuto per caricare le pagine, eccezzion fatta per l'homepage);
- dannoso (perchè nasconde buona musica dietro pagine di aspetto maldestramente amatoriale che sconsiglierebbero la navigazione a qualsiasi appassionato);

L'adozione di un CMS, consentirebbe:
- a qualsiasi gruppo abilitato di inserire nel sito le proprie gallerie di immagini, i propri testi, le proprie biografie, comodamente da casa, senza alcun rischio per la stabilità del sito e senza scomodare il sommo e il pigro;
- a noi tutti di abbandonare questo spazio gratuito su FFZ per risistemarci su un forum che non contenga banner pubblicitari che non hanno niente a che vedere con MIC.REC;
- agli appassionati di musica (e quindi a noi tutti) di leggere le informazioni prodotte da mtv, l'ansa, la repubblica etc. etc. quotidianamente nella homepage di mic.rec.;
- a chi vuole produrre articoli e recensioni di inserirli nel sito, e magari nella homepage, (non nel forum dove sono fuori luogo) con la stessa facilità con cui vengono inseriti i messaggi in questo forum nel forum;
- a chi voglia aprire un blog, la possibilità di farlo.
- trasformare la mic.rec. da "produzione demo gruppi emergenti" (che c*o significa?) a una cosa del tipo "mic.rec. community" una comunità on line di gruppi e appassionati di musica.

Un ultimo appuntino per informare tutti voi che io ho sempre evitato di navigare sul sito mic.rec. perchè è fatto male, mentre navigo abitualmente su questo forum perchè è fatto bene, e questo forum, purtroppo, non fa parte del sito mic.rec.

[Modificato da Ammiraglio Tacca Vecchia 06/03/2006 21.53]

E comunque l'obiettivo della mia proposta era essenzialmente aiutare la mic.rec. a crescere. Se poi la mic.rec. vuole restare così com'è, non c'è problema, ritiro la proposta e occupo diversamente il mio tempo libero. Bonanoz!

non voglio sembrare fuori luogo, ma dato che ho visto le potenzialità di sta cosa appoggio in pieno l'ammiraglio....per quanto può valere il mio appoggio

bisogna parlarne di persona, a questo punto va presa una decisione comune mettendola ai voti.
Cranio, tu che sei il capo di questo forum, organizza un incontro per venerdì-sabato e ne parliamo tranquillamente, non ha senso fare una discussione di tipo organizzativo su questo forum. A me sta bene qualsiasi soluzione anche se attualmente non vedo la necessità di compiere questo passo, però, si spera, prima o poi andrà fatto... se vogliamo toglierci il pensiero ora va bene lo stesso.

[Modificato da .Neon. 07/03/2006 18.29]

---

bisogna parlarne di persona

---

Giusto.