  22/09/2005 13:24 |
|
|
Per chi ha tempo e voglia, e' facile "pescare" qualcuno a cui vengono scattate migliaia di fotografie in situazioni che prestano il fianco ad interpretazioni come le tue.
A chi non e' mai capitato, magari in sovrappensiero, di dimenticarsi di levare il copriobiettivo della macchina fotografica oppure le protezioni delle lenti di un binocolo? Oppure di aprire un libro alla rovescia per poi girarlo subito non appena ti accorgi dell'errore? A me si', e se in quel lasso di tempo mi fossero state scattate una quindicina di foto sicuramente in una o due di quelle avrei fatto la figura del tizio con il QI inferiore a quello di una scimmia.
Tu credi davvero, lasciando un attimo da parte l'antipatia che evidentemente provi per George Bush, che sia una persona che se ne starebbe veramente con un binocolo in mano senza vedere una cippa e senza realizzare che la causa dell'"oscuramento" sono le protezioni delle lenti? Sei davvero sicuro che nelle 7/8 fotografie successive non ci fosse ritratto Bush che, dopo avere rimosso le suddette protezioni, iniziava ad usare il binocolo come qualsiasi essere umano dotato di un QI sufficientemente elevato da soddisfare i tuoi parametri? Oppure che, girato il libro dal verso giusto, cominciava a seguirne la lettura? Se lo credi veramente, allora capisco perche' mi piacciono cosi' tanto le banane.
Anzi, sai cosa faccio? Vado a mangiarmene una, se riesco a sbucciarla. |
|
|
|