Come ricreare l'impero:

Ave!
Il segreto per ricostituire l'antico impero è quello di partire dal principio stesso, cioè da Roma.
Per questo motiva va sbloccato il papato. Solo questo può a ben ragione essere considerato il prosecutore della romanità durante i secoli "bui".
La sua forza sta nelle milizie italiane, tra cui però spicca la Guardia Papale e dopo l'avanzamento massimo delle città, le Guardie Svizzere, vera soddisfazione del gioco.
Oltre a questo si deve considerare il provvidenziale intervento degli inquisitori.
Cavalleria: scarsa, ma si sopperisce con la normale milizia di castello.
In definitiva una delle fazioni più devastanti, se correttamente usate, che ci possa essere.

anche se usati nn correttamente, con il papà è troppo semplice


PS: se ci fosse un mod su roma, io mi accontenterei anche soltanto di avere i romani a roma, anche senza le altre fazioni, ovverò contro inglesi francesi o roba simile....sarebbe figo davvero

[Modificato da =DO= 26/07/2007 20.36]

---

con il papà è troppo semplice

---

Effettivamente si. Hai sempre un papa (e quindi un generale) ogni volta che muore, se attacchi una fazione essa è automaticamente scomunicata, non ti attaccano quasi mai e per giunta hai anche gli inquisitori...

gli inquisitori l'arma più potente....

Bisogna giocarsela bene. Mettendo al massimo la difficoltà si riesce a dare quasi una giocabilità, come dire? Onesta!
In effetti è vero: fanno sempre dei mod per usare l'Inghilterra, ma fare un mod in cui lo stato enorme sia l'Italia non l'han mai fatto. Io lo installerei subito. PEnsate, giocare per la conquista della penisola e scegliere tra Papa, Duca di Savoia, Marchesi del ùMonferrato, Duca di Parma, Regno di Napoli, Duca di Mantova e tutti gli altri staterelli in cui si ritrovava divisa l'Italia...non sarebbe bellissimo?

A me starebbe a cuore se i siciliani in mtw2 conquistassero l'italia(Potere ai terun no scherzo odio questo termine)cmq sarebbe una sfida giocare con gli egizi e riuscire a finire la gran campagna con loro...

bhe ragazzi ad onor del vero l'eredità dell'antica Roma può spettare ad almeno due potenze e tra queste il papato non figura affatto. Il titolo di Imperatore d'Oriente venne attribuito a Zenone I dopo la caduta del 476 d.C.; in questo senso anche il titolo di pontefice massimo che, dopo l'editto di Costantino e quello di Teodosio, si designò come titolo cristiano. è importante notare che il Vescovo di Roma (poi Papa, ma con decisione di un concilio ecumenico assolutamente non unanime), coesistette e presistette a questi trasferimenti. per quanto riguarda il titolo di imperatore d'Occidente, fu formalmente attribuito a Carlo Magno nell'800, e da allora in poi a tutti gli imperatori tedeschi incoronati a Roma (Napoleone, il Francese, compreso). per quanto mi riguarda io sto gestendo il Sacro Romano Impero, e mi preparo alla conquista di Roma:) sempre se i magiari mi lasciano in pace.

---

Scritto da: Antonio II Piccolomini 27/07/2007 13.13
bhe ragazzi ad onor del vero l'eredità dell'antica Roma può spettare ad almeno due potenze e tra queste il papato non figura affatto. Il titolo di Imperatore d'Oriente venne attribuito a Zenone I dopo la caduta del 476 d.C.; in questo senso anche il titolo di pontefice massimo che, dopo l'editto di Costantino e quello di Teodosio, si designò come titolo cristiano. è importante notare che il Vescovo di Roma (poi Papa, ma con decisione di un concilio ecumenico assolutamente non unanime), coesistette e presistette a questi trasferimenti. per quanto riguarda il titolo di imperatore d'Occidente, fu formalmente attribuito a Carlo Magno nell'800, e da allora in poi a tutti gli imperatori tedeschi incoronati a Roma (Napoleone, il Francese, compreso). per quanto mi riguarda io sto gestendo il Sacro Romano Impero, e mi preparo alla conquista di Roma:) sempre se i magiari mi lasciano in pace.

---

A il titolo spetta, subito dopo il 476, all'Impero d'Oriente e a nessun altro.
Carlo Magno mi pare abbia avuto delle diatribe con Bisanzio, in quanto si definiva romano, ma i discendenti dei Romani si sentivano i bizantini, appunto.
Da notare che quando nel 1453 cadde Costantinopoli, il sovrano ottomano assunse anche il titolo di Imperatore dei Romani. Quindi come si dice nel descrittorio delle terme, l'unico prosecutore della romanità è l'impero bizantino.
Da un punto di vista delle genti, è ovvio che Il Papato e qualche regno dell'Italia includano i discendenti dei romani!
Bisogna anche ricordare che il Senato di Roma, che rimase attivo fino al 530 circa, era un tratto peculiare della romanità: che le aquile fossero volate via con Odoacre (divenuto protettore dei territori dell'Impero d'Oriente in occidente) non toglie al fatto che il continuatore ideologico dei romani rimase il papa; questo perchè le genti più prossime e la sua collocazione non gli permisero di fare altro. Era in mezzo a Romani e barbari. PEr quanto fossero più numerosi i barbari, andarono incontro al processo di assimilamento della civiltà romana. Inoltre la Chiesa mantenne la lingua di Roma e ne preservò la cultura giuridica e non. Se Bisanzio è il continuatore naturale dell'Impero Romano, non si può toglere che anche il Papato fu un grande romanizzatore, anche se diciamo così, "non ufficiale".

Appunto, non ufficiale. Riguardo al 1453, se è vero che l'Ottomano prese l'eredità del titolo imperiale, non bisogna dimenticare neanche che essa venne contemporaneamente rivendicata dalla dinastia mi pare Jagellona, o comunque, la dinastia che rappresenterà poi il nucleo centrale del futuro impero russo: Czar, Caesar, Imperatore.
Infine, le dispute riguardanti Carlo Magno e l'Impero di Bisanzio non vertevano sull'autorità imperiale, incontestabile proprio perchè attribuita, riconosciuta ufficialmente e unanimente da Papa e Imperatore Bizantino (contro l'avanzata Longobarda e a favore della ricostituzione di un Impero Occidentale che facesse da baluardo contro i nuovi barbari dell'est), quanto piuttosto sulla proposta carolingia di matrimonio con la principessa di Bisanzio. I Bizantini avevano un'ostilità culturale nei confronti dei Franchi, anche se ufficialmente un'autorità politica imperiale romana era ammessa, e verrà ulteriormente riconosciuta nel 962 da Ottone I con il famoso privilegium che de facto attribuisce un controllo (sebbene difensivo) anche territoriale dell'Imperatore su Roma.
Nè possiamo dimenticare che i Bizantini si disinteressarono quasi totalmente al controllo di Roma, cosa che non riguarderà la dinastia discendente da Carlo Magno, almeno fino a Carlo V che, sebbene con molte commistioni, prosegue la tradizione imperiale a lui precedente.
Ma per caso ti chiami Iacopo?

---

Scritto da: Antonio II Piccolomini 27/07/2007 16.05
Appunto, non ufficiale. Riguardo al 1453, se è vero che l'Ottomano prese l'eredità del titolo imperiale, non bisogna dimenticare neanche che essa venne contemporaneamente rivendicata dalla dinastia mi pare Jagellona, o comunque, la dinastia che rappresenterà poi il nucleo centrale del futuro impero russo: Czar, Caesar, Imperatore.
Infine, le dispute riguardanti Carlo Magno e l'Impero di Bisanzio non vertevano sull'autorità imperiale, incontestabile proprio perchè attribuita, riconosciuta ufficialmente e unanimente da Papa e Imperatore Bizantino (contro l'avanzata Longobarda e a favore della ricostituzione di un Impero Occidentale che facesse da baluardo contro i nuovi barbari dell'est), quanto piuttosto sulla proposta carolingia di matrimonio con la principessa di Bisanzio. I Bizantini avevano un'ostilità culturale nei confronti dei Franchi, anche se ufficialmente un'autorità politica imperiale romana era ammessa, e verrà ulteriormente riconosciuta nel 962 da Ottone I con il famoso privilegium che de facto attribuisce un controllo (sebbene difensivo) anche territoriale dell'Imperatore su Roma.
Nè possiamo dimenticare che i Bizantini si disinteressarono quasi totalmente al controllo di Roma, cosa che non riguarderà la dinastia discendente da Carlo Magno, almeno fino a Carlo V che, sebbene con molte commistioni, prosegue la tradizione imperiale a lui precedente.
Ma per caso ti chiami Iacopo?

---

No, non mi chiamo Iacopo.
La questione russa...mmm andiao alla diatriba della terza Roma...si fa interessante. Dico che comunque la fanteria Papale, prima delle guardie svizzere unisce, oltre alla potenza anche un buon rimando all'Impero Romano.

Perchè me lo chiedi?

Iacopo Marcello è un mio amico di Venezia e spesso sostiene le tue stesse tesi sulla successione dell'Impero

---

Scritto da: Antonio II Piccolomini 27/07/2007 18.50
Iacopo Marcello è un mio amico di Venezia e spesso sostiene le tue stesse tesi sulla successione dell'Impero

---

Ma daì? Che bello.
Mi fa piacere che ci sia qualcun altro che la pensa così. Perchè vedi, bisogna dire che i Papi sono stati i conservatori della romanità vera, dato che Bisanzio era fortemente vacante.
Poi, dal 1200 in là si può anche, mettere una pietra sopra al papato

Ma le unità mi ricordano Roma...il fatto che non abbia una cavalleria decente e che ci sia un capo praticamente inestinguibile

vabbè per me l'Impero Romano d'Occidente è e resta quello franco-carolingio. che ce vuoi fà, Deutschland ueber alles!

tra l'altro non so come qui mi dice che sono di aiello del sabato in provincia di avellino...ma io sono di Nocera Inferiore provincia di Salerno (purtroppo!) bhe...onore all'Irpinia comunque

nonostante si stia divangando metto il naso pure in sta discussione..

io studio sotria antica a venezia e il mondo romano lo considero un pò mio..fatto sta che VOI di costantinopoli non siete NOI di roma e non siete degni di essere chiamati signori dell'impero romano perchè avete rinnegato roma e l'italia!!!per cui non c'è nessuno degno di portare su di sè l'onore e onere di proseguitore dell'impero romano!!nè cristiani,nè germani,nè transalpini,nè mezzi asiatici,nè tanto meno elleni..

Roma è morta..purtroppo..

no?

ps:ah!ho fatto un corso di epigrafia latina a venezia con un ragazzo di sanmichele di bari che mi ha parlato più volte di iacopo marcello!!!guada te il caso..

[Modificato da -Marco Vipsanio Agrippa- 28/07/2007 9.51]

Le casualità della vita. Roma morì, ma ancora molti altri dopo cercarono di ricreare l'Impero, da Carlo Magno a Napoleone.
Il fatto è che qui parliamo delle differenze tra la Romanità reale, fatta da persone discendenti del ceppo romano e legale, effettivamente spettante all'impero Romano d'Oriente, che ricevette le Aquile dell'Occidente nel 476 e quando venne conquistato dagli Ottomani, il sultano assunse il titolo di Imperatore dei Romani...

[Modificato da Imperatore dei Romani 28/07/2007 11.03]

Si ma quando Carlo Magno venne incoronato imperatore dal papa, l impero romano si sposto in germania perchè il papa aveva la traslatio imperii poichè l impero romano era cattolico.
Il papa ha spostato la corona perchè era minacciato dai Bisantini poichè ci furuno numerosi atti di Cesaro papismo.

---

Scritto da: -Marco Vipsanio Agrippa- 28/07/2007 9.51
nonostante si stia divangando metto il naso pure in sta discussione..
io studio sotria antica a venezia e il mondo romano lo considero un pò mio...
28/07/2007 9.51]

---

HAi mica giocato alla patch MAre Nostrum?