Rileggiendo i primi 5 libri mi è sembrato di trovare una pecca nel meccanismo della contaminzaione.Infatti rand ogni volta che abbraccia la fonte avverte saidar e la contaminazione come due entità distinte, ma allora perchè quando egwene ed elayne vanno a trovare rand nella sua camera non riescono a percepire la contaminazione

a quale episodio alludi? in ogni modo la contaminazione riguarda solo saidin, quindi è normale che le donne non la percepiscano.

E sono 2 cose ben distinte. Immagina la contaminazione è come una macchia ddi petrolio su di un mare burrascoso.

---

Scritto da: DragoRinato 01/06/2005 19.34
E sono 2 cose ben distinte. Immagina la contaminazione è come una macchia ddi petrolio su di un mare burrascoso.

---

OT

e chi sarebbe il cormorano unto?

l'incauto incanalatore di turno. Mi pare che si sia risposto alla domanda

O per lo meno lo spero. Spero proprio che prima o poi lo zio Bob ci spieghi come fu che un dì Saidar( o din, non lo ricordo mai, comunque la parte maschile ) si contaminò, e a quel punto capiremo veramente di cosa parliamo quando diciamo "contaminazione".

Benvenuto nel forum. Se ti va, apri una discussione nel Daes Dae'mar, cosìcchè possiamo tutti venire a darti un saluto e un benvenuto per bene...

Grazie ragazzi lo farò al più presto .

roccko, in the strike at shayol ghul è spiegata la contaminazione. Certo con una perifrasi abbastanza vaga, ma non credo che ne sapremo mai di più

ciao Giubba e benvenuto nel forum, che bell'avatar che hai!

cmq si, la questione della contaminazione è vaga, almeno fino a quanto ho letto io. Si capisce lo stesso perchè e come ha operato il tenebroso per ottenere tale effetto.

Con l'avanzare dei libri, anche la "contaminazione" Scade parecchio, ma veramente parecchio. Nei primi si legge di un Rand tormentato e allucinato, prossimo alla pazzia a causa dell'uso del potere. Già nel '5, nonostante ne faccia grande uso mi sembra piuttosto pacato.....ma è comprensibile, magari Jordan aveva intenzione di rendere più corta Wot inizialmente, decidendo successivamente di allungarla...Gestire un Rand già squilibrato non sarebbe stato il massimo, anche per i lettori.

spoiler drago rinato









Io non ho avuto mai l'impressione che rand sia stranito per l'uso del potere; l'atteggiamento folle che ha quando è braccato ( e credo che è a questo che stiate alludendo) non l'avevo connesso alla follia, ma all'essere braccato in sè.
Tanto più che la contaminazione non è detto che ti faccia impazzire, altra opzione è una morte orribile con il corpo che ti va in putrefazione.









fine spoiler

Spoiler drago rinato

---

Scritto da: frankifol 03/06/2005 0.22









Io non ho avuto mai l'impressione che rand sia stranito per l'uso del potere; l'atteggiamento folle che ha quando è braccato ( e credo che è a questo che stiate alludendo) non l'avevo connesso alla follia, ma all'essere braccato in sè.
Tanto più che la contaminazione non è detto che ti faccia impazzire, altra opzione è una morte orribile con il corpo che ti va in putrefazione.

---

Esatto. La pazzia è uno degli elementi, l'unico contrastabile, con la dovuta volontà. La morte per marcescenza è invece innarrestabile.

però...

E' una mia personalissima teoria, che Rand sia
immune ad entrambi gli effetti. I suoi scleri sono dovuti alla
pressione, e al fatto che pensa di dover impazzire.

Nei primi libri sembra più pazzo perchè scoprirsi incanalatore in
un mondo dove sono visti come peggio che lebbrosi non mi pare il massimo...

Molti sottovalutano l'aspetto psicologico della vicenda...

Rand aveva inoltre una folla paura di quello che poteva diventare e fare nella pazzia a cui credeva di essere condannato.

Una volta compreso il suo posto e i suoi doveri questo effetto si attenua.
I suoi comportamenti, agli occhi degli altri irrazionali, sono tattiche o scelte estreme per battere i suoi nemici.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
fine spoiler

[Modificato da DragoRinato 03/06/2005 0.42]

---

Scritto da: DragoRinato 03/06/2005 0.41
Spoiler drago rinato



Esatto. La pazzia è uno degli elementi, l'unico contrastabile, con la dovuta volontà. La morte per marcescenza è invece innarrestabile.

però...

E' una mia personalissima teoria, che Rand sia
immune ad entrambi gli effetti. I suoi scleri sono dovuti alla
pressione, e al fatto che pensa di dover impazzire.

Nei primi libri sembra più pazzo perchè scoprirsi incanalatore in
un mondo dove sono visti come peggio che lebbrosi non mi pare il massimo...

Molti sottovalutano l'aspetto psicologico della vicenda...

Rand aveva inoltre una folla paura di quello che poteva diventare e fare nella pazzia a cui credeva di essere condannato.

Una volta compreso il suo posto e i suoi doveri questo effetto si attenua.
I suoi comportamenti, agli occhi degli altri irrazionali, sono tattiche o scelte estreme per battere i suoi nemici.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
fine spoiler

[Modificato da DragoRinato 03/06/2005 0.42]

---

In effetti questa spiegazione è abbastanza logica e potrebbe avere una alta probabilità di essere vera, beh vedremo con il continuo della serie. A proposito di continuo quando esce il sesto libro in italiano, io ho sentito a ottobre ma spero che sia una balla

dici che la follia è contrastabile?

Anche io lo credo.
Dopotutto

SPOILER L'OCCHIO DEL MONDO






Elan Morin guarisce Lew Therin. Non solo, dice che persino alcune delle sue Sorelle avrebbero potuto dargli qualche attimo di lucidità.






FINE SPOILER

probabilmete tredici sorelle...

cmq non credo che la contaminazione sia un fatto psicologico, Rand non avverte saidar e la contaminazione come due entità distinte, no no...pensiamo a come gli venga da vomitare tutte le volte che incanale, nonostante sia attratto dalla vera fonte, di come senta chiaramente l'untume della contaminazione nel fiume del potere.

e fino ad oggi sappiamo che la contaminazione porta inevitabilmente alla pazzia (missione unica delle sorelle rosse)

[Modificato da AQUILA ROSSA 03/06/2005 17.00]

aquila, non ho capito molto...

cioè drago, secondo te è possibile che rand stia solo marcendo mentre la pazzia e la sua "crescita" Sarebbero una sorta di trasposizione del "malato immaginario"

---

Scritto da: Seaworth 04/06/2005 23.26
cioè drago, secondo te è possibile che rand stia solo marcendo mentre la pazzia e la sua "crescita" Sarebbero una sorta di trasposizione del "malato immaginario"

---

Ni. Secondo me è immune anche alla marcescenza.

Del resto a parte degli scleri non ha avuto veri e propi atti di pazzia, può essere irrazionale molte volte, ma chi di noi non lo è ogni tanto?? e per molto meno aggiungerei

molto sto a definire che si intende per pazia.


spoiler primo vol e spoiler generale









lews therin è pazzo come lo intenderemo noi; sentire le voci in un quadro di per altro assoluta nor alità che vuol dire?












fine spoiler