Scritto da: Frank2 06/02/2007 14.26
Antonio,il limite dell'ematocrito era allora l'unico parametro per poter scoprire se l'atleta fosse dopato o no,ma risulta assolutamente inaffidabile.Per dirti:l'attore Ravello (che ha svolto la parte del Pirata nel film) ha l'ematocrito naturalmente al 48%.
Hai ragione, era parametro inaffidabile perché la tecnologia anti-doping era molto indietro rispetto al doping.
Era un metodo, tra l'altro, per valutare il doping ematico.
Altre tecniche dopanti (Gh), emerse successivamente, non erano rilevabili neanche guardando l'ematocrito.
Detto ciò, è vero che alcune persone hanno valori molto elevati o molto bassi, ma ci sono due cose che non si possono spiegare.
Primo, una grande maggioranza di corridori aveva a quel tempo un ematocrito molto molto alto, spessissimo a ridosso del 50% (senza citare le "soffiate" che venivano fatte prima dei controlli e che consentivano ai ciclisti di imbottirsi d'acqua e svegliarsi ogni 2 ore di notte per fare 2 ore di cyclette per rendere più fluido il sangue e quindi "provarsi" da soli l'ematocrito con macchine rilevatori portatili).
Secondo, la cosa più incredibile, i corridori mostravano una straordinaria variabilità dei valori da un giorno all'altro, nei termini di 3-4-5 punti percentuali. Il loro sangue letteralmente si scioglieva e si risolidificava in poche ore. Pantani in quel Giro, se non ricordo male, era stato trovato spesso col 46-47%, molto meno di altri. Il fatto che una mattina avesse il 52 parla da solo. (E i valori normali sono attorno al 42!!).
Non sono fenomeni spiegabili naturalmente, insomma. E la storia successiva del ciclismo (squalifiche, sequestri di farmacie ambulanti, confessioni etc) dimostra che non è credibile ancora dubitare che quello fosse un circo drogato e che Pantani, come gli altri, si dopasse.
Che si dopasse proprio lui, fortissimo fin da giovane, con un fisico fatto per essere scalatore, è per me motivo di ulteriore dispiacere. Probabilmente, in quel mondo, non si poteva fare altrimenti se si voleva competere.
Ullrich, grazie alla tecnologia doping sempre più avanzata dei controlli, ha fatto 10 anni di carriera ed è stato beccato solo ora. Pantani è stato molto sfortunato, avrebbe potuto vincere ancora e oggi sarebbe forse vivo.
Ciò non toglie che io, pur avendo visto in diretta tutte le sue più belle imprese, tifandolo ed emozionandomi, oggi non possa attribuire alcun valore sportivo a queste ultime. Così come a tutto il baraccone del ciclismo, verso il quale (forse esagerando, lo ammetto) ho perso qualsiasi interesse.
--------------------------------------------------
"Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri" (G. Gaber)