[CINEMA] Un brutto film al giorno

Parto io.. perchè sono ancora fresco di sòla:

Andata + ritorno

brutto!!

Pinocchio - di Robero Benigni

qualcuno mi spiega perchè la fata turchina è così.. vecchia? Perchè è la moglie di Benigni, dite? E perchè pinocchio è un uomo di 50 anni? Perché è Benigni, dite? Ah.. ok.. tutto chiaro.. allora è bello.

:arbitr

La leggenda degli uomini straordinari

:tie

Scenografie manifestamente finte e "cartapestose", personaggi interessanti ma poco approfonditi. Storia poco coinvolgente con un colpo di scena finale per niente sorprendete.

Caro Sean mi sei calato :azz

[Modificato da Flegi4s 27/04/2004 16.02]

Barzellette .. :vomit

---

Scritto da: Flegi4s 27/04/2004 16.00
La leggenda degli uomini straordinari

:tie

Scenografie manifestamente finte e "cartapestose", personaggi interessanti ma poco approfonditi. Storia poco coinvolgente con un colpo di scena finale per niente sorprendete.

Caro Sean mi sei calato :azz

[Modificato da Flegi4s 27/04/2004 16.02]

---

:ahsisi :ahsisi

La Passione di Cristo

---

Scritto da: bandafox 28/04/2004 9.53
La Passione di Cristo

---

l'hai scritto solo perchè sei in cerca di polemica.

Se vai a vedere quel film sai a cosa vai incontro.
E' un film prevedibile in tutto e per tutto: trama, sceneggiatura e persino il FINALE asd

In più ha la regia di Mel Gibson che a mio avviso è ottima, innovativa e a tratti geniale.
Gli si può dire tutto tranne che "brutto" secondo me.

[Modificato da Flegi4s 28/04/2004 13.36]

No no, non sono assolutamente in vena di polemica.

Ho trovato il film assolutamente non all'altezza di una nuova passione, a 20 anni di distanza dall'ultima.
Non l'ho trovato innovativo, nè per regia nè per fotografia, per quanto ben curate entrambe.
L'introduzione di alcune scene l'ho trovata stereotipata all'estremo (ad esempio il comportamento dei soldati romani "cattivi"), e per nulla simile alla realtà, come Mel Gibson pretendeva che fosse.
Tra l'altro a me piace Mel Gibson sia come attore che come regista, solo che questo film non mi è piaciuto.
E ti giuro che davvero speravo che fosse un bel film.

IMHO ovviamente.

Ciao !

EDIT: a proposito del finale .. Gesù che esce dal sepolcro con l'atteggiamento del "e mo' li faccio tutti neri" se lo poteva francamente risparmiare ..

[Modificato da bandafox 28/04/2004 13.47]

---

Scritto da: bandafox 28/04/2004 13.44
No no, non sono assolutamente in vena di polemica.

Ho trovato il film assolutamente non all'altezza di una nuova passione, a 20 anni di distanza dall'ultima.
Non l'ho trovato innovativo, nè per regia nè per fotografia, per quanto ben curate entrambe.
L'introduzione di alcune scene l'ho trovata stereotipata all'estremo (ad esempio il comportamento dei soldati romani "cattivi"), e per nulla simile alla realtà, come Mel Gibson pretendeva che fosse.
Tra l'altro a me piace Mel Gibson sia come attore che come regista, solo che questo film non mi è piaciuto.
E ti giuro che davvero speravo che fosse un bel film.

IMHO ovviamente.

Ciao !

EDIT: a proposito del finale .. Gesù che esce dal sepolcro con l'atteggiamento del "e mo' li faccio tutti neri" se lo poteva francamente risparmiare ..

[Modificato da bandafox 28/04/2004 13.47]

---

E' vero l'uso delle immagini rallentate e poi improvvisamente accelerate è abbastanza frequente. Ma forse nei film d'azione stile john woo, bisogna ammettere che usate in questo contesto sono assolutamente innovative. Un esempio, che mi ha colpito tantissimo, è l'effetto sonoro del fischio continuo e fastidioso che si sente nel momento in cui Pietro taglia l'orecchio alla guardia romana. Fischio che si sente finchè gesù non gli riattacca l'orecchio.
Poi non mi puoi appiattire così la differenza con la passione di Zeffirelli dove si vedeva un Gesù rosato con 3 macchiettine di sangue qua e là, sempre rigido, compassato, quasi una star televisiva. Quella non era realistica, ma stereotipata (perchè riprendeva in pieno la pudica iconografia medievale).
L'ultraviolenza di "Passion" supera di molto film rinomatamente violenti e questa, che piaccia o no, è già un innovazione.

Il comportamento delle guardie è assolutamente veritiero: quelle erano guardie mercenarie, spietate e sadiche scelte APPOSITAMENTE per quel lavoro di torturatori e a quei tempi la crocifissione era una pratica talmente diffusa che è credibile il fatto che le guardie ci avessero fatto "il callo" al punto quasi da trovarci gusto nel flagellare un uomo.

Ciao !

[Modificato da Flegi4s 28/04/2004 14.24]

[Modificato da Flegi4s 28/04/2004 14.29]

[Modificato da Flegi4s 28/04/2004 14.31]

scusate :P aprite un post singolo per the passion, no? :P

un film che a me non è piaciuto per niente ultimamente è gothica

il Cartaio, è stata una grande delusione:paura

Fantasmi da Marte .. :lacrime

ah già. i fiumi di porpora 2. :vomit

Primo amore

Non penso che sia brutto oggettivamente, ma l'ho trovato fastidioso. Troppo tetro, ossessivo, fobico. Il protagonista, per quanto recitasse veramente bene, era antipatico. Ok, direte voi.. così doveva essere.. sì ok, però uno antipatico voi lo evitate no? Io invece me lo sono dovuto beccare per due ore, pagando pure!

amen

Rat Race .. e ci so' anche andato al cinema a vedrlo !! :lacrime

L'altra metà dell'amore

voto:2

trama:5
recitazione
fine:0
effetti speciali: assenti
trucco: assente

scala 1-10

ritmo noioso e lentissimo...

Luther

è interessante perchè lo è la storia, non il modo in
cui il film la narra. Sembra un film per la tv portato
al cinema: povertà dei costumi, delle scenografie,
delle locations, della sceneggiatura. I luterani
poi sono dipinti come degli illuminati, la chiesa cattolica
come i cattivi corrotti. Certo.. è vero che la chiesa
era un'istituzione temporale più che religiosa.. ma
inserire almeno un personaggio in Vaticano che avesse
un po' di buon senso avrebbe smorzato la faziosità
del film (oltretutto finanziato dalla chiesa protestante).

amen

Final destination 1 e 2 ..

Mi so' capottato dalle risate .. :asevil :lacrime

:carez

Van Helsing :applauso

Troy .. :lacrime