Neutrini

No, è meglio di no...ho visto cose, questa mattina, che voi umani non potete neanche immaginare!


§Johan Razev§

è forse meglio non indagare ulteriormente...

Per favore!!!! In effetti siamo andati in luoghi di cui è meglio non parlare...no, scherzo!
Più che altro il problema nasceva dai giorni precedenti, per il fatto che eravamo certi di avere una giustificazione mentre ieri pomeriggia Guaiz mi dice che Villo ha detto che, invece, non l'avevamo...da lì, dubbi! Dubbi! Ed ancora dubbi! Non so perchè Villo abbia detto a Guaiz quella cosa però ha distrutto le solide certezze che avevamo (ed, infatti, non mi ero preparato in Astronomia come avrei voluto), inoltre ieri siamo andati a Scuola Guida...ed in questi giorni siamo super quizzettosi (spero di essermi spiegato..)!!


§Johan Razev§

---

Scritto da: Lorentzgang 06/11/2004 17.05
però sarei curioso di raschiare un po più a fondo... già che non ci dici dove hai trascorso quell'ora, e mettiamo un attimo da parte il fatto che non ci fosse nepure guiaz... succedono cose scabrose??? no sto scherzando, non fra voi due, però...

---

MA NOOO ! FOORNO !!!

però sarei curioso di raschiare un po più a fondo... già che non ci dici dove hai trascorso quell'ora, e mettiamo un attimo da parte il fatto che non ci fosse nepure guiaz... succedono cose scabrose??? no sto scherzando, non fra voi due, però...

---

..io ce l'ho messa tutta, ma non sono riuscito a ripassare le ultime cose...

---

Me lo immagino: anch'io ho fatto la "grande studiata" (tutta in una volta), ed ho finito all' 1.30 di notte. Non pensavo che avessimo fatto tanta roba in così poco tempo.

..io ce l'ho messa tutta, ma non sono riuscito a ripassare le ultime cose...ad ogni modo, non capisco perchè la prof si sia arrabbiata; voglio ricordare che venire a scuola o non venire poco cambiava...io ho ancora una giustificazione! Quindi potevo usarla tranquillamente...indi per cui, se oggi fossi venuta l'avrei usata! Ci sono altri motivi, amici miei...ma, come sempre, è la superficie che si vede mai il fondo...


§Johan Razev§

---

Scritto da: Lorentzgang 06/11/2004 13.57
e non potrei essere volontatrio neppure iovedis, visto che ti hanno fregato il psoto...

---

Infatti !

e non potrei essere volontatrio neppure iovedis, visto che ti hanno fregato il psoto...

Quasi quasi mi dispiace che non mi abbia interrogato. Almeno mi sarei tolto subito il pensiero.

hai postato alle 21 e 52. orario molto particolare, tuttavia il messaggio è traviato. perchè pur avendo ripassato hai fatto una vigliacca fuga la prima ora? tra l'altro ti avevo pure visto scendere dalla macchina trenata metri davanti a me, e poi dileguarti verso il mazzini...mi chiedo poi dove tu abbia soggiornato...

...ha già detto tutto Forno! Allora io non faccio altro che sfruttare questi appunti per ripassare!!


§Johan Razev§

sai che bello...

Grazie Forno.

Stasera mi divertirò leggendo i neutrini.

d'accordo, ora vado a reperire i fogli e ti appunto.

i neutrini hanno una massa "virtuale" nel senso che se c'è, è minima, non misurabile (anche se forse l'hanno misurata???) ma teorizzata per spiegare l'oscillazione del neutrino, non hanno carica e interagiscono minimamente con la materia.
i neutrini vengono prodotti nella catena protone-protone (che adesso non riporto).
il primo esperimento per la misurazione di questi venne fatto negli anni '70, nel south dakota (usa). venne sistemato sottoterra (in modo da scgermarlo da radiazioni cosmiche che potrebbero interferire) un mega serbatoio di tetracloroetilene. il cloro in questo composto se viene colpito da un neutrino diventa argo 37 (si smaciulla un neutrone in un protone e un elettrone), che è radiattivo. misurando quindi la quantità di radiazioni è possibile trovare quanti atomi di cloro hanno interagito con dei neutrini, quindi più o meno quanti neutrini sono arrivati.
eisite una unità di misura l'NSU (neutrin solar unit); 1 NSU= 1 interazione al secondo ogni 10^36 atomi bersaglio.

in teoria le emissioni solari dovrebbero essere 7,9+-2,6 nsu (calcoli abbastanza approssimativi si vede...); ma in realtà ne misuriamo solo la metà.

le nostre misurazioni sono esatte, perchè all'esplosione di una supernova nel 1987 abbiamo rilevato la quantità di neutrini prevista in teoria.
si suppone dunque che l'errore sia dovuto all'oscillazione del neutrino, teorizzata da bruno pontecorvo negli anni '50.

esistono tre tipi di neutrini:
-elettronico
-muonico
-tauonico
il sole produce neutrini eletttronici, e secondo la teoria dell'oscillazione un neutrino può trasformarsi in un altro tipo lungo il percorso fino alla terra.
supponiamo un neutrino composto da due particelle più piccole (n1 ed n2), che abbiano massa diversa da zero (ecco perchè i neutrini devono avere una massa) e in particolare la massa di n1 sia maggiore di quella di n2; in particolare:
il neutrino elettronico (ne) sia composto da una percentuale di n1 minore di quella di n2; e un neutrino muonico (nm) sia composto invece da una percentuale di n1 maggioren di quella di n2.
così nel tragitto dal sole alla terra gli n1, più pesanti, arriveranno dopo alla terra degli n2, più leggeri (possiedono infatti la stessa energia cinetica E, che essendo uguale a 1/2mV^2, presuppone una velocità minore per quelli con una massa maggiore), percui a noi giungerà più n2 e meno n1. quindi alcuni ne, essendo variata la loro "composizione" diventano un nm arrivando sulla terra, che noi non rileviamo.