Immu drain.

In pratica funziona solo su black lighting e scudo d'ombre.

Secondo me dovrebbe rendere immuni anche al necromantic e all'harm, per adesso non è così.

Attendo risposte

A dire la verita' funzionava su necro... harm invece non era un danno drain.

In linea teorica tutti gli infliggi tipici dei giochi di ruolo classici, sono da considerarsi DRAIN. Per esempio, se sparavi un causa ferite gravi su un non morto, lo curavi anziche' danneggiarlo ( stessa filosofia dell'harm sul vampiro ). Credo che la cosa andrebbe studiata, piu' che altro perche' se l'harm venisse mutato in spell di tipo drain, temo che non avrebbe effetto sul vampiro.

Heid

Be basterebbe che il vampiro invece che immu drain fosse assorbi drain quindi anche necro mi curo e black lighting...

Harm e heal stanno a posto cosi'...
Evitiamo certe considerazioni xke' se andiamo ad imbordellarci troppo ci sara' anche gente che fa discorsi del tipo: "Sanctuary non e' uno spell INTELLIGENTE, dovrebbe dimezzare anche heal e harm ed inoltre dovrebbe permettere di "salvare" da spell di qualsiasi tipo (cast 'fireshield' Pippo e Pippo e' sancato? Puoi cannare il FS)."
Heal e harm stanno bene come stanno x cortesia, questa e' la mia filosofia
Saluti a tutti
Ermanno

Mi pare un po' una filosofia alla carlona.

Oltre a dire che le cose devono rimanere così non dici il perchè...

Secondo me invece Harm è indubbiamente uno spell di tipo drain, come pure il necro e contro e immunità non dovrebbero funzionare.

Heidrekr faceva riferimento ai GdR classici, per capirci alla D&D; in essi i chierici hanno spells di cura/infliggi. Essi sono assolutamente identici e speculari (il cle deve solo decidere quale versione "imparare x la giornata"). Se uno spell come harm e' su base drain allora anche un heal e' su base drain. Se sono spell assolutamente identici dimmi xke' le resi nn devono funzionare sia sull'uno che sull'altro. Potrei dirti che i vampiri che sono immu drain non si dovrebbero poter curare e dovrebbero essere immuni all'heal allora.
Era per una questione di pigrizia che non volevo scrivere.
Per continuare il discorso iniziato sul sant torno a dire che per me Sanctuary nn e' uno spell intelligente! Se dimezza gli spell e le skills offensive xke' nn deve dimezzare anche gli effetti di spell benevoli? In moltissimi GdR x PC funziona cosi' (vedi la serie di Final Fantasy dove lo "shell" dimezza gli effetti di spell offensivi ma anche degli spell di cura).
Non riesco a capire se "heal" e' uno spell piu' intelligente di "harm" quando dovrebbero essere speculari in tutto e per tutto... Inoltre il sanc ki lo ha creato? Il piu' grande genio della storia? Uno spell che protegge fa il suo dannato lavoro contro QUALSIASI cosa, anche contro la pacca sulle spalle (o lo spell benevolo in questo caso).
Saluti
Ermanno

PS: harm e heal base drain vorrebbe dire anche ke uno che si cura via heal ed e' resi drain si cura di 50 HP. Questo e' palese... insomma... piu' casini e sfighe che altro a mio modo di vedere.

[Modificato da Nosfentor 24/06/2005 14.28]

Scusa daniels ma i paladini non hanno gia' lo spell che li rende immuni al necro? non vedo qual'e' il tuo problema.

Su harm non credo proprio che sia uno spell drain è solo uno spell che fa danni infatti non trasferisce le vite dal bersaglio al caster.

Saluti
Astonius

Si devo aver fatto un po' ci confusione.

Il necro in realtà non viene bypassato dalla immu drain, almeno non completamente ma solo in parte.