A Zelig e Max Frames: una conferma.

Ciao Zelig e Max, anche se in questo momento mi rivolgo principalmente a Zelig, oggi sono stato in un negozio di elettronica a Belluno attratto dalla curiosità di un LCD in vetrina da 40' e ho chiesto il prezzo e viene sui 3000 euro, ecco il link del tv lcd della humax: www.mediasat.com/content.asp?SUBC=1163&L=1&IdMen=263 ,
il commesso mi ha anche detto che costa di più perchè LCD è una tecnologia più nuova con una qualità d'immagine migliore rispetto al plasma e che il plasma dopo 2-3 anni bisogna rcaricarlo, mentre lcd dura in eterno.
Dunque io ho sempre saputo il contrario, credevo che gli lcd fossero più obsoleti rispetto ai plasma, come testimonia un vecchio post di Zelig:
"la tecnologia LCD e piu' vecchia e' colladuata ma soffre patologicamente di una cosa:il livello del nero non ancora a livelli accettabili,comunque e' una tecnologia ormai arrivata al capolinea,ossia non ha piu' molto da offrire.
La tecnologia al plasma sembra essere piu' performante ma a un costo( per il momento) molto piu' alto,ma incombe su tutte e due una tecnologia che sembra poter sbaragliare entrambe ,la SED,ovvero un tubo catodico per ogni pixel,la stesse performance dei tubi CRT (INEGUAGLIATI) con tutte le attrattive di un TV piatto ,(poco ingombro,nero ai massimi livelli,colori ai livelli del CRT,bassi consumi,e sopratutto niente problemi geometrici ( www.dinoxpc.com/Rubriche/newsweek.asp?ID_R=192 )" e poi come sarebbe a dire che il plasma dopo 2-3 anni bisogna ricaricarlo e infine mi ha detto che il plasma costa la metà se non anche meno e che consuma energia molto di più del lcd?
Non capisco più niente, se ci avete capito qualcosa voi datemi una conferma, secondo voi, hanno detto la verità o mi hanno raccontato una "balla"?

[Modificato da Charlie Spencer 09/06/2006 19.05]

Siamo fuori dal mio campo; palla a Zelig.

---

Scritto da: Charlie Spencer 09/06/2006 18.59
Ciao Zelig e Max, anche se in questo momento mi rivolgo principalmente a Zelig, oggi sono stato in un negozio di elettronica a Belluno attratto dalla curiosità di un LCD in vetrina da 40' e ho chiesto il prezzo e viene sui 3000 euro, ecco il link del tv lcd della humax: www.mediasat.com/content.asp?SUBC=1163&L=1&IdMen=263 ,
il commesso mi ha anche detto che costa di più perchè LCD è una tecnologia più nuova con una qualità d'immagine migliore rispetto al plasma e che il plasma dopo 2-3 anni bisogna rcaricarlo, mentre lcd dura in eterno.
Dunque io ho sempre saputo il contrario, credevo che gli lcd fossero più obsoleti rispetto ai plasma, come testimonia un vecchio post di Zelig:
"la tecnologia LCD e piu' vecchia e' colladuata ma soffre patologicamente di una cosa:il livello del nero non ancora a livelli accettabili,comunque e' una tecnologia ormai arrivata al capolinea,ossia non ha piu' molto da offrire.
La tecnologia al plasma sembra essere piu' performante ma a un costo( per il momento) molto piu' alto,ma incombe su tutte e due una tecnologia che sembra poter sbaragliare entrambe ,la SED,ovvero un tubo catodico per ogni pixel,la stesse performance dei tubi CRT (INEGUAGLIATI) con tutte le attrattive di un TV piatto ,(poco ingombro,nero ai massimi livelli,colori ai livelli del CRT,bassi consumi,e sopratutto niente problemi geometrici ( www.dinoxpc.com/Rubriche/newsweek.asp?ID_R=192 )" e poi come sarebbe a dire che il plasma dopo 2-3 anni bisogna ricaricarlo e infine mi ha detto che il plasma costa la metà se non anche meno e che consuma energia molto di più del lcd?
Non capisco più niente, se ci avete capito qualcosa voi datemi una conferma, secondo voi, hanno detto la verità o mi hanno raccontato una "balla"?

[Modificato da Charlie Spencer 09/06/2006 19.05]

---

Ti sei gia risposto da solo,e hai gia fatto ottime ricerche.
Qualche precisazione va fatta.
1)Il buon vecchio Zelig che notoriamente e' uno dei primi ad acquistare nuove tecnologie sta mordendo il freno in attesa della tecnologia SED.
2)LCD ,ma sopratutto Plasma sono ormai alla frutta (Sony ha annunciato l'abbandono del plasma in tutta la gamma).
3)La tecnologia SED "NON" arrivera in Italia prima di 2 anni perchè le fabbriche in Asia sono in via di costruzione ,ma sicuramente viste le caratteristiche ,sbaraglierà la concorrenza (che nel frattempo non starà certo a guardare).
Percio in conclusione e un pessimo momento per mettere sulla bilancia 3000 cocuzze per un oggetto che nel giro di due anni diventerà un corpo contundente.
4) Ricordo che le specifiche HD prevedono 3 livelli di cui il piu performante e il 1920X1080 a piena risoluzione,sono da tenere d'occhio anche gli ingressi che debbono avere il Protocollo HDCP (PROTEZIONE CONTENUTI)se non si vuole lo schermo completamente nero con le trasmissioni Sky e contenuti HD futuri.
5) ultimo ma non ultimo c'è il fatto che un LCD o plasma che sia,non offre certo una visione della normale TV che ti faccia dimenticare le 3000 cocuzze spese,basta andare in qualsiasi centro commerciale a sbirciare le meraviglie della tecnologia per tenersi stretto il vecchio Sony Trinitron.
Per il momento stare alla finestra è la miglior cosa da fare.
Buona Visione.

---

Scritto da: =zelig= 10/06/2006 3.29

Ti sei gia risposto da solo,e hai gia fatto ottime ricerche.
Qualche precisazione va fatta.
1)Il buon vecchio Zelig che notoriamente e' uno dei primi ad acquistare nuove tecnologie sta mordendo il freno in attesa della tecnologia SED.
2)LCD ,ma sopratutto Plasma sono ormai alla frutta (Sony ha annunciato l'abbandono del plasma in tutta la gamma).
3)La tecnologia SED "NON" arrivera in Italia prima di 2 anni perchè le fabbriche in Asia sono in via di costruzione ,ma sicuramente viste le caratteristiche ,sbaraglierà la concorrenza (che nel frattempo non starà certo a guardare).
Percio in conclusione e un pessimo momento per mettere sulla bilancia 3000 cocuzze per un oggetto che nel giro di due anni diventerà un corpo contundente.
4) Ricordo che le specifiche HD prevedono 3 livelli di cui il piu performante e il 1920X1080 a piena risoluzione,sono da tenere d'occhio anche gli ingressi che debbono avere il Protocollo HDCP (PROTEZIONE CONTENUTI)se non si vuole lo schermo completamente nero con le trasmissioni Sky e contenuti HD futuri.
5) ultimo ma non ultimo c'è il fatto che un LCD o plasma che sia,non offre certo una visione della normale TV che ti faccia dimenticare le 3000 cocuzze spese,basta andare in qualsiasi centro commerciale a sbirciare le meraviglie della tecnologia per tenersi stretto il vecchio Sony Trinitron.
Per il momento stare alla finestra è la miglior cosa da fare.
Buona Visione.

---

Grazie della dritta Zelig, sei stato un vero amico, che come sempre sei stato esaudiente e chiarissimo a darmi la risposta.
Vabbeh, allora non resta altro che attendere il 2008 per la tecnologia SED come dici tu, anche se ci speravo che lcd avesse qualche qualità in più, ma se tu dici che son soldi spesi per niente ti credo sulla parola.

---

Scritto da: Charlie Spencer 10/06/2006 12.20

Grazie della dritta Zelig, sei stato un vero amico, che come sempre sei stato esaudiente e chiarissimo a darmi la risposta.
Vabbeh, allora non resta altro che attendere il 2008 per la tecnologia SED come dici tu, anche se ci speravo che lcd avesse qualche qualità in più, ma se tu dici che son soldi spesi per niente ti credo sulla parola.

---

Un TV LCD e senz'altro meglio di un plasma che di difetti ne ha molti (Consumi esagerati Gas esauribile e Una particolarità non da poco, la propensione a stampare le immagini luminose e fisse (tipo i loghi) sul pannello con conseguenze da mal di fegato per la rabbia del malcapitato acquirente,come contr'altare l'LCD ha il difetto di una griglia di pixel piu visibile e una "NON" propensione alle sfumature piu sottili che determinano una artificiosita di immagine.
La tecnologia Flat è molto giovane,deve fare la sua esperienza,ma come al solito i costi li scaricano sugli utenti non previdenti cha acquistano a scatola chiusa apparecchi che sono dei laboratori ambulanti,penso a tutti quelli cha hanno comprato pannelli in Standard Definition o anche in High Definition senza protocollo HDCP,QUESTI OGETTI SONO DELLE VERE CORNICI PAGATE A CARO PREZZO E SENZA POSSIBILITA DI USARLE NEL FUTURO PROSSIMO NEL SALOTTO BUONO DI CASA.
Ci riaggiorneremo piu avanti,le novità non mancheranno

Zelig

---

Scritto da: =zelig= 10/06/2006 13.39
Ci riaggiorneremo piu avanti,le novità non mancheranno

---

Grazie Zelig, sei sempre chiarissimo con le tue spiegazioni ed è sempre piacevole starti ad ascoltare.
Rimango in attesa di aggiornamenti più avanti per le novità future.