NUOVA IPOTESI SULLA FORMAZIONE DEI CERCHI NEL GRANO

Ciao ragazzi. Ringraziando ancora per la straordinaria manifestazione di Affetto e Amicizia ricevuta,che ripaga di

tutto quanto io possa avere avuto di spiacevole nella mia vita,questo solo -vivessi mille anni- mi basterà. Perchè

non credo che molti individui possano dire di essersi sentiti così onorati e circondati di tanto Amore(è Amore qualsiasi forma che proviamo nell'Universo)...Altro che commozione,qui tra poco formiamo duelaghinelmistero!


Riavutami quindi dalla profonda gioia, che ridòno a mia volta e rimarcando l'importanza della luce interiore,qui e

nel Mondo, passo a fare alcune considerazioni,in base a quanto è ancora emerso durante il nostro

trascorso(sugh)meeting ma che si può trovare nella mente di tutte le persone dotate di spirito critico(e considero

tutti i forensi tali).

La prima è: non mi convince quando sento dire " Oggi i cerchi in circolazione sono al 90-99 % falsi" .Quel 10 o

anche solo l' 1 % che cos'è? Cosa si intende? Cosa vuol dire 'autentico' IN RELAZIONE a che cosa,se non

stabiliamo un termine di paragone (scientifico)? Questo discorso prevede che PRIMA di 'attualmente' vi

potessero essere crop circles (pittogrammi) non inquinati dai makers,ma cosa significa?

La seconda è: Ho sentito dire anche dal nostro stimato Rob e chiedo a lui la conferma se ho capito bene, ma non

solo da lui, che un'ipotesi poteva essere valida (dell'autenticità delle formazioni) per i semplici cerchi che si

vedevano anni fa. Io non ho capito perchè...


La terza è: la motivazione e l'induzione al crop circles.Com' è iniziato il 'traffico'? Su ordinazione,pagamento,puro

divertimento? C'è da chiedersi se questa è una presa per i fondelli per tutte quelle persone che si sono,si

stanno e si staranno impegnando per cercare di capirli e darvi una spiegazione razionale; ma non solo.Per tutti coloro che

hanno dato il loro contributo per capirne la simbologia sottesa.Questa gente che li esegue, consapevolmente

sapeva di suscitare in tutti costoro la sfrenata passione e la dedizione che la Scienza Ermetica richiede,che non

è uno scherzo,non è una burla! Immaginiamo come possa reagire uno studioso di simbologia,uno che ha scritto

libri,che si è dato anima e corpo verso questa delicata decifrazione...Non è mica uno scherzo,mentre altri forse

ridono da sempre. Allora ci si arrampica e si suppone "Alcuni sono veri':ma quali,a questo punto? Oppure dicono:'Non importa se son falsi, il simbolo che sottendono è reale e va penetrato integramente'. Un paravento per salvare la faccia? Ma è

giusto? Eppure costoro hanno seguito il loro metodo di studio, che visto così è coerente.Come chi segue altre direzioni di indagine.E'legittimo,considerato un fenomeno,studiarlo,a mio parere,anzi doveroso.

Chi dovrebbe nasconderla,la faccia, sono coloro che hanno aprofittato delle aspettative dei singoli o dei gruppi,ormai sempre più numerosi,che hanno 'confidato'progessivamente verso la comparsa dei pittogrammi,quali messaggeri di chissà quali ancestrali recessi ultrattereni.

A chi ha ingannato per piacere,soldi o altro, non va nessuna comprensione.


Quarta cosa: un fenomeno mondiale,dilagante. Impossibile da passare inosservato.Eppure molti lo hanno

ignorato e lo ignorano. La gente di umile volontà non sa che esistono,ce n'è molta credetemi. Quindi costoro-inconsapevolmente- sono immuni da tutta la pantomima che si è venuta a creare o che si creerà! A

mettersi in prima fila...ci si rimette sempre?

Un fenomeno mondiale dilagante,dicevo, che richiede un'ORGANIZZAZIONE. I gruppi di makers sono in collegamento?

Se lo sono,cosa sfruttano per comunicare?

Quinta cosa:Le organizzazioni governative,visto il fenomeno,perchè LO HANNO VISTO, e tenuto sotto

controllo,che parte hanno in tutto questo? Possibile che -visto ciò che da anni aumenta sempre più di dimensione

e interesse- non si siano chiesti' Che succede?Voglio vederci chiaro' . Se hanno 'visto chiaro',devono aver visto

ciò che voi ragazzi avete constatato: circlemakers. Perchè non hanno tenuto una condotta dignitosa avvertendo

chiaramente la massa di curiosi,studiosi,etc.? Forse perchè i crop circles sono un mezzo comodo di 'segnaletica'

ormai puntualmente consolidata e indisturbata per inviare da un capo all'altro del globo messaggini 'in codice' che

nessun intercettatore noto può decifrare? Come dire? Non posso frenare il fenomeno,mi ci ficco dentro e cerco di

sfruttarne le possibilità che offre a mio vantaggio...

Sesta cosa: i crop circles ci hanno fatto sognare.Anche solo per un istante, ma chi non si è soffermato sulla loro

geometria,sulla forma,sul colore del verde e del biondo del grano,dell'azzurro del cielo a fare da sfondo,sull'ipotesi che-in questo marasma che è la società attuale- ci fosse 'qualcuno' che si curasse a tal punto di noi poveri terrestri da indurci in riflessione profonda? I crop circles ci hanno fatto sognare,è vero!Anche se per un breve momento, hanno fatto riemergere quell'emozione che in tanti si era assopita e ci hanno dato un 'imperioso' richiamo a destare l'indolenza intellettuale di molti,indirizzandola in molteplici direzioni di Ricerca. Quel breve momento,ragazzi, non so per voi, ma per me è stato comunque un momento importante.

Non vi pare?

La settima cosa:cosa si deve aspettare per il futuro il crop-people?

Grazie,vi abbraccio

[Modificato da Marisa2003 01/10/2005 19.01]

Accidenti! Anch'io vorrei qualche risposta in merito.. le tue domande sono pure le mie!

Come sai/sapete, cara Marisa, i crop sono un argomento che personalmente ho solo sfiorato, superficialmente anche se con gran curiosità. Non ho approfondito molto con i "grandi esperti" Roby & Lucio, ma ho attinto da loro e da te tutto ciò che le nostre pur brevi conversazioni potevano regalarmi.
Tanti spunti interessanti si legavano con ricerche diverse che stavo portando avanti. E intanto il panorama dei crop cambiava...

Oggi mi ritrovo con le tue stesse considerazioni e domande, e senza risposte.

ely

Un caro saluto.Cara Marisa la tua capacita' e' di dire le cose col Cuore come molti di noi.Ma penso che anticipando senza avere il dono della Preveggenza ma dell'Intelligenza,cosa potra' proporre questo fenomeno, 2 pilastri fondamentali per me acquisiti rimangono
Calpestare il pane
Non riprodurre particolari Simboli.Da questo nasce il mio Disappunto o quell'essere Disturbato da queste geometrie perche' come altre Contestuali presenti da sempre mi hanno attratto e le ho ricevute sapendo chi le aveva fatte e perche' mentre questi doppioni non si capisce bene perche' li fanno.Quando parlo di dignita' nell'affrontare determinati argomenti e' perche' prima solo di pensare certe cose interviene il rispetto dell'Anima di quello che ci e' stato tramandato.Senza di esso e senza quella Coscienza che ci porta ad entrare in comunione con parti di noi di altri e di questa eredita'penso che chi la butta cosi' tanto per penso che debba avere una motivazione plausibile con la M maiuscola.E dovra' renderne conto.
Nessuno poi,Scientificamente parlando ha mostrato una raccolta dati inequivocabile.Ci si e' accorti di anomalie dopo i cropcircles.Gli unici Cerchi pre fenomeno erano quelli degli atterraggi UFO da qui il parallelo.O altri definiti naturali e uniformati anch'essi a manifestazioni naturali note ma di analisi non a paginette ma a enciclopedie manco l'ombra.Solo sporadiche Citazioni.Un'altra cosa detta da sempre........ma con tutto il Codazzo seppur di nicchia su questo fenomeno abbiamo visto SOLO in Italia Carabinieri intervenire col Geiger in campi coinvolti dai cerchi chiamati dall'agricoltore preoccupato prima di chiamare i giornalisti.In inghilterra nulla.E lo chiesi spesso.....Nessuna delle autorita' preposte a valutare eventuali danni alla salute di questo grano che se irraggiato e consumato poteva provocare?Sto dicendo cose vecchissime.Ma se tutto era Normale anche le autorita' sapevano che era solo grano schiacciato. E quello UK e' OGM quindi mi sarebbe piaciuto come dissi da parte di un fenomeno alieno trovarlo ritrasformato in normale.
Non avendoci mai guadagnato una lira e non avendo perso tempo(non si finisce mai di imparare e cercare i nostri perche')questo Fatto al quale indubbiamente va spogliato il termine Mystero,ha permesso di Gasarsi ma anche di Sgasarsi.Depennando fonti Sicure e altro da un panorama di nicchia a 360°.Qualcuno dovra' sicuramente delle scuse PUBBLICHE per aver preso in giro
SAPENDOLO le persone.O mettere a disposizione le PROVE.GRATIS!
E visto che a me i cerchi non hanno mai fatto sognare ma anzi mi hanno disturbato mi piacerebbe sapere cosa aveva da dire chi li ha fatti nel tempo grazie a questo Input deviante ho anche appreso valide contromisure .Perche' la gente non ha bisogno di Credere ma di Equilibrio e di Rispetto.Ecco perche' avendolo sempre avuto mi sono sentito Squilibrato da una Potente Interferenza.Mi piacerebbe saperne il motivo.Dello stesso simbolo che mi carica in un luogo Preposto ma mi deprime se estrapolato e gettato in mezzo ad un campo schiacciando un Valore.Penso di essere sempre stato uno dei pochi e negli anni ad aver sempre fatto le stesse domande senza mai risposta malgrado fatte a chi il fenomeno lo divulga.E prima o poi arriveranno.......anche sulle Bols.........
Sempre con calma e pazienza e senza correre dietro alle cose.
Lucio>>>

Scusate la pappardella ... so che non è cosa gradita ma ...

E' vero che tanta acqua è passata sotto i ponti e che le opinioni e le ipotesi, mutevoli come le forme dei c.c.,
si sono susseguite e rincorse (con il randello in stile
Andy Capp & Flo) ed è anche vero che le persone che di volta in volta si sono "gasate" e "sgasate" sono cambiate nel tempo ... le facce, a parte qualche rara eccezione, non sono più quelle di una volta; di qualcuno si cita il nome ma spesso si dimentica che non si occupa più di crop circles da molto, molto tempo.

E' anche vero che ci sono quelli (1) che hanno mutato la propria visione in maniera radicale di crop circles e ci sono quelli (2)che di c.c. non si occupano proprio più ... senza specificarne le motivazioni.

Mi chiedo quale sia il motivo per cui questo accade (il secondo caso intendo) ... remore ad ammettere di aver speso del tempo inutilmente? Di essere stati presi in giro? Può darsi ma non è forse scorretto avendo la certezza che di tempo perso si sia trattato, lasciare che altri dopo ne perdano altrettanto?

Oppure è un dubbio che comunque, nonostante tutte le evidenze, persiste e impedisce di dire pubblicamente qualcosa di cui non si è veramente a fondo convinti di fornire come unica, immutabile verità?

O ancora non si trattasse di quel qualcosa su cui si ebbe (Lucio) uno scambio di idee con i due del "planet circles" e
con l'amico Lele circa la non svelabilità del perchè che porta quei singoli che in qualche modo hanno trovato un bel "bandolo" di questa matassa a non andare oltre, al massimo ad andare a cercare altri lidi senza dare seguito alla propria "immagine pubblica".

Non mi esprimo in merito perchè in effetti non ho ancora un opinione ... sto ancora cercando di assimilare questa "new"
e su questa si pongono dei dubbi: ma è veramente tutto lì?

E' sì vero che i superpittogrammi al di là di ogni più o meno fantasiosa ipotesi si facciano o si possano "facilmente" (per chi lo SA fare) fare anche con mani e piedi e allora ... perchè sono ancora dell'idea (Marisa non ricordi male) che il cerchio rotondo sia la forma originaria e pertanto vera?

Come scrive Lucio

---

Ci si e' accorti di anomalie dopo i cropcircles.Gli unici Cerchi pre fenomeno erano quelli degli atterraggi UFO da qui il parallelo.O altri definiti naturali e uniformati anch'essi a manifestazioni naturali note ma di analisi non a paginette ma a enciclopedie manco l'ombra

---

Ci si è accorti delle anomalie dopo i crop circles ... e qui ci si riconduce al dilemma mai completamente accettato dagli assertori dell'esistenza di "anomalie" nei crop circles della mancanza di riscontro con il PRIMA del ritrovamento della formazione.

La questione dei "buchi" di Marjorie Tomkins è in questo senso indicativa non però (almeno questo è il mio punto di vista) nel senso indicato dalla simpatica ricercatrice americana dove vede questi come preludio imprescindibile della futura formazione geometrica intesa come conseguenza "naturale" bensì come possibile riscontro di quelle che vengono definite anomalie.

Frequentissime sono infatti quelle formazioni ritrovate in campi dove sono o sono stati presenti allettamenti naturali ma dubito che i fantomatici prelievi siano stati eseguiti oltre che dentro e fuori dal cerchio anche in queste aree limitrofe alla formazione.
Casi italici piuttosto recenti (2004) Rho e Pontecurone dove "anomalie" sono state riscontrate ma ... dovute a cosa?
A caratteristiche del terreno con determinate caratteristiche A PRESCINDERE?
Esempi di questo, non a fondo documentati (si intravede qualcosa ai margini di alcune fotografie), erano presenti su quei campi ma
l'attenzione incentrata sul crop circle fece sì che questo venisse messo in secondo piano e, tanto per fare il "Pierino" ... cosa gli dico alle 4/500 persone che vengono a vedere la conferenza? Che l'anomalia non è un'anomalia ma una cosa normalissima?

Una buona documentazione fotografica viene, una volta tanto, dall'Inghilterra proprio da quel Paul Vigay che dopo aver passato un periodo di profonda crisi "personale" (2003) periodo in cui sembrava voler mollare tutto, optò per proseguire con obolo.

Comunque ammirevole quel che, fra le righe viene dal suo lavoro ad evidenziarsi ... qualcuno voleva le foto di qualche anomalia attaccata al suolo ... ?





Immagini prese nello stesso campo in cui fu ritrovata la formazione seguente



Materiale di Paul Vigay ... credo copyright

In quella formazione furono trovati nodi gonfi .. come nell'allettamento, come certamente, per parallelismo, in mille altri casi ma questo non si sa e se lo si sa le opzioni a disposizione sono due:

a) si fa finta di niente; è il caso di vari titolati universitari che fanno le analisi dei campioni per conto di ricercatori distratti e qui è da vedere chi è il più "distratto".

b) si attribuisce all'evento il significato "evoluzione" di linguaggio da ancestrale a sensorialmente comprensibile perchè gli "dei" ci vengono incontro nella loro infinità bontà; è il caso di altri più eterei divulgatori.

Quindi? Perchè secondo me il cerchio è la forma principe quando si dice di cerchi nel grano?
Perchè anche la forma rotonda è una di queste forme che naturalmente si generano e a cui sono stati attribuite nel
tempo diversi connotati: dal divino al demoniaco.

Così come nel volume "Historical and Statistical Information Respecting the History, Condition and Prospects of the Indian Tribes of the United States" con informazioni raccolte sotto la supervisione dell'Ufficio per gli Affari Indiani degli U.S.A., documento preparato per il Congresso del Marzo 1847.

Lo stralcio che ci interessa è quello che fu titolato "The Magic circle in the prairie" (Il cerchio magico nella prateria) di cui ebbi tempo fa l'occasione di trovare la versione italiana ... ma non trovo più il libro! :-( (Miti pellerossa, ed.TEA .. chi lo avesse ... una copia delle pagine mi piacerebbe poterla rivedere ...! ;-)); e di cerchi se ne parla anche in un numero del Gentleman's Magazine del 1792; e nel famoso numero di Nature del 1880 e in diverse pagine della Natural History of Staffordshire del 1686 o, perchè no(?) nel famigerato "pamphlet" del 1678, per me paleo esempio di "divulgazione tendenziosa".

Vi sono i discutibili ricordi dei vecchi contadini che ci dicono di fatti di cerchi, ci sono non recentissime immagini di formazioni circolari (anni 50/60) di cerchi e c'è una citazione che mi ha sorpreso non poco: quella di Margherita Campaniolo (nota filoscettica) ma sulla posizione chiara e tuttavia piuttosto ambigua dei movimenti "scettici" ci sarebbe da aprire una pagina a parte.

Stessi noi (Marisa) abbiamo calpestato un campetto con una di queste manifestazioni circolari (oltretutto dalle caratteristiche geoemtriche frattali) e quando queste sono portatrici di effetti "inspiegabili" fino alla morte?

Cerchi delle streghe, cerchi dei folletti, cerchi dei boschi ...

Mitizzare un fenomeno naturale non è abitudine umana?

Il pittogramma nasce ufficialmente sul finire degli '80 e cambia faccia nel 1991; prima timidamente con la formazione di Barbury Castle che pure complessa è legata ai principi di cerchi e anelli unite da sentieri e poi decisamente con la moderna (per concezione di "linguaggio") formazione Mandelbrot ... cosa è successo nel 1991 perchè si assistesse a questo drastico cambio di marcia?

ciao, rob

P.S. Un grazie a Marisa e a Lucio ...

Un caro saluto.Indubbiamente quando parlo di Prove e' implicito considerare che se non ho una documentazione fotografica ELOQUENTE al suolo e della quale sia indiscussa l'origine nonche' dov'erano i campioni prima di Eradicarli,Andare a raccontare con un mazzetto li ho raccolti li' non e' che basti malgrado la Fiducia in chi propone.Senza contare che prima solo di proporre tale anomalia se estranea a un'Enciclopedia di altre,
Le si mostri in tutta la loro spettacolarita' e complessita'.POI dire non rientra in NESSUNA di queste categorie.Perche''.......Ma........E' stata una Bol.Anche qui tornando al discorso che ci si accorge di cose attraverso uno spot fisso di osservazione costante come quando ho valutato gli scatti davanti a luoghi di culto famosi,anch'essi pieni di puntini strisce palline di vario tipo spiegabile ,altri probabilmente potevano esserlo un po' meno.E su questo fatto la quantita' c'e' di immagini.Rari invece sui crops reportages preliminari di Visione del campo prima che una sola spiga sia stata asportata.Da parte mia il dubbio sul Mito anomalie provocate dalle Bols(che poi alla fine nell'immaginario collettivo l'input e' stato questo)e' stato esplorato nei termini.....ma sto grano e' commestibile?O Pericoloso?Domanda caduta nel Vuoto.E Legittima dato che poi alla fine non sapendo e nessuno avendo mai detto che lo schiacciato restava li' quindi Perso,anche il contadino tutti gli anni sapendo che una sua proprieta' sarebbe stata la Wall of Fame del gruppo locale nulla ci impedisce di pensare ad un Tutti daccordo.Ma quando in alcuni posti sono successi in Italia nella sua Ignoranza l'agricoltore che non era complice ma anzi danneggiato e sentendone di tutti i tipi ha richiesto in alcuni casi la consulenza delle forze dell'ordine in altri ha chiamato SOLO un giornalista(e da qui si capisce l'artefatto)e proprio da questa Indicazione quindi senza un filtro tra l'Accaduto e il Divulgato(permettendo analisi prelievi e fotografia)poi notizia e via col pubblico.Considerato questo iter quanti cerchi Italiani lo hanno Rispettato?Quanti non sarebbero neanche passati sulla stampa o se passati subito spiegati se ad indagarli fossero state "Prima"le autorita' preposte?Penso neanche uno.Ma qualcuno ,capita la sfumatura, si e' visto bene di scavalcare un po' tutti e far diventare il cerchio come Spot personale.E come Rob hai sottolineato,quello di Pontecurone mostra la Brutta copia ma brutta proprio piu' che di un cerchio di un comportamento.Da Stroncare.Qualcuno ha preso per il sedere la gente ad ampio range altri come Indotto lo fanno in piccolo.Nessuno impdisce ad un agricoltore di farsi tracciare un simbolo nel proprio campo.Lo dica e si dica a chi traccia i simboli e calpesta il pane che cosi' piu' che un messaggio e' una cacchiata.Perche' in campo ci sono 2 Valori.
Il Simbolo e il Simbolo nel Simbolo.Ecco perche' oltre a non aver mai visto Poesia o Sogni questi cerchi spero finiscano presto.Non hanno nulla da dare...........E se li chiamo Maledetti o Potente Interferenza, e' perche' li ho sempre visti VUOTI.Lucio>>>

Mio caro Lucio,
è molto soave leggerti e delicatamente mi permetto di 'sciupare' i tuoi bellissimi interventi con alcune considerazioni,prendile come curiosità che è stimolo all'apertura mentale.

1) Forgione,come ricorderai,ha scritto un libro sulla simbologia dei CnG.Dal SUO punto di vista,fare cerchi nel GRANO è il messaggio principale,poichè il grano=pane=nutrimento per l'uomo(fisico);ma simbolo(pittogramma impresso nel grano)=nutrimento per l'anima.Morale=i cerchi nutrono l'anima e il corpo,e l'energia(poichè Lui ritiene che si tratti un'energia vibrazionale in sintonia con l'aumento della frequenza di vibrazione terrestre) rientrano nel ciclo della natura per mezzo della catena alimentare.
Questo in sintesi riguardo a questo punto.Tu come interpreti questa sua posizione?

2)I CERCHI (AGROglifi)NON SONO SOLO nel GRANO,ma nella colza,nell'erba,nelle piantagioni di carote,di rape e chi più ne ha più ne metta.

3)Esiste però una casistica di pittogrammi al di fuori degli agroglifi,come quelli nella sabbia,mostrati precedentemente da Roberto,nel ghiaccio,accennati da Mauro,e forse anche altrove.
L'intento burlesco sempre lo stesso?

4)Il cerchio -figura naturale archetipale- trova conferma nella sua esistenza sui campi attraverso il lavoro di micobatteri,o funghi.LO vedemmo bene io e anche Roby a Palazzolo un paio d'anni fa.I micobatteri avevano fatto un lavoro incredibile,sull'erba,procedendo in forma circolare perchè 'in natura''fanno così',asportano il tappeto erboso da sotto a sopra e infestandolo,praticamente.Più cerchi,in varie parti,tanto che dovettero esseri presi provvedimenti da parte dei gestori e manutentori del campo di calcio,dove si trovavano le 'formazioni'. Alcune soluzioni non ebbero effetto di arrestarli,continuavano a lavorare,invisibili,e sempre formando cerchi,cerchi,cerchi.
Credo che questi micobatteri siano infine stati annientati con prodotti chimici.
Tu cosa ne pensi?

Vi abbraccio

Ciao Marisa.........Cosa vorrai mai sciupare con puntuali interrogativi Coerenti?Casomai arricchire diciamolo!
Ora.......la versione Forgione ascoltata a Milano e riproposta nel dossier,comincia ad essere stretta perche' sicuramente avra' un background diverso dal mio ma la sua soluzione malgrado e a questo punto da Ex Forgioniano va a parare male perche' io i simboli o i segni li ho sempre guardati ad occhi chiusi.Con quella parte che dovrebbero aver fatto emergere ad altri il valore di questo fenomeno.Forse perche' L'energia l'ho percepita spesso in posti dove il simbolo aveva un fine ed un senso.
Per il raccolto come dissi oltre ad essere cresciuto in campagna ed avendo imparato anche il semplice valore di scattivare un'orto(asportando quello che poteva compromettere l'intera pianta e ponendolo alla base come concime naturale) culturalmente non capisco cosa possa amplificare una risorsa calpestata.Che rimane li'..........come fanno a mieterla?Tutto qui.Non c'e' giustificazione o se c'e' dev'essere di un motivato enorme.Come si fa a conciliare il nutrimento dell'anima danneggiando quello Fisico.Non certo col discorso Temporaney Temples in fatti come Me ed anche Roberto che andrei a fare in UK ma manco se mi pagano il Viaggio?Sicuramente a prendere Istintivamente a Schiaffi qualcuno.Disturbano questi cerchi e a me personalmente parecchio.Perche' Il simbolo ed il valore viene Snaturato.Per chi in certi Precetti ci ha sempre visto la Luce.Ecco perche' non capisco o forse inizio a intuire che il limite dei Crops e' Umano.E come fai Tu portando per mano amici e lettori in luoghi di Valore Assoluto,dentro alle pieghe piu' intime della sfumatura
Presente oltre al visivo,Anch'io ho sempre puntualizzato e separato Valori e Prove.E come da sempre dico che la Coscienza e' una Dimensione,attraverso i Crops non si entra in questa Dimensione.Ecco perche' non abbiamo paura di certi luoghi e di certi simboli.Perche' probabilmente le prospettive ancor prima che nascesse questo fenomeno,le avevamo chiare.E chi Sa' nel profondo del suo Cuore qual'e' quello che ci e' stato dato di fare per lasciare un segno non mi pare che lo si debba per forza Tracciare come Simbolo.Chi ci ha preceduto ci ha dato piena disponibilita' di un'Universo Fisico e Spirituale.Non ci serve crearne uno ad Hoc.Ma sondare quelle parti dell'antica eredita' che andranno prima o poi affrontate in maniera degna.Per Chiudere un Ciclo ed iniziarne uno Nuovo.Ecco il Cerchio che Rispetto e mi Interessa.Come sempre un mio parere Neh....... Lucio>>>

non credo sia solo una questione di makers,infatti come spiegare la presenza di fenomeni luminosi costante presenza accompagnata alle formazioni?O hanno ausili dall'alto o ci dev'essere altra spiegazione.quali sono i processi naturali che innescano formazione luminosa visibile sottoforma di sfera lucente ad esempio o biancastra? Perchè si sprigionano dal sottosuolo?O vi deve essere una condizione 'sine qua non',imprescindibile di cofattori presenti? Che importanza hanno secondo voi nella genesi del pittogramma,sia considerato come fenomeno naturale(mi accorgo che non vuol dire niente questo,facciamo fenomeno dpvute a energie sconosciute?),sia come fenomeno artificiale,indotto o dedotto. Vi prego di essere chiari.Grazie.Saluti
PINO

Ciao Pino
Con Roberto ho Chiacchierato un po'sui luoghi Finestra o Spot nel famoso senso.........

HLP(Hessdalen like phenomena) li' da sempre poliinterpretati ed oggi indagati scientificamente grazie al Dott. Massimo Teodorani ci hanno aperto una Visuale Importante.Gli HLP data la mutevolezza e locazione sempre nello stesso posto su questo pianeta in passato potevano sicuramente aver fatto raffigurare cose Note attraverso la forma di quelle luci interpretate come Segni dai Locali.Geometrici antropomorfi o zoomorfi.C'e' un'infinita' di posti sulla terra(Australia Russia Argentina Canada Norvegia e ..........) dove queste luci ci sono da sempre con caratteristiche singolri e riconosciute nelle memorie dei locali.Uno tra i tanti Nello stato di Washington in USA,proprio a Yakima e,a poche centinaia di km un'altro a Spokane.Indovina dov'e' Yakima?Dove Kennet Arnold nel 1947 fece il suo filmato spettacolare di UFO in formazione sul Monte Rainer.Era giugno e non vorrei che avesse filmato uno Spettacolare HLP piu' che UFOs.poche settimanedopo ci furono i fatti di Roswell....E da quei 2 episodi nacque l'Ufologia Moderna.

Migliaia di immagini scattate davanti a luoghi di culto di massa mostrano sempre qualche anomalia sul cielo sovrastante la Facciata del Santuario in questione.Molte Spiegabili alcune no........
iniziando a guardare sempre gli stessi posti costantemente ci si e' accorti delle anomalie sia presunte che effettive come se appartenessero al luogo

Bols.....accortisi guardando sempre gli stessi posti che c'erano ma c'erano anche prima sotto dicitura diversa? Chi le ha messe in gioco come generanti dei pittogrammi?Perche'?Perche' masse di immagini o filmati di Bols partono dopo un'interesse sui cropcircles e prima di questi filmati se ne conoscevano pochissimi e famosissimi?Quello del Concorde ed altri fatti dalla stazione orbitante ?
Di fatto dal famoso filmato di Oliver Castle ad oggi con la tecnologia attuale ,potenzialmente si puo' falsificare Bene anche una Bol,pero' piu' si cerca di infilarle nei cerchi piu' sembrano solo a guardarli.Le immagini degli amici di Planetcircles avendo Visionato un'Originale sono tra le piu' belle che abbia mai Visto.In particolare quella proposta dove in cielo c'e'.....non Pare sospesa una sfera che sembra di alluminio.

http://www.planetcircles.com/sfere%20di%20luce/qualcosa%20di%20inaspettato.htm

Ecco perche' dico spesso che,guardando i luoghi in maniera paziente alla Ruzo(il fotografo Peruviano che esploro' le pietre di Marcawasi con migliaia di scatti notando con particolare illuminazione l'emersione di figure invisibili ma solo durante certi periodi del giorno o notte o dell'anno, la famosa Arte Organica)senza che ci sia nulla di particolare ma in un luogo con insito come caratteristiche ad un qualcosa che ha permesso di sceglierlo per edificare un luogo di Culto o ritenuto Sacro, da sempre, quell'ambito era riconosciuto come particolare e qualcosa sopra ci e' sempre stato o ha sorvolato.
Ecco perche' secondo me,le Bols non c'entrano coi Cerchi.C'erano anche prima.......ci si e' accorti dopo perche' quei simboli le richiamano come altri altrettanto ma non impressi in un campo?
Considera che queste sfere Le si e' incontrate anche casualmente
e da vicino apparivano con superfiche a specchio.Famosa un'immagine dove la sfera fotografata da un'aereo specchia il panorama sottostante,ma senza avere in mano un'originale non mi permetto di fare ipotesi malgrado sia molto famosa e passata spesso in conferenze come un filmato con una linea di volo di sfere luminose multiple in un campo che dura parecchi minuti proposto da Nikola Duper anch'esso in conferenza.Questo spero lo si potra' vedere in futuro,perche' e' Notevole.Con l'interrogativo?Ma se non generano i cerchi e non le generano i cerchi cosa sono queste sfere?Non solo sui cerchi ma un po' dappertutto?Lucio>>>

[Modificato da Lucio D. 08/10/2005 15.39]

Roberto,molto sinceramente amo l'armonia perchè credo che sia l'unica strada che permetta la Comprensione tra gli uomini e delle cose.
Voglio esprimere la mia stima verso di te,per le ricerche che stai portando avanti da tanto tempo,con impegno e volontà di interrogarsi cercando di capire quanto ci circonda. Come fanno le tante persone che ho incontrato in questi anni e che considero,ognuno per il proprio verso,un po' speciali.Persone con cui, anche se non ci si trova d'accordo sulle reciproche vedute,è sempre costruttivo parlare,senza mai far venir meno il rispetto. So che conosci il fenomeno 'Crop circles' profondamente,potresti ricordare a memoria qualsiasi formazione apparsa negli anni;l'hai rivoltata come un calzino questa questione,che per te -attento e puntiglioso-ha rappresentato,rappresenta e rappresenterà una sfida con te stesso perchè hai dato tanto del tuo tempo,del tuo entusiasmo,delle tue energie per cercare risposte alle tue domande,che sono le nostre domande. Non importa se non le hai esternate in conferenze e se lo farai mai(mai dire mai ,se hai scritto libri o ti sei limitato a tenerle in qualche cassetto o a parlarne con i tuoi amici,noi sappiamo quanto vali. Mai ti ho sentito offendere qualcuno,a dire una parolaccia nemmeno quando sei arrabbiato, hai sempre la misura giusta in ogni circostanza e questo fa di te una persona straordinaria,eccezionale e per quanto mi riguarda sei parte di quella complementarietà che spaventa,a tratti, e che Lucio sa esprimere così bene.
Marisa

[Modificato da Marisa2003 11/10/2005 21.39]

Ho ricevuto una newsletter che,tra le altre novità,propone la seguente,che perlomeno accosta ad un 'seppure non recente':

Studi scientifici confermano che i "crop circles" vengono creati dalle sfere di luce ([URL=www.cropfiles.it/docs_eng/Crops-by-Bols.pdf]www.cropfiles.it/docs_eng/Crops-by-Bols.pdf) di Eltjo Haselhoff: un interessante (seppure non recente) articolo del fisico olandese Haselhoff. Alcuni studi scientifici confermerebbero la sua ipotesi, secondo la quale le cosìddette sfere di luce, note come BOLs (Balls of Light) sono responsabili, o quantomeno coinvolte, nel processo di creazione dei crop circles. Al momento l'articolo è disponibile solamente in lingua inglese, ma stiamo provvedendo a tradurlo.


Considerando che:lo studio è un po' datato,mi pare impossibile non sia ancora stato tradotto in italiano,anzi non è quello che abbiano già sentito nella conferenza di Montegrotto(Rob?)Il pdf al momento fa fatica ad aprirsi.

Ultimamente mi hai detto che il fisico olandese non s'era dato a tutt'altra attività che studiare cerchi Ciao!

Senza azzardare ipotesi sul chi e il come, Fabio e Stefano proposero nel corso del convegno del 6 maggio scorso una tesi di analisi ... "grammaticale" di una serie di crop circles inglesi della stagione 2001.

Quella viene riproposta su

http://www.uniquefragments.com/2001/01_introduzione.html

ciao, rob

incredibile ma vero, sono riuscito ad entrare nel forum;)
un caro saluto a tutti voi!!

ale

Un ben trovato a te ... :up:

ciao, rob

Ciao Rob,che i 2 simpatici amici mi finirono sotto la suola delle scarpe dopo la chiusura di un Forum famoso gia' lo sai.
Che insistano pero' a spaccare non un capello in 4 ma le @@ la cosa mi irrita non per altro perche' hanno appogiato una versione risultata inventata di sana pianta,quindi cos'altro avrebbero da dire?Da Confessare tanto.Insiena ad altri soci,che e' meglio che tacciano dopo anni di cacchiate dispensate a larga mano.Chi ha avuto il coraggio di parlare e di spiegare tante cose e' stato visto come un dito nell'occhio che se non bastasse un'altro ce lo aggiungo io quando posso per rimarcare e sottolineare che certa gente e' meglio che chiuda dignitosamente l'argomento con tanto di scuse.Sono incacchiato ma non per altro.......che ci siano sempre spazi per chi la conta su e pochi per chi ha veramente qualcosada dire.Ma i tempi sono cambiati e le vere ragioni di situazioni sociologice da scindere da fenomeni reali e' tempo di portarle avanti senza problemi.
Senza dimenticare che chi sinceramente contribuiva alla discussione di questi Tizi,fu maldestramente allontanato da una compomente histerico/ Minnie che fece chiudere la Baracca.E dopo un BV cosi' eloquente con che Faccia possano ancora parlare glielo chiedero' personalmente.A sti 2 ingrati e ignoranti pure pallisti. :devil: Scusate per il probaile senso che traspare di accanimento nel mio messaggio.Per sottolineare che E' ancora permesso di parlare di certe cose a chi conta meno del 2 di Cippe.Lucio>>> ;)

Intervista

http://www.planetcircles.com/canali/Interviste/feliziani.html

ciao, rob

Un caro saluto agli amici di 2PNM.
I belive in miracles! Infatti in una discussione Mirata sullo spazio in cui Collaboro,www.Ufologia.net,in pratica ci sono Tutti.......
Forgione Feliziani e anche Fabio Borziani.In pratica lo scibile Bibliografico sui Cropcircles,in italiano lo hanno espresso queste 3 persone, ce'e' anche Grassi del Cicap,e col titolo "Questione di sfumature"probabilmente sono riuscito a portare Tutti gli Interessati in un posto solo a fare il punto dei Crops.Senza contare che i 2 migliori analisti quali Roberto "Rob" e Alessandro"Alex"ci sono anche loro.Per questo Vi Invito a leggere e magari anche a intervenire a questa Discussione:http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4707
nata per l'amore della correttezza e della verita' che on line grazie a Marisa ed a pochissimi altri spazi procede con lo spirito Giusto.E quando lo spirito che ci accomuna produce anche miracoli virtuali cara Marisa tu sei la prima persona con cui ho piacere di condividerli.Perche' anche tu stai facendo in maniera
Stupenda un percorso che permette a chi legge di avere chiaro un quadro che da solo cerchea' di interpretare.Questo messaggio per illustrare ma anche ringraziare col cuore in mano chi veramente on line da' la possibilita' di trattare temi Fuori dalla nicchia ed esaltare il valore e lo spirito della Libera Ricerca.Che qui si respira.Grazie Marisa.Il tuo amico Lucio>>> :heart:

Era da un po' che aspettavo la tua entrata caro Lucio e fremevo sotto l'impulso di dare qui la notizia.

Mi sarebbe però sembrato in un certo qual modo "scorretto" inserire il link di "Questione di sfumature" prima che il principale promotore di quello spazio (cioè tu) ne ritenesse maturi i tempi.

Considerato che il mio antico desiderio di vedere a confronto diretto le diverse prospettive in un luogo fisico ancora sembra essere di là da venire, questo "incontro" on-line ( ... il non luogo) è da considerarsi fondamentale.

Grazie.

ciao, rob

Grazie a te Rob :) ......Che fatica pero' ;)
Converrai comunque che ci tengo che amici e persone che rendono il Web un momento di condivisione piu' che un non luogo antropologico,su alcuni aspetti di discussioni importanti vadano aggiornati.Marisa per me e' sempre stata una persona con la quale posso parlare.Apertamente e Liberamente.Come lei fa coi suoi temi con Altri.Senza il suo spirito on Line e quello di altri amici,come Te,ammetto che farei fatica a farmi capire quando parlo di certi argomenti.Trovare il gotha dei Crops in una discussione gia' questo ha del miracoloso.Ascoltare cose dette sinceramente dopo anni anche.Spero che con quella Discussione il fenomeno per chi Legge sia piu' chiaro.Tutto qui.
Lucio>>> :idea:

ciao Lucio..benvenuto!


ale