La metafisica . . . come porsi a lei?

La metafisica: cosa ne pensate? è inutile, utile? ditemi che en pensate . . . .

Secondo me la metafisica è "l'anti filosofia" per eccellenza . . .
Se essa viene presa in considerazione da un qualsiasi essere umano come dogma, ovvero come essa vorrebbe porsi, si vengono ad escludere a priori qualsiasi altra possibile risorsa culturale.
Accettando come dogma una metafisica si escludono a priori tutte le altre.

La metafisica deve esistere solo al fine di creare nell'uomo le domande che essa porta ma non per trovare delle risposte assolute come invece si è fatto in passato.
Domande che differenziano l'uomo dall'animale, domande che si basano su tre argomenti fondamentali: UOMO/DIO/MONDO

Il fatto che abbia dato risposte assolute(sbagliate poi) non vuol dire che sia sbagliata.
Nel medioevo tutta la filosofia cristiana era molto "stupida" e totalmente esterna, anzi addirittura contraria, della ricerca filosofia vera e propria, pur essendo tale.
La metafisica, così come il resto della filosofia(a parte che la metafisica forse è più legata alla scienza che alla filosofia, intesa in senso moderno) non dà e non deve dare risposte assolute.
Che poi dalla società esse vengano interpretate come tali è un altro discorso.
La filosofia, e quindi anche la metafisica, devono dare delle risposte, o meglio devono CERCARE di dare delle risposte, sempre tenendo presente che esse non sono verità assolute e sono opinabili.
In ogni caso vige il principio del "De omnia dubitandum".

Scendiamo sul pesante amici miei.......

Bene ora darò la mia opinione e vi dirò cosa ne penso.....


Bene oggi mi dissocio da te Dragon......

Quando si parla di una qualsiasi teoria metafisica si intende in ogni modo che quella teoria esclude tutte le altre......

Se io fossi uno che crede nei dogmi metafisici vi direi:

"Le teorie metafisiche sono tante, sono infinite. La metafisica resta unica perché, per sua propria paradossale natura, tra le infinite teorie, solo una può essere quella vera."

Ed una teoria metafisica per eccellenza potrebbe essere:
"NULLA esiste" ------> questa asserzione dice che: QUESTO SITO NON ESISTE, QUELLO CHE HO LETTO NON ESISTE, CHE IO NON STO SCRIVENDO........

"TUTTO esiste" -------> quest'altra dice che: NON SOLO QUESTO SITO ESISTE, NON SOLO MARO HA SCRITTO IL TOPIC TU HAI RISPOSTO ED IO STO RISPONDENDO, MA ANCHE CHE MARO HA SCRITTO UN'ALTRO TOPIC TU HAI RISPOSTO UN ALTRO TOPIC ED IO HO RISPOSTO UN ALTRO TOPIC DIVERSO.........

Questa è metafisica.....!!!!

Una teoria metafisica è prima di tutto secondo me un'asserzione e una negazione esistenziale messe assieme, una affermazione che una certa cosa, o un insieme di cose, esistono, e che null'altro esiste. Dopodicché ciascuno può colorire la propria teoria metafisica come più gli piace, seguendo i propri gusti e secondo i propri ideali.....
come scrisse qualcuno.....

P.S.

Ah, e se qualcuno continuasse a rispondere a questo topic dicendo magari che "tutte le teorie metafisiche sono false" sarebbe il primo ad esprimere una VERA TEORIA METAFISICA!!!!!!

nulla di più semplice per smentirti in base alla dimostrazione sull'impossibilità dei dogmi metafisici da parte di Kant ti rispondo:
è equalmente provabile che

a-> Maro esiste, il topic esiste ed il mondo esiste
b-> Maro NON esiste, il topic NON esiste ed il mondo NON esiste

in quanto entrambe teorie impossibili da provare esperibilmente (con l'esperienza) ma solo con verità di fede, perciò posso solo assumerle come vere entrambe: non posso scegliere io se sto cercando un metodo universale.
In questo modo però avrò una contraddizione: Maro, topic e mondo esistono e non esistono contemporaneamente e questo, converrai con me, è impossibile.
Quindi una metafisica universale (filosofia che basa il suo ragionamento su dogmi) è inconcepibile.
La metafisica è quindi inaccettabile!