| | | Post: 1.431 | Registrato il: 03/03/2003
| | OFFLINE |
|
Un film molto simpatico.
La Dreamworks ha fatto un altro centro dopo Shrek 2. Stavolta, in barba al neo-neorealismo grafico dell'era dell'animazione computerizzata, si è tornati a disegni più stilizzati, ma non per questo meno curati, tra l'altro l'animazione è da paura.
Il tutto condito con le voci simpatiche di Ale, Franz, de Luigi e Hunziker (in realtà il suo personaggio è diciamo quello più "inutile") e moltissime gag simpatiche, nonché una musica ritirata fuori dalla discografia truzza degli anni '90 che, sono quasi certo, tornerà in radio e sarà uno dei tormentoni autunnali.
Voto 7
|
04/09/2005 10:22 |
|
|
| | | Post: 1.122 | Registrato il: 24/02/2003
| moderatore dei miei stivali | | OFFLINE |
|
sì, anche a me è piaciuto tanto.... mooooooooolto divertente e bello.... IL FILM....
per quanto riguarda le analisi tecniche di iuano devo dire che in realtà il ritorno al "cartone" (nel senso di personaggi volutamente stilizzati) c'era già stato in film come Ice Age, Monster Inc. e Finding Nemo dove, in particolare, gli esseri umani erano volutamente mooooooolto diversi dalla realtà...
scelta dettata, credo, dal flop di final fantasy che, comunque, a me è piaciuto molto.
In finale direi che un bell'8 tondo tondo se lo merita tutto |
04/09/2005 18:35 |
|
| | | Post: 1.431 | Registrato il: 03/03/2003
| | OFFLINE |
|
In realtà, in Monster e co. c'era poco da essere realistici, Ice age è ormai piuttosto datato e in Finding Nemo, gli animali sembrano quasi veri. Intendevo sottolineare che in Madagascar, lo stacco tra i personaggi e l'ambiente circostante è abbastanza notevole.....notare a titolo d'esempio i fili d'erba del prato dove scorrazzano Alex e compagni in Madagascar ed anche la partenza della nave da New York (quella scena sembrava proprio un film); poi le rappresentazioni umane sono quasi sempre meno realistiche di tutto il resto.
Per quello che riguarda Final Fantasy.......zzzzzzzz........zzzzzzzz.........scusate ma quelle parole generano in me effetti di narcolessia....in ogni caso le figure umane di Shrek e Shrek II mi sembrano pure superiori.....senza i suddetti effetti collaterali, anzi direi l'opposto!!!
|
05/09/2005 12:59 |
|
| | | Post: 2.563 | Registrato il: 21/12/2003
| | OFFLINE |
|
|
05/09/2005 16:23 |
|
| | | Post: 689 | Registrato il: 24/03/2003
| | OFFLINE |
|
Suvvia, con questi votoni!!!! Carino...ma levate i pinguini ed è una cretinata. Il livello dell'animazione è sotto lo standard della Dreamworks, mentre anche io ho apprezzato lo stile, la trama non esiste, ci sono troppi personaggi male o sottoutilizzati(gli stessi pinguini, per esempio o la giraffa ipocondriaca). No, gli do un 5,5 perchè ho riso qua e là, ma il podio dal basso dell'animazione digitale secondo me è completato proprio da Madagascr insieme a FFantasy e Shark Tale(quest'ultimo strapeggiorato da un doppiaggio indecente)...non ho visto Robots però, quindi la mia "cultura" è incompleta, ed escludo volontariamente 'Dinosauri' della disney. |
07/09/2005 21:31 |
|
| | | Post: 2.563 | Registrato il: 21/12/2003
| | OFFLINE |
|
.....l'ho visto!!!.....devo dire però che la trama è vuota....anzi nella seconda parte quasi inesistente!
...anche se i pinguini ed il re mattacchione valgono il prezzo del biglietto!!!
....quindi concludo dicendo che mi sono un pò calati!
....i veri must di questo genere sono: Toy Story e L'era glaciale
MADAGASCAR VOTO: 6 e mezzo |
08/09/2005 10:35 |
|
| | | Post: 1.122 | Registrato il: 24/02/2003
| moderatore dei miei stivali | | OFFLINE |
|
come sempre Qwerty deve andare controcorrente... A mio parere è un bel film... e un film d'animazione che fa ridere.... che deve fare un film d'animazione? deve far ridere... questo fa ridere? Decisamente sì!!! allora 8 è un voto + che meritato :oD
Ora, se tu da grande cultore del cinema impegnato vuoi per forza trovare una morale ovunque.... beh, credo che qui non la trovarai di certo... ma non era quello l'intento del film... e non lo era neanche quello di costruire una trama complessa ed avvincente... il suo unico obbiettivo era far ridere le persone al cinema... beh... per me lo ha fatto
Quindi ribadisco l'8!!
Per quanto riguarda il discorso intrapreso con ivano... beh... io credo che non ci siamo capiti. A parte il fatto che l'esempio dell'erba da te fatta non gioca a tuo favore in quanto se ben ricordi le animazioni di ice age e monster & co. la peluria degli animali (quella di monster in particolare) era dello stesso livello :D
Eppoi non mi pare che in shrek e negli altri due da me citati gli animali fossero così somiglianti alla realtà!!! Comunque... i pareri sono sempre soggettivi... e dove io vedo alcune cose tu magari ne vedi altre quindi potremmo continuare questaconversazione all'infinito restando ognuno di noi ancorato alla prorpia tesi...
E per finire volevo aggiungere che Final Fantasy non è così male a parer mio... ora io non so cosà vi apettavate da quel film!!!
Non mi pare che la trama e le animazioni fossero di basso livello... anzi...
comunque...
De gustibus
|
19/09/2005 11:05 |
|
| | | Post: 2.683 | Registrato il: 31/03/2003
| | OFFLINE |
|
io concordo con Ridge e anke io do un 6 e mezzo. I pinguini e quei due secondi dove c'e' Spaulding fanno scassare ma il resto e' passabile! |
27/10/2005 21:34 |
|
|
|