I critici vs I cineblogger

http://percorsidiversi.blogspot.com/2007/06/mentre-pezzotta-e-gervasini-se-la.html
Una marea di cialtronate, e volano anche parole grosse. Grasse risate.

---

Scritto da: mad283 21/06/2007 14.01
http://percorsidiversi.blogspot.com/2007/06/mentre-pezzotta-e-gervasini-se-la.html
Una marea di cialtronate, e volano anche parole grosse. Grasse risate.

---

Bravo, finalmente hai imbracciato il mitra. Era ora!

Ma quello che ha la casa, sa farsi da mangiare, ha un lavoro e una donna fissa, e sulla base di questi elementi conclude dandoti del frustrato-represso-insoddisfatto-fobico-nevrotico-insofferente, è amico tuo? :

Ad ogni modo io credo che anche chi scrive per giornali e riviste si mosso dalla passione per l'argomento, è solo che essendo un lavoro capita che uno abbia quei momenti in cui ne ha pieni i coglioni, non ha voglia di scrivere, vorrebbe scrivere del film che vuole lui, e che questo traspaia facendolo passare per un ragioniere asettico.

P.S. - Fammi un favore: chiedi a Sarathehutt come fa, nello specifico, a distingure - non solo grazie all'intuito - una carrellata in avanti da uno zoom in avanti. Sono troppo curioso, dai!

[Modificato da Travis Bickle 21/06/2007 18.59]

---

Scritto da: Travis Bickle 21/06/2007 18.58
Ma quello che ha la casa, sa farsi da mangiare, ha un lavoro e una donna fissa, e sulla base di questi elementi conclude dandoti del frustrato-represso-insoddisfatto-fobico-nevrotico-insofferente, è amico tuo? :

---

Ma certo! Perché, non s'è notato? Dove poi l'abbia vista la mia violenza verbale, proprio mi sfugge. Ma da quello che scrive è evidente che mi conosce bene...

---

P.S. - Fammi un favore: chiedi a Sarathehutt come fa, nello specifico, a distingure - non solo grazie all'intuito - una carrellata in avanti da uno zoom in avanti. Sono troppo curioso, dai!

---

Beh, ma poi un modo c'è realmente. Ma se nessuno lo spiega e nessuno lo scrive, è perché si affidano solo all'intuito. Ma la prossima volta che la vedo le chiedo una definizione precisa. La risposta, comunque, te la mando via mail.

Comunque, idolo!

d: "Visto che ritenete che la grande maggioranza dei critici cinematografici italiani non ha passione per il cinema, secondo voi perché fanno i critici cinematografici?"

r: "Un formidabile narcisismo, un forte disprezzo per il genere umano, il sentirsi inadeguati nel mondo, vedere film senza pagare, un disperato consapevolezza di essere soli al mondo, la sensazione che solo nel cinema possano trovare le risposte alla loro vita, il fatto che costa meno dello psicanalista".

Idolo, idolo vero!

---

Ma certo! Perché, non s'è notato? Dove poi l'abbia vista la mia violenza verbale, proprio mi sfugge. Ma da quello che scrive è evidente che mi conosce bene...

---

Sa che gestisci un sito (e questo può anche essere relativamente semplice, da sapere) ma sa anche che parli di "collaboratori"... Di sicuro gli stavi sul culo già in principio per chissà quale ragione.

---

Beh, ma poi un modo c'è realmente. Ma se nessuno lo spiega e nessuno lo scrive, è perché si affidano solo all'intuito. Ma la prossima volta che la vedo le chiedo una definizione precisa. La risposta, comunque, te la mando via mail.

---

No, è che io avrei una mezza idea (anche se l'esatta spiegazione tecnica probabilmente non te la saprei dare), e volevo sapere se la ragazza ci arriva. Ma come hai detto tu, se non l'ha scritto è perchè va ad intuito.

Allora attendo la risposta.

[Modificato da Travis Bickle 22/06/2007 1.23]

---

Scritto da: mad283 21/06/2007 22.04
Comunque, idolo!

d: "Visto che ritenete che la grande maggioranza dei critici cinematografici italiani non ha passione per il cinema, secondo voi perché fanno i critici cinematografici?"

r: "Un formidabile narcisismo, un forte disprezzo per il genere umano, il sentirsi inadeguati nel mondo, vedere film senza pagare, un disperato consapevolezza di essere soli al mondo, la sensazione che solo nel cinema possano trovare le risposte alla loro vita, il fatto che costa meno dello psicanalista".

Idolo, idolo vero!

---

Qui ho riso per mezz'ora. Cioè, voglio dire: "un forte disprezzo per il genere umano" è un qualcosa di straordinario...

L'unica cosa che può avere un briciolo di fondatezza è il narcisismo, che comunque non emerge solo in quel genere di professione.

---

Scritto da: Travis Bickle 22/06/2007 1.23
Sa che gestisci un sito (e questo può anche essere relativamente semplice, da sapere) ma sa anche che parli di "collaboratori"... Di sicuro gli stavi sul culo già in principio per chissà quale ragione.

---

Ma è vero quello che ho scritto, ci siamo visti due volte. La prima abbiamo preso una birra con degli amici comuni, ed è probabile che abbia parlato del sito e dei collaboratori. Probabilmente gli stavo sul cazzo già allora perché ha capito che disprezzo il genere umano. Curisio, comunque, il fatto che io abbia sbavato dietro a due donne in tutta la mia vita, e lui ne conosca una. Mah... starà parlando della Bobulova o dell'altra?

---

Scritto da: Travis Bickle 21/06/2007 18.58

Bravo, finalmente hai imbracciato il mitra. Era ora!


P.S. - Fammi un favore: chiedi a Sarathehutt come fa, nello specifico, a distingure - non solo grazie all'intuito - una carrellata in avanti da uno zoom in avanti. Sono troppo curioso, dai!

[Modificato da Travis Bickle 21/06/2007 18.59]

---

Se nel corso del movimento si modifica il rapporto fra le dimensioni degli oggetti posti a diversa profondità è un carrello; se resta immutato, uno zoom. Questo perché lo zoom è nient’altro che un ingrandimento progressivo della porzione centrale del quadro di partenza.

[Modificato da Elletti 22/06/2007 13.53]

---

Scritto da: Elletti 22/06/2007 13.52
Se nel corso del movimento si modifica il rapporto fra le dimensioni degli oggetti posti a diversa profondità è un carrello; se resta immutato, uno zoom. Questo perché lo zoom è nient’altro che un ingrandimento progressivo della porzione centrale del quadro di partenza.

[Modificato da Elletti 22/06/2007 13.53]

---

Bella risposta, quasi migliore di quella di Alberto...

---

Scritto da: Travis Bickle 22/06/2007 14.38
Bella risposta, quasi migliore di quella di Alberto...

---

E' che quando ho scritto avevo il sangue agli occhi per tutto l'astio che provo nei confronti del mondo!

---

Scritto da: mad283 22/06/2007 15.32

E' che quando ho scritto avevo il sangue agli occhi per tutto l'astio che provo nei confronti del mondo!

---

D'altronde si nota dalla risposta che ha dato, che Elletti non è un cineblogger, perchè ha messo lì una definizioncina scolastica senza aggiungerci un minimo di passione vera, per la puttana!

---

Scritto da: Travis Bickle 22/06/2007 15.43
D'altronde si nota dalla risposta che ha dato, che Elletti non è un cineblogger, perchè ha messo lì una definizioncina scolastica senza aggiungerci un minimo di passione vera, per la puttana!

---

Per la zozza, c'hai ragione! Ecco, ma a questo punto una domanda mi sorge spontanea: ma un appassionato cineblogger come descriverebbe un primo piano?