No! perchè è colpa degli ultrà!

Fai un riassunto che non mi rovino la vista per legger quella roba.

Roscio, quando fai la vittima sei un po' patetico.

E' un articolo del 25-26 marzo 1921 relativo alla partita di calcio Padova/Bentegodi (Verona).

Magari puo sembrare vittimismo.

Ma visto che l'opinione pubblica vi dice in conyinuazione che la violenza nel calcio la portano i gruppi organizzati, io cerco, nel mio piccolo , di fare controinformazione.

Ah.....Flavio?....Non so bene perche tu rida.....forse lo immagino.
E siccome immagino, posso immaginare male. E se cosi fosse chiudo scusa.
































































RIDI SU STO CAZZO!

io non capisco che cosa vuoi dimostrare...le forze dell'ordine anceh li sono intervenute perchè c'erano dei tafferugli tra veronesi e padovani...ora contando che era il 1921 e ancora non c'era stato il trattato di Ginevra sui diritti dell'uomo direi che era plausibile che i pulotti sparassero sulla folla (anzi letteralmente quasi tutti per aria)...ovviamente ora negli stadi se ne vedono bene dallo sparare colpi alle prime avvisaglie di scontro, e in caso usano lacrimogeni e non proiettili...d'altrocanto non mancano quasi ogni domenica episodi di teppismo, a partire dal lancio di fumogeni e petardi, ai razzi, i seggiolini divelti, i vetri sfondati, le monetine in campo, i motorini incendiati sugli spalti (!!!), gli assalti ai pullman dei tifosi avversari, fino alla guerriglia urbana di Catania.

prima di continuare col dscorso dimmi tu come giustifichi nell'ottica-ultrà questi gesti compiuti certamente da chi allo stadio non va solo ed esclusivamente a tifare la propria squadra, perchè altrimenti non si va avanti e vinco per manifesta superiorità.

è inutile tentare di fargliela capire...appena scrivi qualcosa a cui capisce di non poter replicare, non risponde più...
vedi il thread di Malta...
ma forse l'ha fatto solo perchè sono donna e quindi ignorante per definizione
...anche se credo che qui di poco intelligente ci sia solo la sua posizione e i suoi patetici tentativi di legittimarla.

Oh forse perche è inutile fare muro contro muro. Arrogantella del cazzo.



Per quanto rigurda l'articolo, mi quoto

---

Scritto da: Evil-Rouge 27/06/2007 16.26

visto che l'opinione pubblica vi dice in continuazione che la violenza nel calcio la portano i gruppi organizzati, io cerco, nel mio piccolo , di fare contro-informazione.

---

[Modificato da Evil-Rouge 27/06/2007 17.57]

io, leggendo e riflettendo ho una sola domanda...








Saba, perchè gli rispondi seriamente?

---

Scritto da: Evil-Rouge 27/06/2007 17.56
Arrogantella del cazzo.

---

qui l'arrogante sei solo tu. non mi pare ne di averti preso per il culo, ne di averti rotto le palle in qualche modo, ne di aver fatto la saccente. Ho espresso la mia opinione, tu sei pregato di esprimere la tua senza rompere i coglioni alla sottoscritta.

vediamo chi è il muro, a questo punto...

---

prima di continuare col dscorso dimmi tu come giustifichi nell'ottica-ultrà questi gesti compiuti certamente da chi allo stadio non va solo ed esclusivamente a tifare la propria squadra, perchè altrimenti non si va avanti e vinco per manifesta superiorità.

---

ammazza, questa cartella sta facendo uscire il peggio di voi... non mi vorrete mica far moderare...

Scherzi (ma non troppo) a parte... Penso che Roscio sia troppo di parte per dare n'opinione del tutto oggettiva e libera... Tuttavia non mi sento nemmeno di dargli torto completamente. A mio avviso demonizzare i gruppi del tifo organizzato è sbagliato in quanto riduttivo... A me il tifo organizzato non piace e non l'ho mai nascosto ma penso sia evidente che certi episodi non siano unicamente figli della mentalità ultrà ma di una serie di concause di natura mooolto varia

Sapevate che una volta esistevano delle cose chiamate Crociate? e che in queste Crociate sono morte milioni di persone?
E c'è gente che vorrebbe demonizzare il tifo organizzato.

Roscio, questo più o meno è il tuo discorso, ma il fatto che la violenza esistesse prima non giustifica gli ultrà. Che poi non tutti gli ultrà siano figli di puttana te l'appoggio, ma resta il fatto che la loro associazione sia sempre fortemente a rischio.

---

Scritto da: =@SiN@= 27/06/2007 17.10
è inutile tentare di fargliela capire...appena scrivi qualcosa a cui capisce di non poter replicare, non risponde più...
vedi il thread di Malta...
...anche se credo che qui di poco intelligente ci sia solo la sua posizione e i suoi patetici tentativi di legittimarla.

---

Scusa.....arrogante no, ma sicuramente sacciente.

Ripeto invece di scrivere sempre le stesse cose, evito.
Frasi come:"è inutile ecc ecc capire" " capisce[..] non risponde"
"patetici....ecc ecc" a me sembrano trasudare arroganza, ma se ti offendi, provo, pateticamente a spiegarmi. Evidentemente capisci tutto, e trovi, i tuoi tentativi giusti e giudichi i miei come una palese possibilità di fallimento.

Ma potrei sbagliarmi.
Magari è colpa mia e della mia senilità.


Poi.

E' un articolo di 80 e passa anni fa che racconta di come persone di diverse città che magari si odiano da tempo, sono venute alle mani durante una partita di calcio.


- Cosa puoi/vuoi dirmi del rapporto degli ultras/ultrà con la violenza e con la polizia?


Che il binomio ultra + calcio non è condizione necessaria e sufficente affinche nasca violenza.

Per rispondere a saba,
Nell'ottica ultrà quella dei veronesi dev'essere stata una gran bella trasferta.

[Modificato da Evil-Rouge 27/06/2007 21.31]