Ricerca

allora gente vi espongo il mio dilemma xD
dovrei fare una tesina su kennedy, vorrei chiedere il vostro aiuto e se qualche esperto mi potrebbe consigliare una scaletta che lui ritiene adatta data la mia inesperienza.
vorrei sopratutto citare alcuni punti:
- info sul video di Zapruden
-Pallottola magica
-Altri video ( se possibile indicarne il sito)
-vita morte e miracoli di Oswald
-e SOPRATUTTO una cartina dettagliata sia sul percorso che Oswald ha fatto per uccidere il polizziotto ( l'avevo vista da qualche parte) e del luogo dove hanno sparato a JFK per poter realizzare un plastico
ringrazio chiunque partecipi in anticipo
p.s. chiedo scusa se sto riempiendo il forum di mie discussioni ma questo forum è stato un colpo di fortuna

Benvenuto nel forum JimGarrison.
Penso che leggendo tutte le sezioni del sito troverai molte risposte alle domande che hai posto, sul film di Zapruder, sul percorso del corteo presidenziale, sulla vita e morte di Oswald e dell'agente Tippit etc...
Con simpatia.
Kilos15

Benvenuto, caro Garrison. Tutte queste domande mi ricordano un tizio che chiedeva all'esaminando "mi sa dare in breve una descrizione succinta ed esauriente sui contenuti dell'universo?". Scherzi a parte, sarebbe impossibile rispondere esaurientemente a tutto, ma troverà nelle sezioni del sito molte informazioni. Se conosce bene l'inglese Le consiglio il sito mcadams.edu.posc. Ci tenga informati sulle Sue ricerche e in bocca al lupo. DV

visto che ci siamo,siccome è giusto sentire anche l'altra campana,consiglierei al nostro nuovo amico jim garrison,il seguente sito.come si dice:tanto per non
farsi suggestionare troppo da vari pugliatti e co. (senza offesa s'intende) a presto e buon proseguimento a tutti


!prouty2!

Ho letto tutta (alcune pagine le avevo lette tempo fa) la ricostruzione di http://www.jfkennedy.it/... che bello, mi è tornata la complottite! Leggendo il sito dei nostri ospiti in effetti mi era passata, ma seguendo con attenzione la ricostruzione del sito segnalato da Prouty ci sono TANTI motivi per i quali la versione ufficiale è più incredibile delle ricostruzioni complottiste...
Inviterei i nostri ospiti a compiere quel percorso e a confutarne alcuni passi: sono sicuro ci sia in essi qualcosa di sbagliato o falso, perchè se è tutto vero OSWALD E' INNOCENTE.
Quindi non invitate a leggere il vostro sito, ma commentate e confutate quello che è scritto sull'altro.
Finora, come detto, sono tornato complottista, e più credente di prima!
Non avevo mai visto le immagini della finestra durante e dopo gli spari, le scatole che si spostano da sole e nessun cecchino che mira l'auto di JFK...
Probabilmente è colpa mia...

[Modificato da Demonfly 23/03/2007 11.16]

Io invece conoscevo il sito,e la ricostruzione continua ad apparirmi piuttosto datata,incompleta,ed a senso unico.Circa le "scatole", se ne è diffusamente parlato nel forum qualche tempo fa.

Inviterei i nostri ospiti a compiere quel percorso e a confutarne alcuni passi: sono sicuro ci sia in essi qualcosa di sbagliato o falso, perchè se è tutto vero OSWALD E' INNOCENTE.
Quindi non invitate a leggere il vostro sito, ma commentate e confutate quello che è scritto sull'altro. Finora, come detto, sono tornato complottista, e più credente di prima!

PER ME NON C'E' NULLA DA CONFUTARE, CARO ALESSANDRO. SAREBBE TEMPO PERSO, PERCHE' CON LA FEDE (COME DICO DA SEMPRE) NON SI DISCUTE. LEI HA RAGIONE AD ESSERE SICURO CHE "CI SIA IN ESSI QUALCOSA DI SBAGLIATO O FALSO".PER ME E' ESATTAMENTE COSI'. E NON MI DILUNGO OLTRE PER NON SCATENARE INUTILI POLEMICHE. SE LEI CREDE CHE IO NON ABBIA ARGOMENTI PER CONTROBATTERE, LO CREDA PURE: LA COSA NON MI TURBA ASSOLUTAMENTE. CON TUTTO CIO', RISPETTO CIO' CHE CREDE LEI E CIO' CHE CREDONO GLI ALTRI. DEL RESTO UN MIO VICINO DI CASA MI GIURA DI AVER COMUNICATO CON UN ALIENO. CHE COSA DOVREI CONTESTARGLI? LA SALUTO CORDIALMENTE. DV

Ricordavo da qualche parte che Oswald avrebbe sparato con maggiore facilità di fronte che nel modo in cui poi fu ucciso JFK... ma allora come mai non era in finestra, secondo quelle foto? Cosa aspettava? Oppure c'era ma non si vede nelle foto?
La risposta "era matto, quindi chissà cosa aveva in mente" non è valida ;-)

Come si diceva in un precedente thread di poche settimane fa,se Oswald avesse sparato frontalmente oggi sicuramente qualcuno chiederebbe perchè mai Lee non avesse aspettato per colpire Kennedy da dietro.Chissà! forse aveva qualche remora ad uccidere un uomo guardandolo in faccia.

Ho qui la fotocopia del Manuale di Addestramento al Tiro del Corpo dei Marines del 1967 (l'originale è proprietà del perito balistico romano Antonio Ugolini, che lo ebbe autografato dal marine italoamericano Raffaele Minichiello, famoso all'epoca per aver dirottato un aereo col quale intendeva venire in Italia, non avendone i mezzi: ne troverete notizie in Internet). Una delle posizioni di tiro è "At the window" ed è esattamente ciò che Oswald aveva fatto: accucciarsi al riparo dietro il davanzale della finestra per non essere subito scoperto e far sporgere solo una parte dell'arma lunga. Il gioco di ombre e luci nei film e nelle foto non consente di vedere alcunché nel vano della finestra, anche perché Oswald poggiava quasi totalmente col corpo sull'angolo dello stanzone. Brennan notò soprattutto l'ultimo colpo e per una frazione di secondo Oswald che guardava dopo aver tirato e poi spariva dalla finestra. Lee Amos Euins notò una canna sporgere da quella finestra (e non era una canna da pesca, questo è certo...).Noi cerchiamo motivi razionali e giustificazioni a posteriori che diano un "ordine" alle azioni di un lucido psicopatico come Oswald. Ma non esistono risposte al suo comportamento sparare-vedere di avercela fatta-nascondere il fucile lasciando in terra i bossoli-andare alla pensione per armarsi (perché non portare la pistola fin dal mattino invece di perdere tempo a tornare nella sua stanza?).A ben vedere, neanche il nascondersi nella sala mensa mentre Baker e Truly giungevano al secondo piano è un fatto "razionale". I due avrebbero potuto tranquillamente incontrare Oswald mentre scendeva senza affanno le scale "Hai notato niente di strano ai piani alti Lee? E' da lì che vieni?"-"No, signore. Non ho visto niente di strano"-"Chi è quest'uomo, signor Truly?"-"E' un nostro dipendente"-"Ah, va bene, vada pure ma non lasci il deposito. Noi continuiamo a salire". Noi cerchiamo un "ragionamento" che ci consenta di ordinare due menti distorte come quelle di Oswald e Ruby, ma non c'è ordine possibile per giustificare tutto: Ruby si disperava per la morte di Kennedy, che adorava, ma nell'unica occasione della sua vita in cui avrebbe potuto vederlo di persona in Main Street, se ne stava invece nella redazione di un quotidiano per far pubblicare delle inserzioni pubblicitarie a pagamento relative al suo locale di spogliarelli... Qualunque eventuale mandante di un ipotetico megacomplotto gli avrebbe invece suggerito: "Jack, tu sarai in prima fila lungo il tragitto del corteo. Con dei fiori, una bandierina. Ti agiterai, ti farai vedere, fotografare. Sarai uno dei più calorosi fan di Kennedy nella sua visita a Dallas. La sua morte in Dealey Plaza sarà perciò così sconvolgente da spingerti al gesto folle di uccidere il suo assassino subito dopo la cattura. Capisci, Jack? E' l'unica maniera che abbiamo per dimostrare che il tuo sparo è dovuto ad una mente sconvolta dal dolore, è l'unico modo per farti avere una seminfermità mentale e tirarti fuori al più presto".Si può perciò "ragionare" con presupposti del genere?