Il filmato di ZAPRUDER, manipolato?

Zapruder dice che il film è suo.
Se ha voglia di leggere la pagina del sito dedicata al film di Zapruder vedrà passo per passo cosa accadde dal momento in cui il sarto fece le riprese in poi. Zapruder lo vide per primo insieme a pochi altri nel laboratorio della Kodak in cui si era recato.

Forse questo forum ha un difetto: si ricorda poco che è una "propaggine" del sito. Sul sito molte delle domande poste qui hanno una risposta. johnkennedy.it ha un motore di ricerca interno, basta digitare le parole chiave che interessano e si scopre subito se l'argomento è trattato e dove si trova.

Fatemi sapere se la trattazione nella pagina segnalata è sufficiente.

Per demo741: il suo punto di vista esterno è utile per noi "interni", che spesso perdiamo di vista ciò che l'interessato medio alla vicenda vuole sapere e come lo percepisce navigando nel sito e consultando il forum. Mi piacerebbe sapere se le ricerche del sito (forum a parte) soddisfano le sue curiosità.
Sulla preparazione di chi scrive: purtroppo è vero e lei fa bene a chiamare "scientisti" figure non ufficialmente riconosciute che trattano temi scientifici. Pensi che ci si è inventati la figura professionale dell'ufologo, l'esperto di Ufo...
Per quanto mi riguarda può leggere qualche riga sul mio conto nel sito, ma soprattutto: non ho mai fatto ricerche balistiche o mediche "mie", mi sono basato su quelle di esperti (riconosciuti, non sedicenti) nei vari campi della scienza coinvolti nel caso Kennedy. Dei riconoscimenti al lavoro sono arrivati da enti "terzi" che troverà nella pagina delle news insieme (nelle varie sezioni) ai riferimenti bibliografici delle tesi presentate.

Su Mazzucco: resto a quanto da lui sostenuto sul caso Kennedy. Non risultano ragionevoli le sue questioni, né quelle della faccia "incollata" di Kennedy e Tippit, né quella del fucile scambiato o nascosto, né quella - meno strampalata - della sorte del primo colpo sparato da Oswald. Secondo Mazzucco un ramo non può deviare una palla nel modo indicato nel sito andando a colpire Tague (anche perché vuole sapere "quale ramo" sapendo bene che non fu cercato, purtroppo) e comunque Oswald non poteva essere così stupido da sparare parzialmente coperto dalla quercia. Per lui questa è la dimostrazione (etimologicamente) dell'impossibilità dell'assassino unico.

Saluti a tutti
FF

[Modificato da Federico Ferrero 15/11/2006 18.53]

"La piccola azienda, nel 1963, impiegava Marilyn Sitzman come receptionist, Beatrice Hester in veste di impiegata amministrativa e Lillian Rogers come segretaria ed aveva sede al 501 di Elm Street, al quinto e al sesto piano del Dal-Tex Building, il palazzo costruito accanto al tristemente celebre Deposito dei libri della Texas School."

Piccolo il mondo, eh?
Zapruder lavorava nel palazzo da cui secondo alcuni sarebbero partiti alcuni colpi, era nato in Russia ma viveva in USA (sbaglio o anche il vendicatore Ruby aveva lo stesso background?)... combinazione si trovava nel posto ideale per filmare, e mi fermo qui, ma nel vostro articolo ci sono almeno altre due tre cose che mi hanno fatto riflettere.
Non si finisce mai di scoprire cose interessanti ;-)

No, Ruby nacque a Chicago da genitori ebrei polacchi.

Ma lei sa quanti filmarono o fotografarono l'assassinio? Se non le è mai capitato sott'occhio provi a guardare la puntata di Unsolved History dedicata all'assassinio. Con l'aiuto del ricercatore del Sixth Floor Museum Gary Mack è stata ricostruita la messe di filmati e immagini del corteo. Un documentario molto interessante e condotto con grande serietà.

Gentile Federico,
se non sbaglio avevo letto da qualche parte della sua passione per i Marlene Kuntz.. ricordo male?? Per me questo basta e avanza come referenza!!
Comunque non volevo certo dire che voi non siete preparati, anzi. Volevo piuttosto far notare come sul web sia ormai quasi impossibile monitorare l'effettiva preparazione di chicchessia in qualsiasi ambito... io potrei dirvi che sono astrofisico spaziale e rimandarvi ad un sito (da me curato) che lo attesti e faccia magari esso stesso riferimento ad altri documenti o pagine web diciamo così "addomesticate" ad hoc e questo crea a dir poco confusione...

[Modificato da demo741 15/11/2006 20.04]

Avevo scritto una lunga e articolata risposta per alessandro e tommaso, ma è andata perduta nella trasmissione e non sono riuscito a salvarla. Mi spiace.

Concordo con Lei, caro moris. Il documentario, comunque è stato molto interessante per gli appassionati ( e infatti l'ho registrato), sicuramente molto di più di quanto lo era stato quello del programma "sfera" di un anno e mezzo fa.

Un'altra particolarità che mostra il film di Zapruder è che non tutti gli spettatori del corteo presidenziale si erano accorti di ciò che stava accadendo: alcuni si gettano sull'erba xchè avevano sentito qualcosa, ma altri continuano a girare immagini e a scattare foto come niente fosse, quindi non tutti erano in grado di testimoniare con precisione su ciò che successe....

Dobbiamo ringraziare quella gente, se oggi sappiamo qualcosa di quello che accadde.
Se si fossero buttati a terra tutti, chissà cosa avrebbero raccontato... probabilmente sarebbe finito tutto con la CW.

Perche invece...

Caro Maiucchi, guardi che i testimoni in Dealey Plaza in massima parte confermarono tre colpi e tendenzialmente da dietro. Dobbiamo ringraziarli (?) ma non per il motivo che crede lei...

Per la precisione:
il 76,7% sentì tre colpi
il 53,8 indico solo il Deposito come fonte, un 5% scarso indicò anche il Deposito.

Guardi qui: la fonte degli spari (John McAdams)


Oltretutto quelli che non si sono buttati a terra ed erano sulla scaletta appena sotto la staccionata, o sull'erba di fronte e così via non hanno visto né pistole né fucili né assassini.
Non li hanno visti perché non c'erano... Intende ancora ringraziarli?

[Modificato da Federico Ferrero 25/11/2006 17.26]

Intendevo ringraziarli delle prove video.

---

Caro Maiucchi, guardi che i testimoni in Dealey Plaza in massima parte confermarono tre colpi e tendenzialmente da dietro. Dobbiamo ringraziarli (?) ma non per il motivo che crede lei...

Per la precisione:
il 76,7% sentì tre colpi
il 53,8 indico solo il Deposito come fonte, un 5% scarso indicò anche il Deposito.

Guardi qui: la fonte degli spari (John McAdams)


Oltretutto quelli che non si sono buttati a terra ed erano sulla scaletta appena sotto la staccionata, o sull'erba di fronte e così via non hanno visto né pistole né fucili né assassini.
Non li hanno visti perché non c'erano... Intende ancora ringraziarli?

---

---

Intendevo ringraziarli delle prove video.

---

Ah,già.Quelle in cui non si vedono nè pistole,nè fucili,nè assassini.

---

Scritto da: carmelo pugliatti 26/11/2006 21.49
Ah,già.Quelle in cui non si vedono nè pistole,nè fucili,nè assassini.

---

Potevano non esserci, invece ci sono.
Grazie a quei video Kennedy non è ancora "morto".

---

Scritto da: Demonfly 26/11/2006 22.59


Kennedy non è ancora "morto".

---

Mi piacerebbe fosse così,anche perchè sono convinto che se Kennedy fosse vissuto gli anni successivi sarebbero stati incomparabilmente migliori.Circa i film, prendo atto delle sue convinzioni.